Приговор № 1-76/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/18 .


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 25 мая 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А.,

при секретаре Васильевой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленского района Кольцовой А.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Игнатьевой Н.В., предоставившей удостоверение №457, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по РС(Я) 03 июля 2008 года и ордер № 53 от 25.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце сентября 2017 года ФИО1, действуя в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона 08.011998г. №З-ФЗ (в ред. от 29.12.2017 №474-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в помещении бани, расположенной на территории участка по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, [АДРЕС], из собранных дикорастущих кустов конопли, незаконно, с целью сбыта самостоятельно изготовил путем высушивания, измельчения и выпаривания наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). После чего ФИО1 в период времени с 28 по 30 сентября 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 10 марта 2018 года хранил с целью сбыта масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0, 483 г. за печкой вышеуказанной бани.

10 марта 2018 года в 19 часов 56 минут, когда ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, г. Ленск, [АДРЕС], ему на мобильный телефон фирмы «Nokia» с абонентским номером «___» позвонило иное лицо, которое к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу не привлекается, в ходе разговора по предложению последнего договорились, что ФИО1 отдаст иному лицу, наркотическое средство в счет имеющегося у него перед данным лицом долга и еще дополнительной оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, по предварительной договоренности с иным лицом 10 марта 2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут ФИО1 приехал на указанное иным лицом место, а именно к дому № ___ по ул. ___, г. Ленска, Ленского района Республики Саха (Якутия), с целью извлечения материальной выгоды, передал иному лицу упакованное в пачку сигарет «Тройка» наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,483 г. В свою очередь в счет оплаты за приобретенное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) иное лицо передало ФИО1 наличные денежные средства в размере ___ рублей купюрами достоинством ___ рублей.

Впоследствии 10 марта 2018 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 09 минут на прилегающей территории [АДРЕС], г. Ленска, Ленского района, Республики Саха (Якутия) сотрудниками ГНК ОМВД России по Ленскому району при обследовании данного участка местности на земле была обнаружена и изъята пачка сигарет «Тройка» в которой находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, которое ФИО1 сбыл иному лицу. Согласно заключению эксперта ЭКО ОМВД России по Мирнинскому району по Республике Саха (Якутия) № 59 от 13 марта 2018 года растительная масса в пачке из-под сигарет, из пакета № 1, изъятая сотрудниками ГНК ОМВД России по Ленскому району 10.03.2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» прилегающей территории к дому [АДРЕС] города Ленска, является сухой смесью табака с наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло). Масса смеси из пакета №1, на момент проведения экспертизы составила 3,718 г. Масса сухого остатка отделенного гашишного масла от смеси из пакета №1 в перерасчете на все количество вещества, соответственно, составила 0,483 г. Масса сухого нейтрального компонента (табака) составила 3,235 г.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 (в редакции от 29.07.2017г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масло каннабиса (гашишное масло) включен в список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. (в редакции от 29.07.2017г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации (список I) масса наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) в количестве 0,483г. является значительным размером.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1, с которым 19 марта 2018 года заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, производство, в отношении которого осуществляется в отдельном производстве в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 154 УПК РФ.

Заключенное с подсудимым досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ.

По условиям данного соглашения ФИО1 должен оказывать содействие органам следствия в раскрытии и расследовании вышеуказанного преступления; давать показания по существу подозрения (обвинения) в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и признать вину в полном объеме; предоставить информацию, изобличающую других участников преступления по факту сбыта и приобретения наркотических средств и уголовном преследовании указанных лиц; давать показания, в отношении лиц, причастных к совершению расследуемого преступления, при этом дать показания об обстоятельствах совершенного преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель Кольцова А.Б. подтвердила активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении других лиц, виновных в совершении данного преступления, давал показания по обстоятельствам совершенного преступления, а также о действиях иных лиц, участников преступления, вину признал полностью. Дал показания в отношении лиц, причастных к совершению иных преступлений. В результате сотрудничества с подсудимым возбуждено уголовное дело.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему деянии, признал, дал признательные показания и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было им заключено добровольно, после проведения консультации с защитником и при его активном участии, с соблюдением требований ст. 317.3 УПК РФ. Условия, порядок и последствия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, а также несоблюдение его условий ему разъяснены и поняты. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным обвинением, просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Игнатьева Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного об особом порядке постановления приговора при заключении досудебного соглашения, подтвердила соблюдение всех требований ст.ст. 317.1, 317.3 УПК РФ. Суд, в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, с учетом мнения подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Игнатьевой Н.В., государственного обвинителя Кольцовой А.Б., считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства и вынесения судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поскольку государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, раскрытию иных преступлений, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, с соблюдением требований, установленных ст.ст. 317.1-317.6 УПК РФ и его выполнение подтверждается материалами дела, дополнительными материалами, представленными государственным обвинителем.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. N18-ФЗ) незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что он ранее не судим, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Суд, учитывая важность характера и пределов, а также значение содействия подсудимого в раскрытии и расследовании преступления, заключающихся в изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, в раскрытии других преступлений, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ, на основании которой назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, применяет ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, ввиду достаточности, по мнению суда, для его исправления назначенного основного наказания, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом положений предусмотренных ч. 2 и ч. 4 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, относящегося к особо тяжкому преступлению, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки заявлены, согласно справке приложенной к обвинительному заключению, постановлениями следователя от 17 апреля 2018 года адвокатам Игнатьевой Н.В. и Осипову В.В. назначенным в качестве защитника по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в размере 8470 рублей и 3630 рублей соответственно (л.д. 157,158).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПКРФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. N18-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока, возложить на осужденного ФИО1 обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон фирмы «Nokia» с идентификационным номером <***> [НОМЕР] c сим- картой абонента «Мегафон», считать возвращенным ФИО1; фрагмент вещества из пакета №1, изъятого 10.03.2018г. в районе дома [АДРЕС] г.Ленска, являющийся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) весом 0,483г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району и денежные купюры достоинством ___ рублей с серийным номером ГВ 9534376 и ОС 3709847, – хранящиеся в уголовном деле – хранить по месту их нахождения до рассмотрения уголовного дела № 11801980008000096.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия). Осужденного ФИО1 от возмещения судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт