Апелляционное постановление № 22-2587/2021 от 18 мая 2021 г. по делу № 1-50/2021

Судья р/с Агеева Н.Г. Дело № 22-2587/21


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 19 мая 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Коннова А.А.

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.

с участием

прокурора Тарабрина А.О.

адвоката Уварова Р.Н.

осуждённого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кавказского района С.А. Котикова на приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2021 года, которым

ФИО1, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, ранее судимый:

- 25 декабря 2015 года Кавказским районным судом по ч. 1 ст. 150 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год со штрафом в размере 10 000 рублей;

- 03 июня 2016 года Кавказским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кавказского районного суда от 25 декабря 2015 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Штраф постановлено исполнять самостоятельно, освобождён по отбытии срока наказания 01 августа 2018 года;

- 07 декабря 2020 года мировым судьёй судебного участка № 144 Кавказского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 15 %;

- 26 января 2021 года Кавказским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи от 07 декабря 2020 года окончательно к отбытию определено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Штраф по приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2015 года постановлено исполнять самостоятельно;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 26 января 2021 года окончательно назначено лишение свободы сроком 2 года в исправительной колонии строгого режима. Штраф по приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2015 года постановлено исполнять самостоятельно.

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осуждённого и адвоката, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По приговору суда 02 декабря 2020 года в п. им М. Горького Кавказского района ФИО1, находясь в гостях, тайно похитил у П. денежные средства в сумме 13 000 рублей.

В апелляционном представлении прокурор Кавказского района С.А. Котиков, не оспаривая выводов суда о доказанности и квалификации действий осуждённого, просит приговор изменить и снизить назначенное ФИО1 наказание. В обоснование указывает, что суд неправильно применил уголовный закон, указав при назначении ФИО1 наказания о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, фактически назначил наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, что в данном случае является недопустимым.

Апелляционный суд находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Выводы суда о совершении ФИО1 кражи являются обоснованными, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка, и в апелляционном представлении не оспариваются.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при постановлении приговора в отношении ФИО1 в судебном заседании были исследованы доказательства как подтверждающие выводы суда по разрешаемым вопросам, так и противоречащие этим выводам, установлены, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, подлежащие доказыванию, обстоятельства.

Все собранные по уголовному делу доказательства являются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия осуждённого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осуждая ФИО1, суд в полной мере выполнил вышеуказанные требования уголовного закона и назначил наказание в виде лишения свободы, в целом соответствующее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом наличия смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: признания вины, чистосердечного раскаяния, явки с повинной, наличия малолетних детей, суд обоснованно применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом, исходя из санкции п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначенное осуждённому наказание должно быть менее 1 года 8 месяцев лишения свободы, поэтому назначенное наказание подлежит снижению.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения апелляционного представления.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Кавказского районного суда Краснодарского края от 24 февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Снизить ФИО1 назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, учитывая назначенное наказание по приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 26 января 2021 года, окончательно ФИО1 назначить лишение свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев в исправительной колонии строгого режима. Штраф по приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2015 года исполнять самостоятельно.

В остальном этот приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через Кавказский районный суд в течение 6 месяцев, а осуждённым, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: