Постановление № 1-35/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017

ПОСТАНОВЛКЕНИЕ

21 июля 2017 года р.п. Мишкино

Мишкинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Туголукова Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Мишкинского района Чичиланова В.А.

подсудимого Хохлова В.В.,

защитника по назначению - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Табакова В.Г.,

при секретаре Джомидава М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хохлова Виталия Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2017 года около 20 часов Хохлов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместного употребления спиртных напитков, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки ВАЗ 2103, государственный регистрационный номер С 224 ВА 45 стоящим в ограде дома № 26, кв. 2 по ул. Д.Евдокомова в с. Первомайское, Мишкинского района, Курганской области, принадлежащим ранее ему знакомому Костыреву В.А.

Подсудимый Хохлов В.В. свою вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании пояснил, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник Табаков В.Г. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Костырев в судебное заседание не явился, о времени и рассмотрении уголовного дела уведомлен надлежащим образом, от него поступило ходатайство, заверенное главой Первомайского сельсовета Мишкинского района, в котором он выразил согласие на рассмотрении уголовного дела в особом порядке в его отсутствие и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Хохлова В.В. в связи с его примирением с подсудимым, поскольку Хохлов В.В. загладил причиненный ему вред, извинился, претензий к Хохлову В.В. он не имеет и примирился с ним.

Подсудимый Хохлов В.В. в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, пояснив, что правовые последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель высказал возражение о прекращении уголовного дела, полагал, что нет достаточных оснований полагать, что ходатайство поступившее в суд написано самим потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Хохлов В.В. совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный потерпевшему вред путем полного возмещения в добровольном порядке причиненного имущественного ущерба и принесением извинений, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение. Таким образом, какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Хохлова В.В. в связи с примирением сторон, отсутствуют.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Хохлова В.В. в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, Хохлов В.В. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Хохлова Виталия Витальевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Хохлову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 2103, государственный регистрационный номер С 224 ВА 45, хранящийся у потерпевшего Костырева В.А., считать переданным по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.


Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Мишкинский районный суд.

Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены ФИО1 в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.А.Туголуков