Приговор № 1-40/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело ...г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 8 июня 2018 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания, в составе председательствующего судьи Черчесова Н.В.,

с участием;

государственных обвинителей, помощников прокурора Кировского района РСО-Алания ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Кумаритовой З.Л., представившей удостоверение ... и ордер №... от ...,

при секретарях судебного заседания Хабалати А.У. и Мамулашвили Т.Д.,

а также с участием потерпевшего ФИО4 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Подсудимый , родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах;

так он (ФИО3) ..., примерно в 19 часов 30 минут, находясь в помещении домовладения ..., по ..., ... на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил оказать физическое давление на находившегося там же ФИО4 №1 путем причинения ему телесных повреждений. Для осуществления своего замысла, направленного на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, ФИО3 в полной мере осознавая преступный характер своих действий, нанес два удара кулаками рук по лицу, стоявшего напротив ФИО4 №1, от которых последний дезориентировался и упал всем телом на пол. Осознавая, что ФИО4 №1 не в состоянии оказать сопротивление, ФИО3 нанес ему не менее десяти ударов руками и ногами в область головы и лица, от которых ФИО4 №1 потерял сознание. В результате нанесенных ударов, ФИО4 №1 были причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы с переломом лобной кости, с переходом на верхнюю стенку правой орбиты, перелома височной кости справа, перелома скуловой кости справа, перелома костей носа, эпидуральной гематомы в правой лобной области, контузионного очага с геморрагическим компонентом в правой лобной доли, ушиба головного мозга средней тяжести, пневмацефалии, кровоподтека, ссадины лобной области головы справа, которые, согласно заключению эксперта ... от ..., квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасные для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, а так же вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, вред здоровью, опасный для жизни человека.

Допрошенный по обстоятельствам дела подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что ..., примерно в 16 часов 30 минут, вышел на улицу прогуляться. Примерно в 18 часов 40 минут, он решил зайти к своему знакомому ...17, который проживает по .... Придя к нему, в одной из комнат он увидел ...17 и ...3, которые сидели за столом и распивали самогон. Он также сел с ними, и они втроем стали распивать спиртное. Они просидели примерно 30-40 минут, и в ходе застолья между ним и ...3 началась словесная перепалка, в ходе которого ...3 стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, стал материться в адрес его матери. Он несколько раз говорил ему, чтобы он не говорил в адрес его матери нецензурной бранью. Но ...3 не успокаивался, так как был в алкогольном опьянении. Он сильно разозлился на него и кулаками нанес ...3 два удара в область лица. От его ударов ...3 упал на пол, и он уже сверху вниз стал наносить ...3 удары руками и ногами. Он не помнит, сколько ударов нанес ...3 После того как ...3 потерял сознание он перестал его избивать. Он помог ему подняться, смыл водой кровь с его лица, помог прийти в чувства. После этого, вместе с ...17 отвели ...3 к себе домой. Когда привели его домой, помог ему помыться, смыть кровь с себя. В доме в этот момент была супруга ФИО4 №1, ...4, которой он сказал, что между ним и ...3 произошла драка. На следующий день, ... его доставили сотрудники полиции в ОМВД России по ..., по подозрению в совершении телесных повреждений ...3

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел на основании совокупности доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО4 №1, который в ходе судебного заседания показал, что ..., примерно в 18 часов 00 минут вышел, чтобы купить сигареты. Купив сигареты, он встретился со своим знакомым Свидетель №2, который пригласил его к себе домой, чтобы немного выпить самогон. Он согласился, и они направились в дом к Свидетель №2, который расположен по адресу: ..., .... Они посидели примерно 30-40 минут, выпили немного спиртного, когда примерно в 19 часов 20 минут, в дом к Свидетель №2 пришел ФИО5, который находился уже в алкогольном опьянении. Он стал им предлагать, продолжить застолье, стал говорить, что сейчас принесет еще водки чтобы вместе выпить. Но он уже собирался уходить, и стал говорить, что пойдет домой. Примерно в 19 часов 30 минут, решил пойти домой, он встал и стал выходить на улицу. Когда выходил, его куртка зацепилась за что-то при выходе, и он безадресно выразился нецензурной бранью. В этот момент, пока он застегивал куртку, услышал как ФИО5 стал ему говорить, что якобы он в его адрес выразился нецензурной бранью, и сразу же нанес ему один удар кулаком руки в область лица. От полученного удара он немного потерял ориентацию, и после этого ФИО5 стал ему наносить удары в область лица, что происходило дальше, уже не помнит, так как от полученных ударов потерял сознание. Пришел в себя уже у себя дома, лежа на диване. При этом практически не мог разговаривать, у него сильно болела голова, был сильно слаб. Со слов его супруги ему стало известно, что ФИО5 вместе с Свидетель №2 привели его домой, но этого всего он не помнил. На утро, то есть уже 09.02.2018г. его отвезли в больницу ..., откуда его направили его в РКБ .... Когда он еще находился в больнице ..., он написал заявление в полицию. В результате причиненных ФИО5 телесных повреждений ему был причинен тяжкий вред здоровью.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в ходе судебного заседания показал, что ночью 09.02.2018г., примерно в 01 час 20 минут к ним позвонила супруга его сына ...3 и сказала, что ...3 избили, и он в плохом состоянии лежит дома. Услышав это, сразу же со своей супругой направились к ним домой. Когда приехали, застал своего сына лежащего на диване. Увидев его, испугался его состояния, так как все его лицо было избито, было в гематомах, и рассечениях. Он не мог смотреть глазами, так как лицо было опухшим. Не мог нормально говорить, был в очень плохом состоянии. Жаловался на очень сильную головную боль. Он стал интересоваться, что с ним случилось, на что супруга ...3 сказала, что якобы ...3 избил в доме ...17, ФИО5, которые и привели ...3 уже в избитом состоянии домой, так как сам передвигаться не мог. Он стал им говорить, чтобы отвезли ...3 в больницу. Но потом решили дождаться утра, так как думали, что его состояние улучшится. После чего уехали домой. Утром, 09.02.2018г. состояние ...3 так и не улучшилось. Они вызвали участкового, которому его сын написал заявление, по факту причинения ему телесных повреждений ФИО5 После оказания необходимой помощи его сына направили в РКБ ..., в отделении нейрохирургии.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в ходе судебного заседания показал, что ..., вечером стоял на перекрестке ... и .... В это время встретил своего давнего знакомого ...3 ходе разговора ...3 сказал ему, что хочет выпить. Он сказал ему, что у него дома есть немного самогона, и можно выпить. Зайдя в дом, он с ...3 стали распивать спиртное. Они посидели примерно минут 30-40, и практически ...3 уже собирался уходить, к нему домой пришел его знакомый ФИО5 него с собой была бутылка водки, и он предложил им вместе распить водку. Он отказался, так как не хотел пить после самогона водку, а ФИО5 и ...3 стали распивать водку. В ходе застолья, он решил выйти по нужде. Выйдя во двор, он услышал сильный грохот и шум. Он обратно забежал в комнату и увидел, что на полу лежит ...3, а ФИО5 наносит удары руками и ногами ...3 Он сразу же схватил ФИО5, но так как сам тоже был в алкогольном опьянении, не мог успокоить ФИО5, который продолжал бить ...3 ногами и руками по его голове. После чего, как-то смог оттащить ФИО5 и тот перестал его избивать. Он помог подняться ...3, и увидел, что его лицо полностью разбито. Он немного набрал в пластиковую бутылку воду и помог умыться ...3 ФИО5 ему сказал, что якобы ...3 заругался нецензурной бранью в адрес его мамы, и поэтому он его избил. После того как ...3 немного пришел в себя, он вместе с ФИО5 отвели его домой. Когда привели его домой, к ним вышла супруга ...3, ...4, которой сказали, что ФИО5 избил его у него дома. Супруга ...3 выгнала их, сказав, что сама разберется. После этого они разошлись по домам.

Показаниями свидетеля ...4, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, которая в ходе предварительного расследования показала, что ..., ее супруг ...3 весь день находился дома с семьей. Вечером, примерно в 18 часов ее супруг ...3 сказал, что сходит за сигаретами, и вышел на улицу. Она же с детьми находилась дома. После чего, примерно в 20 часов 20 минут, к ним домой пришли ФИО5 и еще один молодой человек, кто он не знает. Они привели ее супруга домой. Ее супруг практически не стоял на ногах, и его лицо было в крови, то есть был сильно избит, и на нем были очень сильные гематомы. ФИО5 и другой парень находились в алкогольном опьянении. Она испугалась, когда увидела своего супруга в таком состоянии, и стала интересоваться, что случилось с ним. В ответ ФИО5 стал говорить, что якобы они подрались. Но было видно, что ее супруг был сильно избит, так как он даже не мог говорить и объяснить, что случилось. Они уложили её супруга на диван, и ФИО5 еще пытался накинуться на супруга. Но она ему пригрозила, что сейчас вызовет участкового и сказала ему, чтобы он сказал все правду. Затем ФИО5 признался, что он избил ее супруга. Но при этом из-за чего он избил его, не сказал. При этом высказывал слова угрозы в его адрес. После этого, когда пригрозила, что вызовет полицию ФИО5 и другой парень, кто с ним был, ушли. Она же стала оказывать своему супругу помощь, так как он был в очень плохом состоянии, был сильно избит. Все лицо было в синяках, в крови, и лицо опухло. В эту ночь ни в полицию, ни в скорую помощь не обращались, так как думала, что на утро ему станет лучше. На следующий день, уже 09.02.2018г., ее супругу ...3, становилось все хуже. Он очень жаловался на плохое самочувствие, сильные боли головы, и ушибы. После чего, она стала переживать за его состояние, и позвонила родителям супруга, которым все рассказала. Когда приехали родители её супруга, они увидели его состояние и сразу же привезли его в больницу ..., для оказания ему необходимой медицинской помощь. После чего вызвали полицию, и ее супруг написал в отношении ФИО5, заявление о причинении ему телесных повреждений. После чего его направили в РКБ ..., так как у него были серьезные телесные повреждения, от побоев. Его госпитализировали в отделении нейрохирургии РКБ ..., так как в результате причиненных ФИО5 телесных повреждений у него были повреждения черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, перелом лобной кости.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается и следующими доказательствами:

Заявлением ФИО4 №1 от .... в котором он просит принять меры к Подсудимый , который ...., примерно в 19 часов 30 минут, находясь в домовладении ... по ..., из личной неприязни нанес ему телесные повреждения.

Рапортом УУП ОМВД России по ... ... ...22 от 09.02.2018г. из которого следует, что 09.02.2018г. с заявлением обратился ФИО4 №1 в котором сообщил, что 08.02.2018г., примерно в 19 часов 30 минут, ФИО3 находясь в домовладении ... по ..., нанес ему телесные повреждения.

Заключением эксперта ... от 16.02.2018г., согласно выводам которого у ФИО4 №1 имелись повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы с переломом лобной кости, с переходом на верхнюю стенку правой орбиты, переломом височной кости справа, перелома скуловой кости справа, перелома костей носа; эпидуральной гематомы в правой лобной области; контузионного очага с геморрагическим компонентом в правой лобной доли; ушиба головного мозга средней степени тяжести; пневмацефалии; кровоподтека, ссадины лобной области головы справа. Указанные повреждения образовались в результате неоднократных ударов тупыми твердыми предметами с ограниченной вероятнее всего контактной поверхностью, чем могли быть руки человека сжатые в кулак, обутая нога человека, что могло быть в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, то есть при обстоятельствах указанных ФИО3

Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России ... Н от 24.04.2008г. вышеуказанные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, а так же вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, вред здоровью, опасный для жизни человека.

Заключением эксперта ... от 21.03.2018г., согласно выводам которого, кровь ФИО4 №1 относится к О?? группе. Кровь ФИО3 относится к О?? группе. На представленных, на исследование, куртке, джинсовых брюках, кроссовках обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой, выявлен антиген Н свойственный организму человека О?? группы. Следовательно, кровь, обнаруженная на выше указанных вещах могла произойти как от ФИО4 №1, так и от ФИО3, так как их организмам свойственна О?? группа.

Вещественными доказательствами: зимней курткой черного цвета с черным мехом на воротнике, фирмы «AVIC», с пятнами крови; - джинсовыми брюками, черного цвета, с пятнами крови; кроссовки черного цвета фирмы «adidas» с пятнами крови.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства позволяют прийти к бесспорному выводу о том, что Подсудимый , ..., примерно в 19 часов 30 минут находясь в домовладении ..., по ... ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес удары руками и ногами по голове ФИО4 №1, в результате чего причинил тяжкий вред здоровью, опасные для жизни человека.

Признавая приведенные в настоящем приговоре доказательства допустимыми и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат, и согласуются между собой в установлении значимых по делу обстоятельств.

При указанных обстоятельствах дела, суд находит вину подсудимого доказанной, предъявленное обвинение обоснованным и считает необходимым квалифицировать преступные действия Подсудимый по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Протоколов №..., ... к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ..., Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ..., а также требований ст.60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признательные показания Подсудимый

Согласно требования ИЦ МВД РСО-Алания и копии приговоров Подсудимый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. ...

Указанные судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, что в соответствии с п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

При изложенных обстоятельствах, к наказанию назначенному настоящим приговором, на основании ст.70 УК РФ следует частично присоединить наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда ... от ....

При изучении личности подсудимого ФИО3 судом установлено, что он ...

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения ФИО3 более мягкого наказания, чем предусмотренного уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены.

Принимая во внимание, обстоятельства настоящего дела, учитывая личность подсудимого, и последствия примененного наказания для условий жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности достижения социальной справедливости, и исправление подсудимого в случае назначения наказания, в виде лишения свободы, с учетом требований ст.58 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями постановления Пленума Верховного суда РФ ... от ... «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» и считает необходимым назначить ФИО3 для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, - зимняя куртка черного цвета с черным мехом на воротнике фирмы «AVIC», джинсовые брюки черного цвета, кроссовки черного цвета фирмы «adidas» - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить наказание назначенное приговором Кировского районного суда РСО-Алания от ... и окончательно определить Подсудимый наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу избранную отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ....

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - зимнюю куртку черного цвета с черным мехом на воротнике фирмы «AVIC», джинсовые брюки черного цвета, кроссовки черного цвета фирмы «adidas» - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 осуществить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Черчесов Н.В.