Приговор № 1-40/2018 1-755/2017 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело №1-40/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 30 мая 2018 года.

Советский районный суд г. Владикавказа, РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Сидакова И.Х.,

при секретарях судебного заседания Хубуловой М.Т., Джанаевой К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитников: - адвоката Туаева Э.А., предоставившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...; - адвоката Кульчиева Б.А., предоставившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Защита» РСО-Алания № от ...,

потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <данные изъяты> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

19 марта 2017 года в 01 час 40 минут ФИО3 вместе со своим знакомым ФИО2, на автомашине «Тойота Прадо» с государственными регистрационным знаком № под управлением последнего, двигались по ул. Калинина, г. Владикавказа, при этом ФИО2, совершая маневр – поворот с ул. Московская на ул. Калинина, г. Владикавказа, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора – красный свет, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. В это же время инспектора ДПС 4 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившиеся при исполнении служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, несли службу – двигались на служебном автомобиле по ул. Калинина, г. Владикавказа. При этом Потерпевший №1 и Потерпевший №1 обратили внимание на вышеуказанное транспортное средство под управлением ФИО2, нарушившее правила дорожного движения. Потерпевший №1, действуя в соответствии с п. 63 Приказа МВД от 02.03.2009 №185 «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» и с п.1 должностной инструкции, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД при УВД России по г. Владикавказ ФИО2 01.11.2016 года, посредством громкоговорящего устройства патрульной автомашины потребовал от водителя остановить автомобиль. Указанное законное требование сотрудника полиции ФИО2 проигнорировал, свернул с ул. Калинина на пр. Доватора г. Владикавказа, и набирая скорость, стал двигаться в сторону ул. Гадиева, г. Владикавказа, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Инспектора ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 действуя в соответствии с п. 72 Приказа МВД от 02.03.2009 года №185 «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», стали осуществлять преследование вышеуказанного транспортного средства под управлением ФИО2, не выполнившего законное требование сотрудника полиции об остановке. При этом, в ходе преследования инспектора ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с помощью громкоговорящего устройства требовали остановки транспортного средства. Далее, транспортное средство «Тойота Прадо» с государственными регистрационным знаком №, под управлением ФИО2, свернуло во двор многоквартирного дома №43/1 по пр. Доватора г. Владикавказа, где остановилось. Инспектора ДПС Потерпевший №2. и Потерпевший №1 вышли из патрульной автомашины. ФИО2 и ФИО3 также вышли из своей машины. При этом, ФИО3, будучи недовольный и несогласный с законными действиями сотрудников полиции, из мести за их законную деятельность, решил совершить угрозу применения насилия путем демонстрационных действий угрожающего характера в отношении сотрудников полиции. Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, находясь во дворе дома №43/1, по пр. Доватора, г. Владикавказа, осознавая противоправность и общественно опасный характер совершаемых им действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел и воспрепятствования исполнения представителем власти своих должностных обязанностей, в вышеуказанный день, то есть 19.03.2017 года, примерно в 01 час 45 минут, достал имевшийся при ФИО3 и зарегистрированный на него травматический пистолет «Хорхе» калибра 9 мм № и, держа пистолет в руке, тем самым демонстрируя пистолет и угрожая применением насилия, стал в агрессивной манере выяснять причину их остановки. В это время, инспектор ДПС Потерпевший №1, увидев в руке ФИО3 пистолет, действуя в соответствии с требованиями п.п. 5 и 11 ст. 12, п. 1 ст. 13 и ч. 2 ст. 19 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года №3 «О полиции», предписывающими обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан прекращения противоправных действий, достал из кобуры свой табельный пистолет ПМ и потребовал от ФИО3 выдать огнестрельное оружие и прекратить нарушать общественный порядок. ФИО3, будучи недовольным и несогласным с законным требованием Потерпевший №1, подошел к сотруднику полиции Потерпевший №1, после чего стал направлять в сторону головы, снаряженный патронами калибра 9 мм., ограниченного поражения, пистолет «Хорхе». Инспектор ДПС Потерпевший №1 в продолжение своих правомерных действий, придерживая руку ФИО3, в которой у ФИО3 находился вышеуказанный пистолет, отвел ее в сторону от себя. В это же время находившийся возле них ФИО2 схватил ФИО3 за правую руку, пытаясь успокоить и отобрать у ФИО3 пистолет. ФИО3 по неосторожности произвел выстрел из указанного пистолета, причинив ФИО2 одно огнестрельное слепое ранение ладонной поверхности левой кисти с размозжением мягких тканей, квалифицированное как причинившее легкий вред здоровья. После этого Потерпевший №2В. действуя в порядке, предусмотренном п.п. 5 и 11 ст. 12, п. 1 ст. 13 и ч. 2 ст. 19 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года №3 «О полиции», достал из кобуры свой табельный пистолет, снял его с предохранителя, направил пистолет в сторону ФИО3 и с целью предотвращения противоправных действий потребовал от ФИО3 выдать пистолет. В ответ на правомерные действия Потерпевший №2., ФИО3 в продолжение своих преступных действий, примерно в 01 час 46 минут этих же суток, направил пистолет в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1 и стал высказывать угрозы, его применения, при этом требуя от Потерпевший №2. убрать табельный пистолет. С целью реального восприятия высказанных угроз вышеуказанными сотрудниками полиции, в продолжение своих преступных действий, ФИО3 произвел из имевшего при ФИО3 пистолета «Хорхе» один выстрел в землю. К тому времени к месту происшествия подъехали сотрудники полиции ФИО2 и ФИО15, которые приняли меры по пресечению преступных действий ФИО3 и с применением физической силы задержали ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении деяния указанного в описательной части приговора признал полностью, принес извинения потерпевшим Потерпевший №2.В. и Потерпевший №1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания данные им на предварительном следствии.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, а именно:

- оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями ФИО3 согласно которым 19 марта 2017 года он находился совместно со своим знакомым ФИО2, с которым они проезжали в районе ул. Барбашова г. Владикавказ на его автомашине марки «Тойота Прадо» с государственными регистрационным знаком «№» под управлением ФИО2 В это время их стали преследовать и останавливать сотрудники ГИБДД, которые ехали позади их на патрульной автомашине. Далее ФИО2 остановил автомашину в одном из расположенных неподалеку домов. Затем он сразу же вышел из автомашины, при этом, взял с собой свой травматический пистолет «Хорхе», для того чтобы припугнуть инспекторов ГИБДД, чтобы те быстрее их отпустили. Он стал выяснять у остановивших их сотрудников полиции, которых было двое, за что те их остановили, при этом он повышал на них голос и размахивал пистолетом, который держал в руке. Также он направлял пистолет на одного из сотрудников, также он направлял пистолет на одного из указанных инспекторов ГИБДД. Все это он делал для устрашения, он не собирался ни в кого стрелять. Указанный инспектор также достал свой табельный пистолет и хотел направить пистолет в его сторону. Они взяли друг друга за руки, в результате чего началась какая-то неразбериха, подробностей точно не помнит. В это время к ним подбежал ФИО2, который стал хватать его за руку, в которой у него находился пистолет, поскольку ФИО2 хотел оттащить его, испугавшись, что он выстрелит. Именно в этот момент, когда ФИО2 в очередной раз дернул его за руку и произошел выстрел из его пистолета. Произошел он случайно, в момент когда ФИО2 дернул его руку, при этом он не помнит в каком положении его рука тогда находилась, но точно помнит, что он ни в кого не целился. Сразу после выстрела он услышал крики ФИО2, в которого попала пуля, при этом он также увидел как сотрудник полиции, который стоял рядом согнулся. После этого он подошел к сотруднику полиции ближе и стал спрашивать, что с ним, подумав что случайно попал в того. Но оказалось, что тот был просто оглушен выстрелом, после чего поднялась суматоха, все стали кричать, что именно он уже не помнит, при это также кричал и он, чтобы все успокоились. В какой-то момент произошел второй выстрел. Он выстрелил в воздух или в землю, для того что бы все успокоились. Угроза сотруднику полиции была выражена в том, что он направил пистолет в сторону сотрудника полиции, при этом он на повышенных тонах выяснял причину остановки, что именно он говорил не помнит. (т.2 л.д.67-71).

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО3 в действиях, приведенных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г. Владикавказ.

18 марта 2017 года, в 19 часов он вместе с инспектором ДПС ОБДПС УМВД России по г. Владикавказ Потерпевший №2 заступил на ночное дежурство. Во время несения дежурства, находясь на пересечении улиц Московская – Калинина, машина Тойота Прадо белого цвета свернула с ул. Московская на ул. Калинина на запрещающий сигнал светофора, что является нарушением правил дорожного движения. Для привлечения водителя указанного автомобиля к административной ответственности они на своем патрульном автомобиле выехали за ним и потребовали водителя остановить автомобиль, но проигнорировав требование остановиться, он свернул на пр. Доватора во двор дома, где остановил автомобиль. Когда они ехали за ними, чтобы задержать указанный автомобиль, они по рации вызвали другие наряды, патрулирующие по близости, которые впоследствии подъехали к ним. Когда автомобиль Тойота Прадо остановился во дворе дома по пр. Доватора, то с места переднего пассажира вышел парень как в последствии ему стало известно ФИО3, который достал пистолет, и подошел в сторону ФИО4, который вышел из патрульного автомобиля, после с места водителя Тойота Прадо вышел ФИО5, но когда он увидел, что из машины вышел пассажир и ситуация накаляется, он тоже вышел из машины. Увидев в руке ФИО3 пистолет он тоже достал из кобуры свой табельный пистолет и потребовал от ФИО3 сдать свой пистолет. ФИО3 держа пистолет в правой руке, сразу же подошел к ним и направил пистолет ему в область головы. Тогда он левой рукой схватил ФИО3 за правую руку и потребовал от него не направлять в его сторону пистолет и убрать его. ФИО2 начал успокаивать ФИО3 и просить его убрать пистолет, пытаясь забрать у него пистолет, и в этот момент произошел один выстрел, который ранил ФИО2 в правую руку. ФИО4 достал из кобуры свой табельный пистолет и направил его в сторону ФИО3 и потребовал от него сдать пистолет, при этом в ответ на это ФИО3 требовал, чтобы тот сам убрал свой пистолет. В этот момент ФИО3 вырвался у него и произвел еще один выстрел в землю, при этом пистолет свой он ни на кого из них не направлял. После к ним подъехал патрульный автомобиль ДПС, вместе с двумя сотрудниками ОСН «Гром», которые сразу же выбили из рук ФИО3 пистолет, и в отношении него были применены приемы самообороны, он был уложен на землю и на него одели наручники, при этом ФИО3 выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, после чего его посадили в патрульный автомобиль и доставили в ОП №2 УМВД России по г. Владикавказ. Он с Потерпевший №1 посадили ФИО2 в свой патрульный автомобиль и доставили его в больницу для оказания ему необходимой медицинской помощи. Что, ФИО3 помешало выстрелить в него, он точно сказать не может. ФИО5 в отношении них каких-либо противоправных действий не совершал, а наоборот, пытался успокоить ФИО3, говорил ему, чтобы тот убрал пистолет, при этом ФИО5 за пистолет находящийся в руках у ФИО3 не хватался. Как ФИО3 попал ФИО5 в руку он не знает, когда произошел выстрел, он на какое-то время ослеп, ничего не видел, его оглушило. Когда он открыл глаза, то сразу заметил, что ФИО5 сидит на земле, держась за руку, а ФИО3 продолжал держать пистолет в руках, но через минуту подъехали сотрудники ОСН «Гром» и обезоружили ФИО3. Претензий материального или морального характера к ФИО3 он не имеет. В случае, если суд признает его виновным, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБДПС УМВД России по г. Владикавказ.

18 марта 2017 года, в 19 часов он вместе с инспектором ДПС ОБДПС УМВД России по г. Владикавказ Потерпевший №1 заступил на ночное дежурство. Во время дежурства, примерно в 01 час 40 минут находясь на пересечении улиц Московская – Калинина автомобиль марки «Тойота Прадо» белого цвета свернул с ул. Московская на ул. Калинина на красный свет, что является нарушением правил дорожного движения. Они на своем патрульном автомобиле выехали за ним и потребовали водителя остановить автомобиль, но проигнорировав требование остановиться он свернул на пр. Доватора во двор дома, где остановил автомобиль. Когда автомобиль Тойота Прадо остановился то с места переднего пассажира вышел парень как в последствии ему стало известно ФИО3, который достал пистолет, а с водительского места вышел ФИО5, который подошел и молча наблюдал за происходящим. Из патрульного автомобиля вышел Потерпевший №1 и увидев в руке ФИО3 пистолет достал свой табельный пистолет и потребовал от ФИО3 сдать его. ФИО3 держа в правой руке пистолет, подошел к Потерпевший №1 и направил в сторону его головы пистолет, Потерпевший №1 левой рукой схватил ФИО3 за правую руку и потребовал от ФИО3 не направлять в его сторону пистолет и сдать его. В это время ФИО2 начал успокаивать ФИО3 и просить его убрать пистолет, пытаясь забрать у него его, но в этот момент ФИО3 произвел один выстрел, ранив ФИО2 в правую руку. После он достал свой табельный пистолет и направил его в сторону ФИО3 и так же потребовал от него сдать свой пистолет. Затем ФИО3 вырвался у Потерпевший №1 и произвел еще один выстрел в землю, но при этом, пистолет он ни на кого не направлял. После к ним подъехал патрульный автомобиль ДПС, вместе с двумя сотрудниками ОСН «Гром», которые сразу же выбили из рук ФИО3 пистолет, и в отношении него были применены приемы самообороны, он был уложен на землю и на него одели наручники, при этом ФИО3 выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, после чего его посадили в патрульный автомобиль и доставили в ОП №2 УМВД России по г. Владикавказ.

Так же пояснил, что второй выстрел ФИО3 был произведен между ним и ФИО6, и был направлен в землю. Второй выстрел, по его мнению, был произведен ФИО3 для устрашения. Ранее в своих показаниях он говорил что «по поведению ФИО3 ему было понятно, что все это ФИО3 делает для того, чтобы запугать их и уехать», но утверждать это он не может. После произошедшего он случайно встретился с ФИО3 на заправке, ФИО3 его узнал, поздоровался, спросил как его дела, извинялся за произошедшее, сказал, что он виноват, сказал, что не хотел, чтобы так вышло. Если суд придет к выводам о виновности подсудимого, то меру наказания он оставляет на усмотрение суда, претензии к ФИО3 материального и морального характера не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО2 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОСН «Гром» УКОН МВД по РСО-Алания.

18 марта 2017 года, он с оперуполномоченным ОСН «Гром» ФИО15 заступил на службу по обеспечению безопасности сотрудников ДПС во время проведения совместных рейдовых мероприятий с нарядом ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказ «Памир-34», в составе инспекторов ДПС ФИО18 и ФИО2 В ходе несения службы, 19 марта 2017 года, примерно в 01 час 40 минут, они услышали о том, что экипаж просит оказать помощь, так как водитель автомобиля «Тойота Прадо» не подчиняется их требованиям остановиться и пытается скрыться от них по пр. Доватора. Они сразу отправились на место. Заехав во двор, по ул. Доватора они увидели патрульный автомобиль, перед которым был припаркован автомобиль «Тойота Прадо». С левой стороны от патрульного автомобиля он увидел инспектора ДПС у которого в руках находился табельный пистолет. Указанный инспектор ДПС требовал от стоящего рядом с ним молодого человека в гражданской одежде, как ему впоследствии стало известно ФИО3 бросить на землю находящийся у него в руках пистолет, которым тот размахивал в разные стороны, выкрикивая при этом «Не подходите ко мне». Инспектор ДПС у которого в руках был пистолет требовал от ФИО3 бросить на землю пистолет, тогда они с ФИО7 подбежали к ФИО3 и выбили пистолет с его рук, после чего в отношении ФИО3 были применены приемы самообороны и уложили его на землю, одели наручники. Так же пояснил, что при нем, ФИО3 на инспекторов ДПС пистолет не направлял и выстрелов он не слышал. Он находился примерно в 10-ти метрах от ФИО3, когда он увидел у ФИО3 пистолет. Когда они пытались обезвредить ФИО3, он на них оружие не направлял.

- показаниями свидетеля ФИО15 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОСН «Гром» УКОН МВД по РСО-Алания.

18 марта 2017 года, он с оперуполномоченным ОСН «Гром» ФИО2 заступил на службу по обеспечению безопасности сотрудников ДПС во время проведения совместных рейдовых мероприятий с нарядом ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказ «Памир-34», в составе инспекторов ДПС ФИО18 и ФИО2 В ходе несения службы, 19 марта 2017 года, примерно в 01 час 40 минут, по рации они услышали о том, что экипаж просит оказать помощь, так как водитель автомобиля «Тойота Прадо» не подчиняется их требованиям остановиться и пытается скрыться от них по пр. Доватора. Они сразу отправились на место. На тот момент их экипаж находился на пр. Коста г. Владикавказа. Заехав во двор по ул. Доватора, они увидели патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, перед которым был припаркован автомобиль «Тойота Прадо». Он увидел инспектора ДПС у которого в руках находился табельный пистолет. Указанный инспектор ДПС требовал от стоящего рядом с ним молодого человека как ему впоследствии стало известно ФИО3 бросить на землю находящийся у него в руках пистолет, которым тот размахивал в разные стороны, выкрикивая при этом «Не подходите ко мне». Оружие ФИО3, при нем не на кого не направлял. Также на месте находился еще один инспектор ДПС который также в руке держал табельный пистолет и также требовал от ФИО3 бросить на землю пистолет. Тогда они с ФИО2 незамедлительно подбежали к ФИО3, которому ФИО2 рукой нанес один удар по левой руке, в которой у него находился пистолет, который выпал тогда с его руки. Пистолет ФИО3 забрал один из сотрудников ДПС. Во время задержания ФИО3 выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Так же пояснил, что при нем, ФИО3 на инспекторов ДПС пистолет не направлял и выстрелов он не слышал. Когда они пытались обезвредить ФИО3, он на них оружие не направлял.

- показаниями свидетеля ФИО17 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности, инспектора ГИБДД МВД по РСО-Алания.

18 марта 2017 года в 19 часов 00 минут он совместно с инспектором ФИО19, заступил на ночное дежурство, в экипаже «Памир-37». В ходе несения службы, 19 марта 2017 года, примерно в 01 час 40 минут, по рации установленной в патрульной автомашине, они услышали, что экипаж ДПС «Памир-36», в состав которого входили инспектора Потерпевший №2 и Потерпевший №1, просит оказать им помощь, так как на их законное требование остановиться, проигнорировал водитель автомобиля «Тойота Прадо» и направился в сторону пр.Доватора. Они сразу направились к указанному месту. Далее, когда они заехали во двор дома по пр. Доватора, то увидели патрульный автомобиль ДПС перед которым был припаркован автомобиль «Тойота Прадо». Одновременно с ними в указанный двор прибыла еще одна патрульная автомашина в составе инспекторов ФИО2 и ФИО18, также с ними в экипаже было два сотрудника спецподразделения полиции «Гром». На момент их прибытия в указанном месте находились инспектора ДПС ФИО4 и Потерпевший №1, при этом насколько он помнит, у Потерпевший №1 в руках был табельный пистолет. Также там находился ранее ему незнакомый парень, как ему сейчас известно, по фамилии ФИО3, у которого также в руке был пистолет. При этом Потерпевший №1 требовал от ФИО3 опустить оружие, на что тот не реагировал. Выражаясь при этом нецензурно в адрес сотрудников полиции, а именно в адрес ФИО6, что именно тот говорил, он уже не помнит. В их присутствии ФИО3 ни в чью конкретно сторону имевшийся у него пистолет не направлял и выстрелов не производил, но держал пистолет в руке. Далее находившиеся в экипаже оперуполномоченные спецподразделения «Гром», стали пресекать противоправное поведение ФИО3, так как последний на замечания и неоднократные требования сотрудников полиции выдать пистолет и прекратить нарушать общественный порядок не реагировал. В итоге у ФИО3 из рук был выбит пистолет и ФИО3 был уложен на землю. Пистолет, выбитый у ФИО3, поднял сотрудник ДПС ФИО19 и впоследствии передал его кому-то из сотрудников полиции, входивших в следственно-оперативную группу. Далее ФИО3 был поднят с асфальта и в принудительном порядке препровожден к их патрульному автомобилю ДПС, на котором они доставили ФИО3 в отдел полиции №2 УМВД России по г.Владикавказ. расположенный на ул. Ардонская, г. Владикавказа. По дороге ФИО3 ничего вразумительного сказать не мог. Находясь в указанном месте, он кого-либо из гражданских лиц, имеющих огнестрельное ранение руки не видел. Судя по всему, на момент их прибытия раненный парень уже находился в патрульной автомашине Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые и доставили его в больницу. Впоследствии ему стало известно, что до их прибытия ФИО3 производил выстрелы при этом ранив парня, который находился вместе с ним.

- показаниями свидетеля ФИО18 допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности командира 4 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владикавказ.

18 марта 2017 года, он заступил на ночное дежурство, и находился в районе Архонского круга, г.Владикавказа, где осуществлял проверку нарядов ДПС. Примерно в 01 час 30 минут по радиостанции поступила информация, что экипажу ДПС необходима помощь, водитель автомобиля не подчиняется требованиям остановиться, пытается скрыться от них по пр. Доватора. После этого он направил для оказания помощи два экипажа в составе инспекторов ФИО18, ФИО2, ФИО19, и ФИО17. Также в одном из экипажей, находились оперуполномоченные ОСН «ГРОМ» УКОН МВД по РСО-Алания. Позже ему сообщили, что после остановки вышеуказанной автомашины «Тойота Прадо», вышедший из нее пассажир, стал угрожать сотрудникам полиции пистолетом и даже произвел один или два выстрела в их сторону. При этом, ранил в руку гражданского парня, которого доставили в приемное отделение РКБ. Также ему сообщили, что стрелявшего, доставили в отдел полиции №2. Раненным парнем, оказался ФИО39. Он прибыл в отдел полиции №2, где находился доставленный ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Травматический пистолет ФИО3 был изъят сотрудниками следственно-оперативной группы ОП №2 УМВД РФ по г. Владикавказу. Так же пояснил, что он лично на место происшествия не выезжал, и о случившемся ему стало известно от подчиненных.

- показаниями свидетеля ФИО19 данные им в судебном заседании, из которых следует, что 19 марта 2017 года он заступил на ночное дежурство с ФИО8. По рации они услышали, что экипаж ФИО4 и ФИО6 просит оказать им помощь, нарушитель не остановил машину по пр.Доватора и заехал во двор дома. Они прибыли на место и увидели ФИО6, в руках у которого был табельный пистолет и ФИО3 у которого в руке также был пистолет. ФИО6 требовал от ФИО3 опустить оружие и прекратить противоправное поведение, на что ФИО3 не реагировал. Так же пояснил, что при нем ФИО3, пистолет ни на кого не направлял и из него не стрелял. Кто еще был, с ФИО3 он уже не помнит.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля судом с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО19, данные им на стадии предварительного расследования.

В частности, из оглашенных показаний свидетеля следует, что 18.03.2017 в 19 часов 00 минут заступил на ночное дежурство, в экипаже «Памир-37», в который в это день с ним входили инспектор ДПС ФИО17. В ходе несения службы, 19.03.2017, примерно в 01 час 40 минут, по радиостанции установленной в патрульной автомашине, они услышали, что экипаж ДПС «Памир-36», в состав которого входили инспектора Потерпевший №2 и Потерпевший №1, просит оказать им помощь, пояснив, что им не остановил нарушитель на автомашине «Тойота Прадо», который направился в сторону пр. Доватора г. Владикавказа, где заехал во двор дома № 43. Они быстро прибыли в указанный двор, так как находились неподалеку. В указанном дворе они увидели патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, перед которым был припаркован автомобиль «Тойота Прадо» с государственными регистрационными знаками №. Одновременно с ними в указанный двор прибыла еще одна патрульная автомашина «Памир-34» в составе инспекторов ФИО2 и ФИО18, также с ними в экипаже было два сотрудника спецподразделения полиции «Гром», имен их он не знает. На момент их прибытия в указанном месте находились инспектора ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при этом у Потерпевший №1 в руках был табельный пистолет. Также, там находился ранее ему незнакомый парень, как ему сейчас известно, по фамилии ФИО3, у которого также в руке был пистолет. Потерпевший №1 требовал от ФИО3 опустить оружие и прекратить противоправное поведение, на что последний не реагировал. Кроме того ФИО3 кричал на сотрудника полиции Потерпевший №1, употребляя в речи нецензурную брань. Какие именно слова тот употреблял, он не запомнил. По внешним признакам ФИО3 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах спиртного, речь была невнятна, поведение в целом не отвечало окружающей обстановке. Однако в их присутствии ФИО3 ни в чью конкретно сторону имевшийся у него пистолет не направлял и выстрелов не производил, просто держал его в руке. Далее находившиеся в экипаже «Памир 34», оперуполномоченные спецподразделения «Гром», стали применять к ФИО3 физическую силу, пресекая таким образом его противоправное поведение, а именно у ФИО3 был выбит пистолет и был уложен на землю. Тогда он подошел и поднял пистолет, выбитый из рук ФИО3, у которого отсоединил магазин, после чего разрядил его, то есть передернул затворную раму, чтобы в стволе не остался патрон. Это он сделал для его сохранности, так как происходила потасовка, вокруг собирались гражданские лица и пистолет мог быть утерян. ФИО3 продолжал оказывать сопротивление, пытаясь вырваться, в связи, с чем на него были надеты наручники. Далее ФИО3 был поднят с асфальта и в принудительном порядке препровожден к их патрульному автомобилю ДПС, на котором они доставили его в отдел полиции №2 УМВД России по г. Владикавказ, расположенный на ул. Ардонская, г. Владикавказа. По дороге ФИО3 ничего вразумительного сказать не мог. Сначала говорил, что сотрудник полиции, затем стал говорить, что прошел войну, речь его была невнятна и сбивчива, был очень пьян и ничего объяснить не мог. В отделе полиции он выдал поднятый им пистолет сотруднику следственно-оперативной группы ОП №2 УМВД РФ по г. Владикавказу. Находясь в указанном месте, он кого-либо из гражданских лиц, имеющих огнестрельное ранение руки не видел. Судя по всему, на момент их прибытия раненный парень уже находился в патрульной автомашине Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а может в суматохе он просто не обратил на него внимание. Впоследствии ему стало известно, что до их прибытия ФИО3 производил выстрелы в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, при этом ранив парня, который находился вместе с ним. (Том №2 л.д. 59-62).

Свидетель ФИО19 с оглашенными в судебном заседании показаниями, данными им на стадии предварительного расследования, согласился в полном объеме, указав, что они соответствуют действительности.

- показаниями свидетеля ФИО20 данные им в судебном заседании, из которых следует, что дату и время он уже не помнит, было это в ночное время, когда, сотрудники ДПС доставили ФИО3 в отдел ОП №2 УМВД РФ по г. Владикавказу, так как ФИО3, на пр.Доватора оказал сопротивление сотрудникам полиции и произвел выстрелы. Когда его доставили в отдел полиции, то у ФИО3 имелись какие то телесные повреждения, по поводу которых ему пояснили, что он оказал сопротивление сотрудникам полиции.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля судом с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО20, данные им на стадии предварительного расследования.

В частности, из оглашенных показаний свидетеля следует, что 18 мая 2017 года в 08 часов 30 минут, он заступил на суточное дежурство старшим смены дежурной части ОП №2 УМВД РФ по г. Владикавказу. В ходе дежурства, примерно в 02 часа 10 минут уже 19.03.2017 в отдел полиции доставили ФИО3, который явно находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 вел себя вызывающе, ругался нецензурной бранью и размахивал руками. Насколько он помнит, доставили его сотрудники ДПС, но кто именно не помнит. Ему известно, что ФИО3 доставили за то, что тот применил насилие в отношении инспектора ДПС ГИБДД Потерпевший №1, а именно ФИО3 приставил пистолет к голове Потерпевший №1 и даже произвел выстрел, не желая выполнять их законные требования. Известно ему это стало от кого-то из сотрудников полиции, точно уже не помнит. Впоследствии подробности инцидента он узнал, просмотрев ролик, распространенный в сети интернет с участием ФИО3 ФИО3 выражался нецензурно находясь в отделе полиции, но он не помнит, чтобы тот выражался конкретно в чей либо адрес. При доставлении в отдел полиции у ФИО3 имелись телесные повреждения, в виде ссадин на лице. Указанные телесные повреждения ФИО3 получил при пресечении его противоправных действий и его задержания. В отделе полиции к ФИО3 никто физической силы не применял, в этом уже не было необходимости. (Том № 2 л. д. 189-191).

Свидетель ФИО20 пояснил, что ФИО3 в отдел полиции доставили около полу года назад и всех подробностей действительно не помнит, в ходе предварительного следствия он давал более подробные показания. Оглашенные в судебном заседании показания поддержал в полном объеме, указав, что они соответствуют действительности.

- показаниями свидетеля ФИО18 данные им в судебном заседании, из которых следует, что 18 марта 2017 года в 19 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство с ФИО2, ФИО2 и ФИО15. 19 марта 2017 года, примерно в 01 час 30-40 минут, по рации они услышали, что другой экипаж просит оказать им помощь, так как водитель автомобиля не подчиняется их требованиям остановиться и пытается скрыться от них по пр. Доватора. Они сразу направились на пр. Доватора, во двор дома где увидели патрульный автомобиль, перед которым был припаркован автомобиль «Тойота Прадо». Так же пояснил, что ФИО3 был на пассажирском сиденье указанной машины. Так как они подъехали позже, то он не видел момент остановки машины, стрельбы а так же как ФИО3 угрожал сотрудникам.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля судом с соблюдением требований ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО18, данные им на стадии предварительного расследования.

В частности, из оглашенных показаний свидетеля следует, что 18.03.2017 в 19 часов 00 минут заступил на ночное дежурство, в экипаже «Памир-34», в который в это день с ним входили инспектор ДПС ФИО2, а также оперуполномоченные по ОВД ОСН «Гром» ФИО2 и ФИО15 В ходе несения службы, 19.03.2017, примерно в 01 час 30-40 минут, по радиостанции установленной в патрульной автомашине, они услышали, что экипаж ДПС «Памир-36», в состав которого входили инспектора Потерпевший №2 Потерпевший №1 и Потерпевший №1, просят оказать им помощь, так как водитель автомобиля «Тойота Прадо» не подчиняется их законным требованиям остановиться и пытается скрыться от них по пр. Доватора г. Владикавказа, заезжая при этом во двор дома №43. На тот момент их экипаж находился на пр. Коста г. Владикавказа, а именно в районе «Главпочтамта». Они сразу направились на пр. Доватора, где заехали во двор дома №43. В указанном дворе они увидели патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, перед которым был припаркован автомобиль «Тойота Прадо» с государственными регистрационными знаками №. Практически одновременно с ними к указанному месту подъехал еще один экипаж ДПС «Памир-37» в составе инспекторов ФИО17 и ФИО19 На момент их прибытия в указанном месте находились инспектора ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Также в указанном месте находился ранее ему незнакомый парень, как ему сейчас известно по фамилии ФИО3, у которого в руках был пистолет. ФИО3 кричал, чтобы к нему никто не подходил, но пистолет в их присутствии он ни в чью сторону не направлял и выстрелов не производил. Увидев происходящее оперуполномоченные ФИО2 и ФИО15 подбежали к ФИО3, при этом ФИО2 рукой нанес один удар по левой руке ФИО3, в которой у него находился пистолет, который и выпал тогда с его руки. ФИО3 оказывал активное сопротивление не давая себя скрутить, при этом выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, но что именно кричал, он не помнит. В связи с чем, оперативниками ФИО2 и ФИО15 к ФИО3 были применены приемы самбо и тот был уложен на землю. Пистолет, выпавший у ФИО3, насколько он помнит забрал инспектор ДПС ФИО19. Далее ФИО3 был поднят с асфальта и в принудительном порядке препровожден к патрульному автомобилю ДПС, на котором подъехали инспектора ДПС ФИО19 и ФИО17. В итоге ФИО3 доставили в отдел полиции №2 УМВД России по г. Владикавказ, расположенный по ул. Ардонская, г. Владикавказа. Находясь в указанном месте, он кого-либо из гражданских лиц, имеющих огнестрельное ранение руки, не видел. В настоящее время ему известно, что до их прибытия ФИО3 производил выстрелы в сторону сотрудников полиции, при этом ранив парня, который находился вместе с ним. Указанного парня, после того как они подъехали, инспектора ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на своей патрульной автомашине отвезли в приемное отделение РКБ. Подробности произошедшего ему стали известны позднее, после просмотра видеоролика с противоправным поведением ФИО3, который был распространен в сети интернет. (Том № 2 л.д. 26-29)

Свидетель ФИО18 с оглашенными в судебном заседании показаниями, данными им на стадии предварительного расследования, согласился в полном объеме, указав, что они соответствуют действительности.

В связи с неявкой свидетеля судом с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования.

В частности, из оглашенных показаний свидетеля следует, что в ходе несения службы, 19.03.2017, примерно в 01 час 30-40 минут, по радиостанции установленной в патрульной автомашине, они услышали, что экипаж ДПС «Памир-36», в состав которого входили инспектора Потерпевший №2 и Потерпевший №1, просят оказать им помощь, так как водитель автомобиля «Тойота Прадо» не подчиняется их законным требованиям остановиться и пытается скрыться от них по пр. Доватора г. Владикавказа, заезжая при этом во двор дома №43. Они находились недалеко от этого места и сразу направились туда. Заехали во двор дома №43, они увидели патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, перед которым был припаркован автомобиль «Тойота Прадо» с государственными регистрационными знаками №. Также к указанному месту подъехал еще один экипаж ДПС «Памир-37» в составе инспекторов ФИО17 и ФИО19 На момент их прибытия в указанном месте находились инспектора ДПС Потерпевший №2 и Потерпевший №1. Также в указанном месте находился ранее ему незнакомый парень, как ему сейчас известно, по фамилии ФИО3, у которого в руках был пистолет. Указанный парень ФИО3, кричал, чтобы к нему никто не подходил, но пистолет в их присутствии тот ни в чью сторону не направлял и выстрелов не производил. Увидев происходящее оперуполномоченные ФИО2 и ФИО15 потребовали от ФИО3 бросить пистолет, но тот не реагировал, в связи, с чем они обезвредили ФИО3, а именно ФИО2 рукой нанес один удар по левой руке ФИО3, в которой у него находился пистолет, который выпал тогда с его руки. Так как ФИО3 продолжал оказывать сопротивление, не давая себя скрутить, оперативниками ФИО2 и ФИО15 к нему были применены приемы самбо и был уложен на землю. Пистолет, выпавший у ФИО3, насколько он помнит забрал инспектор ДПС ФИО19. Далее ФИО3 был поднят с асфальта и в принудительном порядке препровожден к патрульному автомобилю ДПС, на котором подъехали инспектора ДПС ФИО19 и ФИО17. В итоге ФИО3 доставили в отдел полиции №2 УМВД России по г. Владикавказ, расположенный по ул. Ардонская, г. Владикавказа. Находясь в указанном месте, он кого-либо из гражданских лиц, имеющих огнестрельное ранение руки, не видел. В настоящее время ему известно, что получивший ранение руки парень, на момент их приезда находился в патрульной автомашине Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые и отвезли его в больницу, после их прибытия. Впоследствии ему стало известно, что до их прибытия ФИО3 производил выстрелы в сторону сотрудника полиции Потерпевший №1, при этом ранив парня, который находился вместе с ним. (Том № 2 л.д. 30-33)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, судом с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им на стадии предварительного расследования.

В частности, из оглашенных показаний свидетеля следует, что 18.03.2017 год, примерно в 21 час, он вместе со своим другом ФИО3, приехали в ресторан Виноград, расположенный на ул. Весенняя г. Владикавказа. Через некоторое время он на автомашине ФИО3 «Тойота Прадо» выехал с указанного ресторана. Примерно в 00 часов, он вернулся в ресторан Виноград, за ФИО3. На тот момент, когда он приехал ФИО3 уже стоял на улице, был изрядно пьян и агрессивно настроен, так как повздорил с кем-то в указанном ресторане. ФИО3 сел на переднее пассажирское сидение, так как был выпивший и за рулем ехать не мог. Далее он хотел сделать круг по городу, чтобы ФИО3 немного пришел в себя и потом отвезти домой. По пути, в районе пересечения улиц Калинина и Московской г. Владикавказа, он по неосторожности проехал на красный свет светофора, в связи, с чем их с помощью громкоговорителя, стала останавливать патрульная автомашина ГИБДД, которая как оказалось, ехала за ними. ФИО3 был сильно выпивший, в связи с чем он побоявшись, что ФИО3 может начать скандал с сотрудниками ГАИ, решил не останавливаться на их требование, а попытаться уехать от ГАИ. Однако указанные сотрудники полиции стали их преследовать, в итоге ему пришлось остановить автомашину в одном из дворов жилых домов по пр. Доватора, г. Владикавказа. Как только они остановились, ФИО3 вышел из машины и направился к сотрудникам полиции. Когда он вышел из машины, он увидел, что перед задней частью автомашины ГАИ стоят два сотрудника полиции с пистолетами в руках и требуют от ФИО3 опустить оружие, у которого также в руках был травматический пистолет. Он даже не понял, зачем и когда ФИО3 достал оружие. Увидев происходящее он сразу подбежал и стал пытаться забрать у ФИО3 оружие. Он хватал ФИО3 за руку, в которой был пистолет, на что тот стал одергивать ее и размахивать руками. Один из сотрудников полиции в это время находился прям рядом с ними и так получилось, что ФИО3 размахивал рукой с пистолетом, перед головой сотрудника полиции. В ходе этой борьбы с ФИО3, в момент, когда он пытался забрать у ФИО3 пистолет, произошел выстрел, как он понял, ФИО3 случайно нажал на спусковой крючок, при этом выстрелом ФИО3 попал ему в левую руку, а именно в кисть. От боли он сразу отошел в сторону, открылось кровотечение, он стал кричать на ФИО3. Сотрудники полиции в это время продолжали требовать опустить оружие, но ФИО3 не подчинялся. В какой-то момент к нему подошел один из сотрудников полиции, из тех которые их преследовали и сказал, что его нужно отвезти в больницу, на что он согласился. После чего сотрудник полиции на патрульной автомашине отвез его в приемное отделение РКБ г. Владикавказа. Подъехали ли к тому времени еще сотрудники полиции ему неизвестно. По этой причине он не видел, кто и как задерживал ФИО3. Специально ФИО3 ни на кого пистолет не наводил, он просто с горячки размахивал пистолетом во все стороны. Выстрел произошел в момент, когда он пытался выхватить у ФИО3 пистолет, вероятнее всего случайно. Он не слышал, что именно говорил ФИО3 сотрудникам полиции в момент, когда размахивал пистолетом, были это угрозы или нет ему неизвестно, так как ему было не до этого, он пытался обезвредить ФИО3. Разговор был на повышенных тонах. Также он не слышал, производились ли еще выстрелы, он был свидетелем только одному выстрелу, которым был ранен в руку. Претензий по поводу полученного ранения он к ФИО3 не имеет, так как считает, что это произошло случайно. (т.2 л.д.34-36).

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2017 года, согласно которому следует, что в ходе осмотра двора дома № 43/1 по пр. Доватора, г. Владикавказ обнаружено и изъято три металлических предмета желтого цвета и разрешение РОХа № на имя ФИО3 на право хранения по месту жительства и ношения оружия «Хорхе калибра 9 мм. №». (т.1 л.д.29-33)

- протоколом добровольной выдачи от 19.03.2017 года, согласно которому следует, что ФИО19 добровольно выдал пистолет «ХОРХЕ-3М» с номерными обозначениями №, а также магазин к нему и 5 боеприпасов к нему, которые он подобрал во дворе дома № 43/1 по пр. Доватора г. Владикавказ, после того как пистолет был выбит из рук ФИО3 (т.1 л.д.42)

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2017 года, согласно которому был осмотрен бумажный конверт в котором обнаружен оптический компакт – диск на поверхности которого имеются заводские обозначения «TDK DVD+R». При установлении данного диска в привод для чтения оптических дисков (дисковод компьютера) и активации его содержимого через меню «Мой компьютер», на экране монитора отобразился один видеофайл под названием «IMG_1829». Далее вышеуказанный файл под названием «IMG_1829», размером 440 МБ, продолжительностью 4 минуты 04 секунды, был открыт при помощи приложения «Windows Media Player» после чего начался просмотр данной видеозаписи. На экране монитора отображается видеозапись, которая ведется из салона движущейся служебной автомашины ГИБДД. Перед служебной автомашиной отображается автомашина марки «Toyota Land Cruiser Prado» белого цвета с государственными регистрационными знаками «№» движущаяся по пр. Доватора г. Владикавказа, которую преследует служебная автомашина инспекторов ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания из которой и ведется съемка. Данная автомашина марки «Toyota Land Cruiser Prado» сворачивает во двор домовладения № по пр.Доватора, при этом в салоне служебной автомашины слышен разговор инспекторов ДПС по рации следующего содержания: «по Доватора в сторону ФИО9 едет, во дворы заехал, не доезжая «Сказки»,.. 757 справа останавливаем, водитель «Тойоты».. во дворы заехал». Далее свернув с проспекта Доватора и проехав несколько метров по двору, автомашина марки «Toyota Land Cruiser Prado» останавливается, служебная автомашина останавливается перед ней. Затем из преследуемой автомашины выходят два парня. Сначала выходит парень из передней пассажирской двери (ФИО3). После этого выходит водитель указанного транспортного средства (ФИО2). Далее из служебной автомашины выходят двое инспекторов ДПС, (как поясняет участвующий в осмотре Потерпевший №1., с пассажирской двери патрульной автомашины вышел инспектор Потерпевший №2, с водительской он). Указанные лица начинают разговаривать между собой (неразборчиво), при этом ФИО3 скрылся за кадром с правой стороны и о чем-то разговаривает с Потерпевший №2, (как поясняет Потерпевший №1, в этот момент ФИО3 достав пистолет и держа его в руке в агрессивной манере, повышая тон, что-то спрашивал у Потерпевший №2). ФИО2 также направляется в их сторону и скрывается за кадром с правой стороны. В этот момент Потерпевший №1 смотря в направлении, где находятся ФИО3, ФИО2 и Потерпевший №2, достает из кобуры свой табельный пистолет (как поясняет Потерпевший №1 достав табельный пистолет он потребовал от ФИО3 выдать оружие). После этого в кадре появляется ФИО3, который держа в руке предмет похожий на пистолет, подходит к Потерпевший №1 и приставляет пистолет к его голове. В это время в кадре инспектор Потерпевший №1 хватает ФИО3 за руку, в которой последний держит указанный пистолет, завязывается борьба. Также в кадре появляется ФИО2, который пытается встать между ФИО3 и Потерпевший №1, ФИО119 в кадре в этот момент отсутствует. Все это время идет разговор между участниками конфликта, однако определить о чем идет разговор, не представляется возможным (неразборчиво). (Как поясняет участвующий в осмотре Потерпевший №1, ФИО3 разозлился на то, что достал табельный пистолет и потребовал от ФИО3 выдать его оружие). На 3 минуте 20 секунде, просмотра видеозаписи происходит выстрел с пистолета в руке ФИО3, видна характерная вспышка и слышен звук выстрела. Сразу после выстрела Потерпевший №1 сгибается в поясе, прикладывая левую руку к лицу. ФИО2 также вскрикивает, сгибается в поясе и сводит руки вместе. При этом Потерпевший №1 в таком положении двигается в левую сторону и скрывается за кадром, сразу за ним двигается ФИО3 и также скрывается за кадром. ФИО2, в это же время скрывается за кадром с правой стороны картинки просматриваемой видеозаписи. Как поясняет участвующий в осмотре Потерпевший №1, выстрелом его оглушило и в этот момент инспектор Потерпевший №2 достав табельный пистолет потребовал от ФИО3 выдать оружие. На что последний стал угрожать и наводить пистолет в сторону Потерпевший №1

Далее в ходе осмотра видеозаписи, за кадром слышен разговор нескольких лиц, в котором могут участвовать 4 лица – ФИО3, ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №2

М-1 – «неразборчиво.. я тебя про..ярю (нецензурная брань), говорю сейчас. (как поясняет участвующие в осмотрах Потерпевший №1 и Потерпевший №2 голос М-1 принадлежит ФИО3, который увидев, что Потерпевший №2 достал табельный пистолет стал угрожать ему и Потерпевший №2, направляя пистолет на Потерпевший №1).

М-1 (ФИО3) Положи, говорю ствол я ща про..уярю твоего..неразборчиво.. положи, говорю его. А ты че делаешь? Ты меня слышишь?». (как поясняет Потерпевший №1 и Потерпевший №1, ФИО3 обращается к Потерпевший №1 требуя положить табельный пистолет, угрожая при этом).

М-2 (как поясняет участвующий в осмотре Потерпевший №1 и Потерпевший №1 голос принадлежит Потерпевший №1 (участвовавший в осмотре ФИО3 так же поясняет голос принадлежит Потерпевший №1)– «Да ном цы хуыйны? Т?рг? ц? к?ныс?» (Потерпевший №1 обращается к ФИО3) – бар?й к?ныс (перевод с осетинского языка: «специально делаешь»)?

М-3 (как поясняет Потерпевший №1, Потерпевший №1 и ФИО3 голос принадлежит ФИО2) – Русик, ты мне в руку попал».

М-2 (Потерпевший №1), «т?рг? ц? к?нут?» (перевод с осетинского языка, жаргонное выражение: «гоняешь») ? айс д? пистолет (перевод с осетинского языка: «убери свой пистолет») далее неразборчиво..

М-3 (ФИО2) – Русик, ты мне в руку попал».

М-2 (Потерпевший №1.), – т?рг? ц? к?ныс айс д? пистолет а т?рг? ц? к?ныс, (перевод с осетинского языка: «убери своей пистолет, гоняешь что-ли»),.. неразборчиво..

М-3 (ФИО2), «ты мне в руку попал, ты мне в руку попал, ты мне в руку попал. Поехали в больницу ты мне в руку попал!»

М-2 (Потерпевший №1) - «айс д? пистолет! какую больницу вы что творите а?!».

М-2 (Потерпевший №1) -.. неразборчиво.. – ?з Зассет?й д?н (перевод с осетинского языка: «я Зассеев»). «убери ствол, что гоняешь что-ли». (как поясняет Потерпевший №1 он пытается все это время держать ФИО3 за руку в которой у того пистолет).

М-3 (ФИО2) – «Русик, ты мне в руку попал».

М-3 (ФИО2) – «пожалуйста пацаны» - неразборчиво.

М-1 (ФИО3) «ды д? пистолет цы м?джыл?н систай?» (перевод с осетинского языка: «ты зачем свой пистолет достал?»).

М-2 (Потерпевший №1) - «ды й? ц?м? систай?» (перевод с осетинского языка: «зачем ты его достал?»).

М-1 (ФИО3) «ом? ?з бауыр?дтон, да та д? пистолетим? рам?джыл д?» (перевод с осетинского языка: «я остановился, а ты ко мне со своим пистолетом подошел»).

М-3 (ФИО2) Русик, ты мне в руку попал.

М-1 (ФИО3) меня каждую секунду могут …. неразборчиво.

М-2 (Потерпевший №1), ты че гоняешь? Убери ствол! Ты че гоняешь?! - далее неразборчиво.

М-3 (ФИО2) «Пацаны, оуу, ФИО3, у меня рука, ты попал в руку, у меня артерия брат, пацаны, мне надо в больницу».

М-1 (ФИО3) – «брат сядь с ним (имеет в виду ФИО4), до ЦКБ доедем. «Поедьте» с ним, мы сейчас с ним поедем». - неразборчиво.

М-2 (Потерпевший №1) - «м?н? ма мем? ?спад» (перевод с осетинского языка: «вот садись со мной»).

М-1 (ФИО3) «Сядь с ним говорю и поехали».

М-2 (Потерпевший №1) – «просто цы сарызтай уый бамб?рстай? (перевод с осетинского языка: «ты хоть понимаешь, что ты наделал?»). М?н? ма мем? ?спад (перевод с осетинского языка: «садись со мной»).

М-1 (ФИО3) – «Вы меня слышите? Поедете вдвоем говорю!» я ща.. неразборчиво..

М-2 (Потерпевший №1) - «Да сядь сюда!» (говорят ФИО5, чтобы он сел в патрульную машину- неразборчиво…

Далее в ходе осмотра видеозаписи, на экране монитора виден инспектор ДПС – Потерпевший №1, который стоит возле автомашины марки «Toyota Land Cruiser Prado», спустя несколько секунд с левой стороны в кадре появляется рука с пистолетом при этом пистолет направлен в направлении Потерпевший №1, который пятится назад (как поясняет Потерпевший №1 и Потерпевший №1 это рука ФИО3, который одернул руку от Потерпевший №1 и сначала направлял пистолет в сторону Потерпевший №1, а затем произвел выстрел в землю ни в кого не целясь),

М-3 (ФИО2) да убери пистолет, ты что делаешь! Ты мне в руку попал.

Далее рука с пистолетом скрывается за кадром с левой стороны, в этот момент слышен звук выстрела (как поясняет участвующий в осмотре ФИО3, Потерпевший №1 и Потерпевший №1, ФИО3 произвел этот выстрел в землю ни в кого не целясь). Неразборчиво…

Далее в ходе осмотра видеозаписи, на экране монитора виден ФИО2, который направляется к автомашине марки «Toyota Land Cruiser Prado», держась за левую руку, через несколько секунд, к нему подбегает инспектор ДПС и они оба направляются в сторону служебной автомашины.

М-2 (Потерпевший №1),. «цыт? кусут?» (перевод с осетинского языка: «что вы делаете?»).

неразборчиво..

М-4 – (как поясняет участвующий в осмотре Потерпевший №1, Потерпевший №1, и ФИО3 в разговор вмешался подъехавший на сотрудник ДПС, кто именно он не помнит, который стал разговаривать с ФИО3, продолжавшим держать в руке пистолет) - «положи пистолет».

М-1 (ФИО3) – «убери пистолет, ты че в смысле думаешь меня.. неразборчиво.. Да убери, говорю меня не держи я ни в кого».

М-4 – «пистолет положи»

М-1 (ФИО3) - «брат я ни в кого не стрелял, он вылез со стволом (неразборчиво), брат я в жизни никому не угрожаю, убери пистолет.

М-4 «пистолет положи»!.. неразборчиво..

М-2 (Потерпевший №1) т?рг? ц? к?нут? (перевод с осетинского языка: «гоняете что-ли»),.. неразборчиво..

М-3 (ФИО2) я вас умоляю, ты мне в руку попал.

М-2 (Потерпевший №1) – «иди в больницу тебя вести надо, сядь сюда ты че?

Далее неразборчиво

М-3 (ФИО2) – «А давайте салфетку пацаны». (как поясняет Потерпевший №1, Потерпевший №1 разговор происходит в патрульной автомашине, когда Потерпевший №1 и Потерпевший №1 повезли ФИО2 в больницу. ФИО3 в это время задерживали подъехавшие сотрудники полиции, а именно ФИО15 и ФИО2).

М-2 – (Потерпевший №1) «Сядь сюда быстрей, тебе ехать надо»

М-2 – (Потерпевший №1), «Гнать ца к?нут? Т?рг? ц? к?нут? (перевод с осетинского языка: «вы что гоняете?»).

М-3 (ФИО2) ну я же не просто за руль сел. Дай я машину переставлю. Он зачем достал пистолет?

После этого видеозапись прерывается.(т.2 л.д.157-162, 166-171,172-177)

- протоколом осмотра предметов от 21.05.2017 года, согласно которому следует, что объектом осмотра являлся опечатанный белый полиэтиленовый пакет. Целостность пакета не была нарушена. При вскрытии пакета в нем были обнаружены форменная куртка синего цвета, форменная шапка ушанка синего цвета. В ходе осмотра установлено, что осматриваемые вещи имеют следы эксплуатации в виде потертостей и загрязнения материала. Каких-либо повреждений на осматриваемых вещах не имеется. Далее объектом осмотра являлся опечатанный черный полиэтиленовый пакет. Целостность пакета не была нарушена. При вскрытии пакета в нем были обнаружены брюки, которые изготовлены из джинсовой ткани темно-синего цвета, имеют два боковых кармана, два накладных задних кармана, на застежке типа «молния». На поверхности брюк частично имеется наслоение биологического вещества бурого цвета, по внешнему виду похожее на следы крови. Пара мужских носок черного цвета, изготовленных предположительно из хлопчатобумажной материи. Пара мужской спортивной обуви черного цвета со следами загрязнения. Сумка черного цвета, изготовленная из материи по внешнему виду напоминающего кожу с наплечным ремнем, изготовленным из синтетического материала черного цвета. На поверхности сумки частично имеется наслоение биологического вещества бурого цвета, по внешнему виду похожее на следы крови. Мужская демисезонная куртка из синтетической ткани темно-синего цвета, имеет длинные рукава, воротник стоечка, также имеет два накладных боковых кармана и один внутренний с внутренней правой стороны. Поясной ремень черного цвета, изготовленный из материала по внешнему виду напоминающего кожу, с металлической застежкой. Футболка белого цвета, изготовленная из материала по внешнему виду напоминающего хлопок. На поверхности футболки частично имеется наслоение биологического вещества бурого цвета, по внешнему виду похожее на следы крови. Водолазка, изготовленная предположительно из материала по внешнему виду напоминающего хлопок, черного цвета, имеет длинные рукава, воротник стоечка. На поверхности водолазки частично имеется наслоение биологического вещества бурого цвета, по внешнему виду похожее на следы крови. Осмотру подлежал прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью «Для пакетов №3 Северо-Западный МСО по г. Владикавказ СУ СК России по РСО-Алания». Целостность пакета не была нарушена. При вскрытии пакета в нем было обнаружено разрешение РОХа № на имя ФИО3, проживающего по адресу: РСО-Алания, Пригородный район, с. Н.Саниба, <адрес><адрес>, на право хранения по месту жительства и ношения оружия «Хорхе калибра 9 мм. №, выданное начальником ОМВД России по Пригородному району ФИО24 ... и действительное по ... год. В ходе осмотра с разрешения снята светокопия для приобщения к материалам уголовного дела.(т.2 л.д.217-219).

- протоколом осмотра предметов от 20.03.2017 года, согласно которому следует, что объектом осмотра являлся опечатанный печатью «ЭКО по г. Владикавказу ЭКЦ МВД по РСО-Алания» черный полиэтиленовый пакет. Целостность пакета не была нарушена. При вскрытии пакета в нем был обнаружен пистолет «ХОРХЕ-3М» с номерными обозначениями № калибра 9 мм. Также с пистолетом отдельно находится магазин и 5 патронов калибра 9 мм. Объектом осмотра являлся опечатанный печатью «ЭКО по <адрес> ЭКЦ МВД по РСО-Алания» прозрачный полиэтиленовый пакет. Целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружено две гильзы и один патрон калибра 9 мм. (т.1 л.д. 182-183)

- заключением эксперта № от ..., согласно которому: Представленный предмет является огнестрельным оружием; на магазине представленного предмета, имеется след руки человека, пригодный для идентификации; Представленное оружие относится к гладкоствольному виду; представленное оружие модели «Хорхе-ЗМ»; представленное оружие является гражданским оружием самообороны - гладкоствольным огнестрельным оружием ограниченного поражения; калибр оружия 9мм.7. Оружие исправно и работоспособно.; из представленного оружия, возможно вести систематическую стрельбу одиночными выстрелами. из представленного на экспертизу оружия после последней чистки вероятно производился выстрел; из оружия возможно ведение прицельной стрельбы. Выстрел из оружия без нажатия на спусковой крючок при условии падения оружия на твердую поверхность с высоты, ударах по оружию твердым предметом, ударах оружием (курком, стоящем на боевом или предохранительном взводе) о твердую поверхность (стена, кузов автомашины и т.п.), не возможен; представленное оружие предназначено для стрельбы патронами травматического действия «9мм РА», в качестве патронов- заменителей могут использоваться патроны газового и светозвукового действия калибра 9мм. ; представленные 6 патронов являются боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию ограниченного поражения.; калибр патронов 9мм.; представленные патроны предназначены для моделей оружия - к пистолетам «ИЖ-79-9Т, ИЖ-78-9Т, МР-79-9ТМ, МР-78-9ТМ Хорхе, Стример, МР-81» и др. калибра 9 мм. 17.Патроны изготовлены промышленным способом.; 5 патронов пригодны для стрельбы, 1 патрон не пригоден для стрельбы, ввиду накола капсюля.; Калибр представленных гильз 9 мм., стреляны из представленного пистолета «Хорхе-3М» №.20. На представленных патронах и гильзах имеются следы частей оружия.; на представленных на экспертизу патронах и гильзах следы рук человека пригодны для идентификации не обнаружено.(т.1 л.д. 192-204)

- заключением эксперта № от ..., согласно которому следует, что на основании проведенного исследования, эксперты приходят к заключению о том, что в пределах чувствительности используемых методик на представленных на исследование марлевых тампонах, вещах, следов, дымного пороха, инициирующих взрывчатых веществ и ионов-окислителей не выявлено; в пределах чувствительности используемых методик на представленных, на исследование марлевых тампонах, со смывами с наружной и внутренней стороны правой кисти руки, а также на марлевом тампоне со смывом с наружной стороны левой кисти руки ФИО3 был обнаружен пик вещества, соответствующий по индексу удержания и масс-спектрам дифениламину. На марлевом тампоне со смывом с лобной части Потерпевший №1, был обнаружен пик вещества, соответствующий по индексу удержания и масс-спектрам дифениламину, на марлевых тампонах со смывами с наружной стороны правой кисти руки ФИО3, а так же на марлевом тампоне со смывом с лобной части Потерпевший №1 были обнаружены красно-фиолетовые пятна, свидетельствующие о наличии сурьмы; на вещах ФИО3, на правом рукаве и передней верхней части куртки, на брюках, изготовленных из джинсовой ткани на передней части в районе правого и левого боковых карманов, и на кожаной сумке, а так же на левом рукаве и капюшоне форменной куртки Потерпевший №1 обнаружены следовые количества сурьмы. Следы продуктов выстрела, обнаруженные на представленных, на исследование марлевых тампонах со смывами, а так же на вещах ФИО3 и Потерпевший №1, позволяют предположить возможность производства выстрела или пребывания (нахождения) в среде производства выстрела из огнестрельного оружия. Обнаруженные в процессе исследования следы продуктов выстрела, могли быть оставлены при выстреле из огнестрельного оружия, боеприпасы которого снаряжены бездымным порохом.(т.1 л.д. 217-229)

- заключением эксперта № от ..., согласно которому следует, что у ФИО2 имелось повреждение – огнестрельное, слепое ранение ладонной поверхности левой кисти с размозжением мягких тканей, которое образовалось при выстреле из огнестрельного оружия, возможно в срок .... Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ РФ №н от ..., вышеуказанные повреждения квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня.(т.1 л.д. 242-244)

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО18, данные ими в судебном заседании, а так же показания свидетелей ФИО2, ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ФИО3, в совершении деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО3, суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора Затеречного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО25, заявила, о необходимости квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.318 УК РФ, указав следующее.

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 318 УК РФ и в совершении применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Однако вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ в ходе предварительного расследования и в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела по существу судом, своего подтверждения не нашла. Угроза применения насилия, в том числе опасного для жизни и здоровья, образует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Часть 2 ст. 318 УК РФ подлежит применению в тех случаях, когда в отношении представителя власти или его близких применяется насилие, опасное для жизни или здоровья. Под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать насилие, которое повлекло за собой причинение легкого, средней тяжести или тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также насилие, хотя и не повлекшее указанного вреда, однако по своему характеру в момент применения создавало реальную опасность причинения вреда жизни или здоровью указанным лицам. В ч. 2 ст. 318 УК РФ подразумевается только физическое насилие.

Объективная сторона состава преступления, предусмотренная ч. 1 ст. 318 УК РФ, выражается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угрозе применения к ним насилия. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимается причинение потерпевшему побоев либо совершение других насильственных действий, не влекущих за собой какого-либо вреда его здоровью. Содержание угрозы может быть различным вплоть до угрозы убийством, а также неопределенным. Угроза насилием должна быть реальной, т.е. такой, чтобы у потерпевшего были основания опасаться осуществления данной угрозы. Способы выражения угрозы могут быть различными: устно (словами), жестами, письменно.

Субъективная сторона обоих, указанных выше составов преступления характеризуется прямым умыслом.

Под угрозой применения насилия следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.).

Объективная сторона преступления, предусмотренного в ч. 2 ст. 318 УК РФ, характеризуется применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Опасным для жизни или здоровья, является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. При применении насилия, опасного для жизни или здоровья, потерпевшему может быть причинен вред любой тяжести: тяжкий, средней тяжести или легкий. О понимании данных видов насилия говорится в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 №29, согласно которому под насилием опасным для жизни или здоровья следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина в форме умысла является обязательным признаком субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ. Совершение лицом тех или иных запрещенных уголовным законом действий при отсутствии умысла исключает в содеянном состава преступления, а также его уголовную ответственность. Вина — важнейший признак субъективной стороны состава преступления. Важное место в содержании субъективной стороны принадлежит мотиву и цели преступления.

Из представленных суду доказательств по уголовному делу следует, что ФИО3 какого-либо насилия, как не опасного, так и опасного для жизни или здоровья представителей власти, не применял. Все его действия (умысел, цель преступления) были направлены на устрашение сотрудников полиции, что подтверждается, в том числе, и показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №1, согласно которым ФИО3 направил пистолет в сторону головы Потерпевший №1, пояснив при этом, что произведет выстрел в него. Тогда Потерпевший №1 левой рукой схватил ФИО3 за правую руку и потребовал от ФИО3 не направлять в его сторону пистолет и сдать его. В это же время находившийся возле них ФИО2 схватил ФИО3 за правую руку, пытаясь его успокоить и отобрать у него пистолет. ФИО3 по неосторожности произвел выстрел из указанного пистолета, причинив ФИО2 одно огнестрельное слепое ранение ладонной поверхности левой кисти. Потерпевший №1 также достав из кобуры свой табельный пистолет ФИО10, направил его в сторону ФИО3 и требовал от него сдать свой пистолет, который отвечал ему, чтобы он сам убрал свой пистолет, иначе произведет в него выстрел, но при этом тот свой пистолет в его сторону не направлял. При этом ФИО3 выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 все это время не отпускал правую руку ФИО3, в которой у него находился пистолет. Также и ФИО2 просил ФИО3 сдать им свой пистолет, но тот его также не слушался. В этот момент ФИО3 вырвался у Потерпевший №1 и произвел еще один выстрел в землю, но при этом, тот свой пистолет ни на кого из них не направлял.

Из самого обвинения следует, что ФИО3 по неосторожности произвел выстрел из пистолета. Как указано ранее - субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, характеризуется прямым умыслом.

Указанные выше факты говорят о том, что ФИО3 имел реальную возможность применения насилия в отношении сотрудников полиции, однако умысел его был направлен лишь на их устрашение, путем демонстрации оружия и высказывания угроз применения насилия опасного для жизни или здоровья. При этом насилия в отношении представителей власти применено не было. Выстрел ФИО3 произведен по неосторожности. Доказательств совершения им умышленных действий, направленных на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, органом следствия не представлено.

Согласно диспозиции ч.2 ст.318 УК РФ, для квалификации действий подсудимого ФИО3 по этой части не достаточно, чтобы были высказаны угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, а требуется совершение конкретных действий по применению такого насилия.

Из показаний свидетелей, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №1 а также самого подсудимого ФИО3 следует, что каких-либо действий по применению насилия, в том числе опасного для жизни или здоровья сотрудников полиции, ФИО3 не осуществлялось. ФИО3 лишь демонстрировал оружие, угрожая его применением. Произведенный выстрел был случайным. В физический контакт с потерпевшими он не входил, пистолет к голове потерпевшего Потерпевший №1 не приставлял, что подтверждается материалами уголовного дела. Потерпевший Потерпевший №1 схватил ФИО3 за руку, но и в этом случае ФИО3 каких-либо действий не осуществлял, кроме как высказывал угрозы применения насилия.

Согласно материалам уголовного дела, здоровью потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №1 какого-либо вреда причинено не было. Более того, в ходе предварительного расследования не добыто и не представлено суду доказательств применения ФИО3 какого-либо насилия, в том числе и опасного для жизни или здоровья представителей власти.

Действия ФИО3, квалифицированные органом предварительного расследования по ч.1 ст. 318 УК РФ и ч.2 ст. 318 УК РФ, обусловлены одним мотивом - угрозой применения насилия путем демонстрационных действий угрожающего характера, совершены в одном месте, образуют единое преступление.

Между тем, в соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 №55 "О судебном приговоре" в силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих (формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.), толкуются в пользу подсудимого.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель отказалась от обвинения в части совершения ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и считает, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 7-П от 20 апреля 1999 года каждый обвиняемый в совершении преступления исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленному ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ считается невиновным, пока его виновность не будет доказана предусмотренным федеральным законом порядке и установлено вступившим в законную силу приговором суда. Из этого принципа в совокупности с принципом состязательности (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации и ст. 15 УПК РФ) следует, что суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы и лица, осуществляющие уголовное преследование. Поскольку, по смыслу ст. ст. 118, 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации и ст. 8 УПК РФ, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, формирующих и обосновывающих обвинение, то не устраняемые ими сомнения виновности обвиняемого в силу ст. 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ, толкуются в пользу последнего.

Согласно ч. 5, п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Учитывая вышеизложенное и исходя из требований ст. 252 УПК РФ, в соответствии с которой - судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает квалифицировать действия ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как совершение угрозы применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения предъявленному ФИО3, по ч. 2 ст. 318 УК РФ, то судом в порядке ст. 254 УПК РФ, по указанному факту выносится отдельное постановление.

При таких обстоятельствах, суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО3 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО3 совершено умышленно, и в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 <данные изъяты>

К смягчающим обстоятельствам наказания подсудимого ФИО3 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления с применением оружия.

Решая вопрос о мере наказания подсудимого ФИО3, суд, оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденной, предупреждение совершения им новых преступлений). При этом, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также мнение потерпевших не настаивающих на назначении наказания связанного с изоляцией от общества, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания и избирая наказание ФИО3 в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы, постановляет считать его условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением в отношении подсудимого определенных обязанностей.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления в соответствии со ст.64 УК РФ не находит, как не находит оснований и для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: носильные вещи ФИО3 - водолазка, футболка, куртка, замшевые туфли, джинсовые брюки с ремнем на поясе и носки - по вступлению приговора в законную силу, подлежат возвращению ФИО3; форменная одежда Потерпевший №1 - куртка и шапка ушанка - по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожению; разрешение РОХа № на имя ФИО3 на право хранения по месту жительства и ношения оружия «Хорхе калибра 9 мм. №» и пистолет модели «Хорхе-3М» с номерными обозначениями №, магазин, 1 патрон и 2 гильзы калибра 9 мм. - по вступлению приговора в законную силу, подлежат направлению в Управление Росгвардии по РСО-Алания ЦЛРР; один след руки и два ватных тампона - по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению; DVD-R диск с видеозаписью неправомерных действий ФИО3, - по вступлению приговора в законную силу, подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Зачесть время содержания ФИО3 под стражей с ... по ..., в срок лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года, считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Контроль за поведением ФИО3, в период испытательного срока возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденным и являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: носильные вещи ФИО3 - водолазка, футболка, куртка, замшевые туфли, джинсовые брюки с ремнем на поясе и носки - по вступлению приговора в законную силу, подлежат возвращению ФИО3; форменная одежда Потерпевший №1 - куртка и шапка ушанка - по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожению; разрешение РОХа № на имя ФИО3 на право хранения по месту жительства и ношения оружия «Хорхе калибра 9 мм. №» и пистолет модели «Хорхе-3М» с номерными обозначениями №, магазин, 1 патрон и 2 гильзы калибра 9 мм. - по вступлению приговора в законную силу, подлежат направлению в Управление Росгвардии по РСО-Алания ЦЛРР; один след руки и два ватных тампона - по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению; DVD-R диск с видеозаписью неправомерных действий ФИО3, - по вступлению приговора в законную силу, подлежит хранению при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СИДАКОВ И.Х.