Постановление № 5-28/2024 от 7 июня 2024 г. по делу № 5-28/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Трехгорный 08 июня 2024 года

Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Мастянина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Хасановой О.Р.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1

Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06.06.2024 был выявлен в 16 час. 40 мин., находясь по адресу проживания: <адрес>, отказывался выполнить неоднократное законное требование сотрудника полиции, находящегося по указанному адресу на законных основаниях с разрешения ФИО1, убрать нож, который находился в правой руке ФИО1; после неоднократных предупреждений ФИО1 о том, что в случае невыполнения законного требования сотрудника полиции убрать нож в отношении него будет применена физическая сила и составлен административный протокол по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, законных требований сотрудника полиции не выполнил. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей сотрудника полиции, установленных Федеральным законом №3-ФЗ «О полиции».

Таким образом ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, указал, что хотел убрать нож в шкаф, который находился за его спиной, но из-за заторможенности вследствие алкогольного опьянения не смог этого сделать.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 2 000 руб. до 4 000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором он указал, что объяснений и замечаний по содержанию протокола не имеет;

- рапортом полицейского отделения ППСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках осуществления проверки по материалу КУСП № о совершении неустановленным лицом неправомерных действий в отношении имущества третьих лиц проехали на адрес: <адрес>, дверь в квартир открыл гражданин, личность которого установлена как ФИО1, по приглашению ФИО1 совместно со старшим сержантом полиции ФИО5 прошли в квартиру, предложили ФИО1 проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На что ФИО1 согласился, начал обуваться. Обувшись в один кроссовок, ФИО1 взял в руки нож в ножнах, расстегнул ножны; увидев это, ФИО4 высказал ФИО1 требование положить нож, на что ФИО1 не отреагировал, на повторное требование также не отреагировал, на повторное требование и предупреждение о применении физической силы и привлечении к административной ответственности также не отреагировал, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спец.средства;

- объяснением ФИО5, содержащем сведения, аналогичные указанным в рапорте полицейского отделения ППСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4, содержащим сведения, аналогичные указанным в рапорте полицейского отделения ППСП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортом старшего инспектора ГАИ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ими в составе ДПС в рамках проверки сообщения о правонарушении сотрудники ППСП были доставлены до адреса: <адрес>, затем сотрудники ППСП поднялись в указанную квартиру, через некоторое время вывели из подъезда в браслетах ручных ФИО1; перед помещением патрульный автомобиль ФИО1 был досмотрен, у него были обнаружены и изъяты нож, ножны;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты нож, ножны;

- протоколом доставления, в котором указано, что у ФИО1 при себе были обнаружены и изъяты нож, ножны.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, считает их достаточными, относимыми и допустимыми, позволяющими сделать вывод о наличии как самого события правонарушения, так и наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в том числе, с учетом того, что ФИО1, взяв нож в ножнах, затем ножны расстегнул.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения и его общественную опасность; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, личность правонарушителя, необходимость оказания исправительного воздействия на ФИО1, и избирает административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 28.8, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для задержания лиц, арестованных в административном порядке, исчисляя срок с 19 час. 44 мин. 06 июня 2024 года по 19 час. 44 мин. 11 июня 2024 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья :