Приговор № 1-44/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-44/2017

Дело № 1-44/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белинский 11 октября 2017 года

Белинский районный суд Пензенской области

В составе председательствующего Кругляковой Л.В.

С участием прокурора Чуглина М.А.,

Защитника Кердяшова С.М., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Кошкиной Н.А.,

В присутствии подсудимого ФИО1,Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения,

уроженца <адрес>

<адрес>,

имеющего регистрацию по адресу: <адрес>

<адрес>, фактически

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГ приговором *** районного суда

<адрес> по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

измененным апелляционным определением судебной коллегии по

уголовным делам *** областного суда от ДД.ММ.ГГ

года, к 1 г. 9 мес. л/св. в ИК общего режима, освободившегося по

отбытии срока ДД.ММ.ГГ;

ДД.ММ.ГГ приговором *** районного суда

<адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 мес. л/св. условно,

ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев, продленным

постановлением *** районного суда от ДД.ММ.ГГ

на 1 месяц, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обвиняется в уклонении от административного надзора, выразившемся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, будучи лицом, в отношении которого решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ об установлении административного надзора и решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ об установлении дополнительных обязанностей и ограничений на срок 3 года установлен административный надзор и определены административные ограничения и обязанности в виде запрета пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Пензенской области, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, а также ограничения в виде запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет по месту жительства в ОМВД России по <адрес>, а также надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничений и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Он был лично ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию каждый второй, третий и четвертый четверг месяца в период с 09 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин. в ОМВД России по <адрес> и предупрежден об административных ограничениях его прав и свобод, установленных в отношении него судом. На основании вышеуказанных судебных решений сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> осуществлялся административный надзор, т.е. контроль за исполнением ФИО1 установленных судом ограничений.

Однако, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная об установленных в отношении него решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ административного надзора и решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ дополнительных обязанностей и ограничений на срок три года, в виде запрета пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Пензенской области, а также ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, а также запрета пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и других местах, связанных с распитием спиртных напитков, и запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, и о последствиях их не соблюдения, осознавая, что, покинув избранное им место жительства без уведомления контролирующего органа внутренних дел, и, достоверно зная, что контролирующим органом является ОМВД России по <адрес>, умышленно нарушил установленные в отношении него ограничения, и с целью уклонения от административного надзора 8 июля 2017 года в дневное время суток самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, после чего в период с 8 июля 2017 года по 17 августа 2017 года находился в <адрес>, без уведомления сотрудников полиции. Таким образом, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ ФИО1 в орган внутренних дел по месту жительства не являлся.

ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, самовольно оставил место своего жительства и не возвращался к нему, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, нарушив ограничения, установленные судом, в виде обязанности являться три раза в месяц в ОМВД России по <адрес> и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства.

Т.е. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив в судебном заседании, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он признает вину в инкриминируемом ему деянии, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, он не оспаривает, ознакомлен со всеми материалами дела и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кердяшов С.М. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Чуглин М.А. согласился с ходатайством подсудимого и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицированно по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, поскольку материалами дела установлено, что он является лицом, в отношении которого вступившим в законную силу решением суда установлен административный надзор, определены обязанности и ограничения его прав, о чем он достоверно осведомлен. Действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, ФИО1 с 8 июля 2017 года по 17 августа 2017 года самовольно покинул место жительства на территории <адрес>, находился в <адрес> без уведомления сотрудников ОМВД России по <адрес>.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и вновь обвиняется в совершении умышленного преступления, в связи с чем на основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в его деянии рецидив преступлений, отягчающее его ответственность обстоятельство, и назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его ответственность.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отрицательную характеристику ФИО1 как по месту жительства, так и по месту отбытия наказания в исправительной колонии, мнение государственного обвинителя о виде и размере наказания, наличие у ФИО1 непогашенной судимости по п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, избирает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 судим приговором *** районного суда от ДД.ММ.ГГ по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого вновь совершил аналогичное умышленное преступление.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Материалами дела установлено, что ФИО1 в период испытательного срока, определенного приговором *** районного суда от ДД.ММ.ГГ, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, правил административного надзора, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно, в связи с чем суд находит нецелесообразным сохранять ему условное осуждение, постановляет условное осуждение ФИО1 отменить, приговор *** районного суда от ДД.ММ.ГГ исполнить реально, и при сложении наказаний по совокупности приговоров применить положения ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору *** районного суда от ДД.ММ.ГГ и приговор исполнить реально.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору *** районного суда от ДД.ММ.ГГ, и определить ФИО1 окончательное наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение 10 суток с момента постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: Круглякова Л.В.

Копия верна

Судья Белинского

Районного суда Круглякова Л.В.