Приговор № 1-540/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-540/2017

Дело №1-540/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щербакова О.Л.,

при секретаре Шах Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого К.И.,

защитника Шокурова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

К.И., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину К.И. в покушении на кражу, т.е. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом эти действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно в том, что

он 15.03.2017 г. около 19 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне городского автобуса №12, который двигался по ул.Белы Куна от д.7 корп.1 в сторону ул.Софийской, в момент, когда автобус совершал остановку, расположенную напротив д.15 по ул.Белы Куна Санкт-Петербурга, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при Р.А., - мобильного телефона IPhone в корпусе серо-белого цвета, IMEI №, стоимостью 50000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», материальной ценности не имеющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 301 рубль 00 копеек, принадлежащего Р.А., намереваясь причинить тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 50301 рубль 00 копеек, однако не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в 19 часов 31 минуту 15.03.2017 г. у д.15 по ул.Белы Куна и доставлен в 12 отдел полиции УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул.Пражская, д.35.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что К.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств, суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился К.И., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает, что соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия К.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, пп.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при этом эти действия не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К.И. совершено умышленное преступление средней тяжести. Он признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем. К.И. является гражданином Республики Абхазия, не имеет регистрации на территории РФ, является пенсионером, <данные изъяты> положительно характеризуется сожительницей, помогал ухаживать за близким родственником последней.

Признание К.И. вины, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также его возраст суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд также учитывает, что похищенное имущество возвращено потерпевшей, которая вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает в данных о личности подсудимого и в обстоятельствах совершенного им деяния каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ и считает, что наказание К.И. должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«в»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 июня 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания К.И. под стражей со дня его фактического задержания - с 15.03.2017 г. по 13.06.2017 г. включительно.

Меру пресечения К.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательства – мобильный телефон фирмы IPhone с сим-картой оператора «Мегафон», переданные на ответственное хранение Р.А., по вступлении приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья