Приговор № 1-114/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-114/2018

Дело № 1- 114/2018

ОМВД№11801320022530149


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 09 июля 2018 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Яшкинского района Толмачева А.Ю.

обвиняемого ФИО1,

адвоката Акуловой О.Л., представившей удостоверение № 1227, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» №65,

при секретаре Козловой М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работающего слесарем МУП «Энерго-Сервис», женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, судимого 05 февраля 2016 года Яшкинским районным судом по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год /судимость погашена/,

зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2221 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, не имея разрешения установленного образца на право приобретения и хранения взрывчатых веществ, в июне 2002 года от своего умершего дедушки ФИО4 умышленно, незаконно приобрел порох массой не менее 110 г, который согласно заключению эксперта является бездымным порохом, который изготовлен промышленным способом, и относится к взрывчатым веществам метательного действия. После незаконного приобретения ФИО1 данный порох умышленно, незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.2221 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обвинение по ч. 1 ст. 2221 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные об его личности.

ФИО1 трудоустроен, характеризуется по месту проживания УУП Отдела МВД России по Яшкинскому району удовлетворительно, на диспансерном учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, на иждивении имеет 2 малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд относит признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного, наличие на иждивении малолетних детей, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, подсудимому следует назначить наказание по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 2221 УК РФ, является продолжаемым и совершено ФИО1 в течение испытательного срока, установленного приговором Яшкинского районного суда 05 февраля 2016 года, которым ФИО2 осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

По сведениям филиала по Яшкинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области ФИО1 снят с учета 06 февраля 2017 года по истечению испытательного срока.

Согласно ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, находит возможным сохранить условное осуждение по приговору Яшкинского районного суда 05 февраля 2016 года.

Приговор Яшкинского районного суда от 05 февраля 2016 года в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит исправление ФИО1 возможным без реальной изоляции от общества, применить к нему ст. 73 УК РФ.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: металлическую банку с порохом, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ И СО ГУ МВД России по Кемеровской области» для уничтожения; материалы ОРМ, находящиеся в деле, следует оставить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2221 УК РФ, и назначить 01 /один/ год лишения свободы со штрафом 10000 /десять тысяч/ рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления УИИ.

Штраф, назначенный в качестве дополнительного наказания, оплачивается по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Яшкинскому району) ИНН <***>, КПП 4246001727, расчетный счет <***> Отделение Кемерово г.Кемерово БИК 043207001 КБК 18811621010016000140. Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Приговор Яшкинского районного суда от 05 февраля 2016 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: металлическую банку с порохом, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району, передать на склад вооружения ФКУ «ЦХ И СО ГУ МВД России по Кемеровской области» для уничтожения, материалы ОРМ, находящиеся в деле, следует оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п.1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: