Приговор № 1-284/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-284/2017

Дело 1-284-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 06 марта 2017г.

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Вангонен Н.А., с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Владимирской О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Максимова А.А. представившего удостоверение № и ордер №

переводчика ФИО3

при секретаре Фролович М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 25 минут, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на хищение чужого имущества, во исполнении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 00 минут, он (ФИО2) по предварительному сговору и совместно с неустановленным следствием лицом, из корыстных побуждений, находясь у торговых стеллажей в помещении магазина Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, расположенного в ТРЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что их действия незаметны для окружающих лиц, сняли антикражные датчики с товара, размещенного на стеллажах свободной выкладки в рюкзаки, принесенные с собой, после чего проследовали к выходу из магазина, и, пройдя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, тайно похитили: две трикотажные футболки «ТЭ-ШЕТ БОЙЗ КЭ ЭН» («Т-SНIRТ ВОYS КN») стоимостью 127 рублей 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 255 рублей 00 копеек; упаковку трикотажных футболок в количестве двух штук «Тэ -Шит-Топ-Роунд нэк-Шот» («Т - shirt - Тор - Round neck - short») стоимостью 150 рублей 10 копеек за упаковку; два трикотажных джемпера «СВЭТШОТ БОЙЗ КНИТТЕД» («SWЕАТSНIRТ ВОYS КNIТТЕD») стоимостью 428 рублей 65 копеек за 1 штуку, на общую сумму 857 рублей 30 копеек, трикотажные брюки «ТРОУСЕР БОЙЗ КНИТТЕД» («TROUSER ВОYS КNIТТЕD») стоимостью 352 рубля 51 копейка; трикотажные брюки две штуки «ТРОУСЕРС БОЙЗ КНИТ» («TROUSER ВОYS КNIТ») стоимостью 202 рубля 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 405 рублей 98 копеек; швейные брюки две штуки «ТРОУСЕР МЭН ОВЭН» («TROUSER МЕN WOVEN») стоимостью 805 рублей 77 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1611 рублей 54 копейки, два трикотажных пуловера «ПУЛЛОВЕР МЭНС КНИТТЕД» («PULLOVER МЕNS КNIТТЕD») стоимостью 555 рублей 15 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1110 рублей 30 копеек, сандалеты «ФУТВЭАР ВАСКО» («FOOTWEAR VASCO») стоимостью 315 рублей 15 копеек, швейные брюки из джинсовой ткани «ПЕНТ МЭН ОВЭН ДЭНИМ» («РАNТ МЕN WOVEN DENIM») стоимостью 754 рубля 07 копеек, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, причинив тем самым Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 5811 рублей 95 копеек, с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

При этом лично он (ФИО2), имея умысел на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 25 минут, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом на хищение чужого имущества, во исполнении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 00 минут, он (ФИО2) по предварительному сговору и совместно с неустановленным следствием, лицом, из корыстных побуждений, находясь у торговых стеллажей в помещении магазина Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, расположенного в ТРЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> осуществляя совместный с соучастником преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества и действуя одинаково активно, воспользовавшись тем, что его действия незаметны для окружающих лиц, он (ФИО2) передал соучастнику товар со стеллажей свободной выкладки, после того как соучастник снял антикражные датчики, он (ФИО2) совместно с последним сложил товар в рюкзак, принесенный с собой, и проследовал к выходу из магазина, пройдя расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, тем самым совместно с соучастником тайно похитил: две трикотажные футболки «ТЭ-ШЕТ БОЙЗ КЭ ЭН» («Т-SНIRТ ВОYS КN») стоимостью 127 рублей 50 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 255 рублей 00 копеек; упаковку трикотажных футболок в количестве двух штук «Тэ -Шит-Топ-Роунд нэк-Шот» («Т - shirt - Тор - Round neck - short») стоимостью 150 рублей 10 копеек за упаковку; два трикотажных джемпера «СВЭТШОТ БОЙЗ КНИТТЕД» («SWЕАТSНIRТ ВОYS КNIТТЕD») стоимостью 428 рублей 65 копеек за 1 штуку, на общую сумму 857 рублей 30 копеек, трикотажные брюки «ТРОУСЕР БОЙЗ КНИТТЕД» («TROUSER ВОYS КNIТТЕD») стоимостью 352 рубля 51 копейка; трикотажные брюки две штуки «ТРОУСЕРС БОЙЗ КНИТ» («TROUSER ВОYS КNIТ») стоимостью 202 рубля 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 405 рублей 98 копеек; швейные брюки две штуки «ТРОУСЕР МЭН ОВЭН» («TROUSER МЕN WOVEN») стоимостью 805 рублей 77 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1611 рублей 54 копейки, два трикотажных пуловера «ПУЛЛОВЕР МЭНС КНИТТЕД» («PULLOVER МЕNS КNIТТЕD») стоимостью 555 рублей 15 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1110 рублей 30 копеек, сандалеты «ФУТВЭАР ВАСКО» («FOOTWEAR VASCO») стоимостью 315 рублей 15 копеек, швейные брюки из джинсовой ткани «ПЕНТ МЭН ОВЭН ДЭНИМ» («РАNТ МЕN WOVEN DENIM») стоимостью 754 рубля 07 копеек, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, причинив тем самым Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, материальный ущерб на общую сумму 5811 рублей 95 копеек, совместно с соучастником с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным совместно с соучастником по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, полностью согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Владимирская О.А., защитник Максимов А.А. и представитель потерпевшего ФИО1 против постановления в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, данные о его личности, обстоятельства смягчающие его наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого и учитывает при назначении наказания то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной, <данные изъяты>, большая часть похищенного имущества возвращена, учитывает суд при назначении наказания ФИО2 также то, что он имеет прочные семейные связи, работал без оформления, <данные изъяты> социально адаптирован, содеянное им не повлекло тяжких последствий, по месту регистрации характеризуется положительно,

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64, 73УК РФ суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели, однако, с учетом данных о личности и обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок предусмотренный законом за совершение этого преступления. Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства смягчающие его наказание суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 ( восемь ) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг., зачесть в срок наказания ФИО2 время задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Меру пресечения ФИО2 не изменять – оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – 16 антикражных защит и 12 фрагментов антикражной защиты; видеозапись на флеш-карте – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства - две трикотажные футболки «ТЭ-ШЕТ БОЙЗ КЭ ЭН» («Т-SНIRТ ВОYS КN»), упаковку трикотажных футболок в количестве двух штук «Тэ -Шит-Топ-Роунд нэк-Шот», два трикотажных джемпера «СВЭТШОТ БОЙЗ КНИТТЕД» («SWЕАТSНIRТ ВОYS КNIТТЕD»), трикотажные брюки «ТРОУСЕР БОЙЗ КНИТТЕД» («TROUSER ВОYS КNIТТЕD»), трикотажные брюки две штуки «ТРОУСЕРС БОЙЗ КНИТ» («TROUSER ВОYS КNIТ»), швейные брюки две штуки «ТРОУСЕР МЭН ОВЭН» («TROUSER МЕN WOVEN»), два трикотажных пуловера «ПУЛЛОВЕР МЭНС КНИТТЕД» («PULLOVER МЕNS КNIТТЕD»), швейные брюки из джинсовой ткани «ПЕНТ МЭН ОВЭН ДЭНИМ» («РАNТ МЕN WOVEN DENIM») оставить по принадлежности у потерпевшего - Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: