Приговор № 1-83/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-83/2020

дело № 1-83/2020

25RS0034-01-2020-000172-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Чугуевка 26 мая 2020 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Лукьянчук С.А.

с участием гос. обвинителя- помощника прокурора Кудряшова О.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Матусевич Л.М.

представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ осужден м/с с/у <адрес> по ст. 156 УК РФ - исправительные работы с удержанием 5%, срок 1 год. ДД.ММ.ГГГГ м/с с/у <адрес>, исправительные работы заменить на лишение свободы сроком на 4 месяца.

2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Чугуевским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ - лишение свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ - общий срок 2 года 1 месяц лишения свободы. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вого суда - изменить срок отбытию, срок 1 год 10 месяцев, ст. 70 УК РФ срок 1 год 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гаражном боксе, расположенном на территории <адрес><адрес> РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, решил неоднократно похищать металлические изделия из меди, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в гаражном боксе, расположенном на территории <адрес> РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 пропиленовый мешок, не представляющий ценности для потерпевшего, в котором находились металлические изделия из меди общим весом 5 килограмм 900 грамм, стоимостью 315 рублей за один килограмм, общей стоимостью 1858 рублей 50 копеек. После чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гаражном боксе, расположенном на территории <адрес> РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 пропиленовый мешок, не представляющий ценности для потерпевшего, в котором находились металлические изделия из меди общим весом 8 килограмм 900 грамм стоимостью 315 рублей за один килограмм, общей стоимостью 2803 рубля 50 копеек. Затем с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гаражном боксе, расположенном на территории <адрес> РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 пропиленовый мешок, не представляющий ценности для потерпевшего, в котором находились металлические изделия из меди общим весом 36 килограмм 500 грамм стоимостью 315 рублей за один килограмм, общей стоимостью 11497 рублей 50 копеек. После чего, похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гаражном боксе, расположенном на территории <адрес> ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гаражном боксе, расположенном на территории <адрес> РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 пропиленовый мешок, не представляющий ценности для потерпевшего, в котором находились металлические изделия из меди общим весом 15 килограмм стоимостью 315 рублей за один килограмм, общей стоимостью 4725 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гаражном боксе расположенном на территории <адрес><адрес> РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 пропиленовый мешок, не представляющий ценности для потерпевшего, в котором находились металлические изделия из меди общим весом 20 килограмм стоимостью 315 рублей за один килограмм, общей стоимостью 6300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 9 пропиленовых мешков, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют и металлические изделия из меди общим весом 165 килограмм 500 грамм стоимостью 315 рублей за 1 килограмм, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 52 132 рубля 50 копеек, который для него является значительным.

Подсудимым ФИО1 и его адвокатом при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке, т.е. постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему ясны. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Матусевич Л.М. ходатайствовала об удовлетворении заявленного ходатайства подсудимым.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направив в адрес суда телефонограмму о том, что согласен с особым порядком судебного разбирательства, ущерб ему возмещён, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель, в судебном заседании, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий- обвинение в отношении ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он

своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи, с чем судом не установлено препятствий для рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с учётом мнения адвоката, потерпевшего, с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу.

Вина подсудимого подтверждается, кроме его собственного признания вины, материалами уголовного дела, в том числе и характеризующим материалом.

Согласно справкам КГБУЗ «Чугуевская центральная районная больница» ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра № не состоит, т.е. является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ, с применением ст. 314 УПК РФ.

Так, ФИО1 совершено преступление законом отнесенное к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 участковым уполномоченными ОМВД России по <адрес> по месту жительства характеризуется удовлетворительно №

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и,г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – являются: явка с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба №

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает иными обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие работы и постоянного места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «а» ст. 63 УК РФ – является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе смягчающие вину обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, назначая наказание, учитывает положения статей 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом всех обстоятельств по делу суд полагает определить наказание в пределах санкции п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает не применять в отношении ФИО1 ограничение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о распределении судебных издержек, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Согласно ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей - встать на учёт в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (по месту жительства), один раз в месяц являться на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (по месту жительства), по графику им установленному, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не нарушать общественный порядок.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для организации исполнения назначенного наказания по данному приговору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - оставить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: