Приговор № 1-50/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-50/2021

Дело № 1-50/2021 (№)

УИД 43RS0034-01-2021-000656-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Старковой А.В.,

при секретаре Гришиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Докучаева И.М.,

защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии ФИО2, представившего удостоверение № 35 от 30.12.2002 и ордер № 021206 от 22.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

- 13.02.2020 Слободским районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Наказание отбыл 09.09.2020,

- мера процессуального принуждения – обязательство о явке (в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

в дневное время 26 января 2021 года ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: г. Слободской Кировской области, ул. Советская, д. 62, где у него возник умысел на тайное хищение алкогольной продукции.

Осуществляя задуманное, около 16:11 часов 26 января 2021 года в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу ФИО3 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку водки марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, которую спрятал в левый рукав куртки и направился к выходу из магазина.

В этот момент противоправные действия ФИО3 были обнаружены <данные изъяты> ФИО1, которая догнала ФИО3 у выхода из магазина, потребовала вернуть похищенное имущество. После этого ФИО3, осознавая, что его противоправные действия обнаружены, с целью удержания похищенного, решил открыто похитить бутылку водку, для чего около 16:11 час. 26 января 2021 года в магазине «<данные изъяты>», игнорируя законные требования работника магазина, действуя открыто и противоправно, с бутылкой водки марки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, стоимостью 210 рублей, вышел из магазина, в дальнейшем распорядился ею по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 210 рублей.

Подсудимый ФИО3 признал вину, полностью согласен с предъявленным обвинением. После консультации с защитником поддержал в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 Уголовно – процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился в осознании подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства и в добровольности его заявления.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со статьей 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Прокурор, участвующий в деле, представитель потерпевшего ФИО1 не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные личности, влияние наказания на условия жизни его семьи и исправление осужденного.

Подсудимый на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д.64,65). Проживает с сожительницей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, со слов работает без оформления трудовых отношений. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д.70).

ФИО3 на момент преступления имеет неснятую и непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести (л.д.72,73, 75-77,78), привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, неуплату штрафов в установленный законом срок (л.д.66-69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем оплаты магазину стоимости похищенной водки в сумме 259 рублей (с учетом НДС и торговой наценки) (л.д.29); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, наличие государственной награды - медали «<данные изъяты>» (л.д.71).

Вопреки доводу защитника, не имеется оснований полагать о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, – активного способствования в раскрытии и расследовании преступления.

По смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается сообщение органам следствия фактов или передача информации, которая им не известна, но полезна для раскрытия преступления, изобличения виновных, и возмещение ущерба.

В рассматриваемом случае имело место открытое хищение, свидетели – работники магазина сразу указали на подсудимого, как на лицо совершившее преступление, имеется запись с камеры видеонаблюдения магазина, на которой он запечатлен. По установлению его местонахождения проводились розыскные мероприятия, доставлен в отдел полиции ФИО3 был именно по ориентировке относительно совершенного преступления. Показания, данные им в ходе дознания, только подтвердили уже известные правоохранительным органам обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит достаточных оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, размер причиненного материального вреда суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, указанными в ст. 64 УК РФ, позволяющими применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ФИО3 наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, то есть более мягкое наказание в виде исправительных работ.

При наличии отягчающего обстоятельства отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что защитник участвовал в уголовном деле в ходе дознания по назначению. По постановлению дознавателя оплата вознаграждения защитника произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 3450 рублей (л.д.81). Данная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ с осужденного ФИО3 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

На период апелляционного обжалования избрать ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО3 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в сумме 3450 рублей.

Вещественные доказательства:

- бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, выданную представителю потерпевшей на ответственное хранение, - считать возвращенной законному владельцу,

- компакт-диск с записью с камер наблюдения магазина «<данные изъяты>» за 26.01.2021 – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись А.В. Старкова