Приговор № 1-301/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-301/2020

дело №1-301/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«17» сентября 2020 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Гильманова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Галиахметовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 1,4 км от остановки общественного транспорта <адрес> по <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, незаконно приобрел путем присвоения найденного и в последующем незаконно без цели сбыта хранил у себя дома по адресу: <адрес> наркотическое средство - коноплю (растение рода Cannabis) массой не менее 66,5 г, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Впоследствии, в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут в помещении гаража <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились 3 растения конопля (растение рода Cannabis), массой растений, высушенных до постоянной массы, 66,5 г.

Согласно утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, изъятые у ФИО1 растения в количестве 3 штук являются коноплей (растение рода Cannabis), которые отнесены к растениям, содержащим наркотическое средство, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество изъятой у ФИО1 конопли (растение рода Cannabis), содержащей наркотическое средство, массой 66,5 г, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. По существу обвинения в судебном заседании и в ходе дознания показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около лесного озера в Авиастроительном районе г. Казани он нашел ветки конопли, растущие в земле. Выдернув их из земли, он положил их в пакет и принес домой. После этого он вырастил в 3 горшках коноплю в своем гараже для личного употребления. При этом оставшиеся высушенные ветки конопли он упаковал в пакет и хранил их в шкафу своего гаража. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ примерно после 11 часов сотрудники полиции на основании судебного решения провели обыск в его доме. При этом в ходе обыска он выдал сотрудникам полиции из гаража 3 растения конопля, которые они изъяли и упаковали в пакет; (л.д. 82-86, 141-143)

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что причастность и виновность подсудимого в инкриминируемом деянии установлена следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного ею поручения и судебного решения по месту жительства ФИО1 был проведен обыск. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли 3 растения с корнями, а также сверток с веществом растительного происхождения; (л.д. 53-55)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания, согласно которым, он совместно с сотрудниками полиции Свидетель №6 и Свидетель №5 в присутствии понятых провел обыск по месту жительства ФИО1, который добровольно выдал из гаража 3 растения конопля. При этом выданные растения были изъяты и упакованы в сейф-пакет; (л.д. 98-101)

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, данными в ходе дознания, согласно которым, ими даны аналогичные показания об обстоятельствах проведения обыска в жилище ФИО1 и выдаче последним 3 растений конопля из гаража; (л.д. 113-116, 122-125)

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе дознания, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции в их присутствии провели обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции из гаража 3 растения конопля с корнями, которые были изъяты и упакованы в сейф-пакет; (л.д. 118-121, 126-129)

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №6, протоколом обыска, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут сотрудники полиции провели обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Обыск был проведен на основании постановления о производстве обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ и поручения следователя. В ходе обыска ФИО1 добровольно выдал сотрудникам полиции из гаража светлый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. При этом он сообщил, что в указанном пакете находились растения конопля. Указанный пакет был изъят и упакован сотрудниками полиции; (л.д. 5, 15-16)

- справкой об исследовании №, заключением эксперта №, согласно которым, в пакете, изъятом в ходе обыска, были обнаружены растения в количестве 3 штук, которые являются коноплей (растение рода Cannabis), содержащей наркотическое средство. Масса растений, высушенных до постоянной массы, составила 66,5 г. После первоначального исследования масса указанных растений составила 66,2 г; (л.д. 28, 66-68)

- протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, согласно которым, у следователя Свидетель №3 был изъят сейф-пакет, внутри которого находились изъятые в ходе обыска растения конопля. Впоследствии указанный пакет был осмотрен; (л.д. 58-61, 130-138)

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте, согласно которому, он показал на участок местности, расположенный на расстоянии примерно 1,4 км от остановки общественного транспорта <адрес> по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он незаконно приобрел растения конопля. Также он показал на помещение гаража <адрес>, где он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил растения конопля. (л.д. 90-96)

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Обстоятельства незаконных действий по приобретению и хранению ФИО1 наркотического средства без цели сбыта установлены судом из его признательных показаний, показаний свидетелей и вышеуказанных письменных материалов дела.

Вид и вес изъятого наркотического средства судом установлен на основании сведений, содержащихся в документах о проведенном исследовании и заключении эксперта.

Исходя из размеров, которые установлены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вес изъятого наркотического средства относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах суд считает установленной полностью вину ФИО1 в совершении действий по незаконному приобретению и хранению наркотических средств.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку он выдал наркотическое средство по предложению сотрудника полиции, осуществлявшего действия по обнаружению и изъятию указанных средств в ходе обыска.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, судом было исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов №, согласно которому, у ФИО1 обнаружено пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов. По результатам проведенного психиатрического освидетельствования данных за наркоманию не установлено, но поскольку, у него выявляются признаки пагубного, с вредными последствиями употребления каннабиноидов, он нуждается в наблюдении у нарколога. (л.д. 72-73)

Оценив заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, изучив данные о личности ФИО1, а также наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. Таким образом, подсудимый ФИО1, как субъект данного преступления, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ.

Обращаясь к юридической оценке действий ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, а также активное содействие раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно в ходе обыска выдал сотрудникам полиции наркотическое средство и показал места его хранения и приобретения. Также суд признает данными обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном деянии, состояние здоровья подсудимого, сведения о необходимости прохождения им лечения, положительную характеристику, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. При этом данное наказание с учетом изложенных обстоятельств будет справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на наличие явки с повинной, активного содействия раскрытию и расследованию преступления, при назначении наказания подсудимому не могут быть применены правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом ему было назначено наказание в виде обязательных работ, которое не относится к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оценив вышеуказанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что отсутствуют основания для их признания в качестве исключительных в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. В силу этого суд считает, что по данному делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, меру пресечения в отношении подсудимого следует отменить, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку рассмотрение дела в общем порядке состоялось по инициативе государственного обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №», внутри которого находятся 3 растения конопля, массой 65,2 г; сейф-пакет «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №», внутри которого находится бежевый полимерный пакет; электронные весы в количестве 2 штук - уничтожить;

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A7» IMEI 1: №/01, IMEI 2: №/01 с чехлом – возвратить по принадлежности.

Исполнение приговора в части уничтожения и возвращения по принадлежности вещественных доказательств возложить на органы дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.И. Тухватуллин