Приговор № 1-301/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-301/2020




Копия дело № 1-301/2020


П Р И Г О В О Р


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 10 июля 2020 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи С.В. Степанова,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани Гатауллина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шайхутдинова А.Ю.,

потерпевшей ФИО12

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 3500 рублей (оплачен). ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 1 день;

ДД.ММ.ГГГГ Кулебакским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70 (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 71, ч. 7 ст. 79 УК РФ к лишению свободы на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, подошел к ФИО3, после чего, нанес последней один удар правой рукой сжатой в кулак в область грудной клетки ФИО3, от которого последняя упала на пол, а затем, в продолжение своих преступных действий, взял в руки деревянную скалку, используя которую в качестве оружия, умышленно нанес ФИО3 указанной скалкой не менее 5 ударов в область кисти правой руки, которой последняя прикрывала голову, в целях избежания нанесения ударов по голове.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

- гематомы правой кисти (потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций в виде вскрытия и дренирования гематомы), причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня);

- ссадин тыльной поверхности правой кисти, множественных подкожных гематом грудной клетки (без указания точной анатомической локализации), не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, подошел к ФИО3, после чего, нанес последней один удар правой рукой сжатой в кулак в область головы ФИО3, а затем, в продолжение своих преступных действий, взял в руки табуретку, используя которую в качестве оружия, умышленно нанес ФИО3 указанной табуреткой 1 удар в область головы и не менее 4 ударов в область правой и левой руки, которыми последняя прикрывала голову, в целях избежания нанесения ударов по голове.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде:

- закрытого перелома средней трети левой локтевой кости без смещения, открытого оскольчатого перелома основной фаланги 1-го пальца правой кисти со смещением, раны 1-го пальца правой кисти, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня);

- раны волосистой части головы, множественных ссадин, кровоподтеков лица, головы, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, потерпевшая согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом, ходатайство об особом порядке, заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 были удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в оказании содействия при производстве процессуальных действий с его участием и установлении обстоятельств совершенных им преступлений, совершение действий, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлениями, выразившихся в принесении потерпевшей своих извинений, а также оказание ей иной помощи, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Достаточных оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

ФИО1 судим, характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не трудоустроен.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы, при определении срока которого суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая способ совершения преступлений, их совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанных преступлений, характер и размер наступивших последствий – выразившихся в причинении потерпевшей телесных повреждений различной степени тяжести, а также другие фактические обстоятельства преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Также, при назначении наказания ФИО1 в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отбывание лишения свободы на основании положений статьей 18, 58 УК РФ ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период его содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки - расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов



Суд:

Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Степанов С.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ