Приговор № 1-491/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-491/2017

Дело № 1-491/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 июня 2017 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стасюковой С.Г.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Барсукова С.А., представившего удостоверение №5806 и ордер №Н065033,

при секретаре Маховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению:

ФИО2<...> ранее судимого: 26.04.2012 года Волжским городским судом Волгоградской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (12 преступлений), 158 ч.1 УК РФ (4 преступления) к 3 годам лишения свободы, освободившегося 06.02.2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: он 12.03.2017 года, около 23 часов 00 минут, находясь на кухне квартиры № <адрес> в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, в ходе внезапно возникшего на бытовой почве конфликта, повалил Г. Т.В. на диван, схватил её двумя руками за шею и стал сдавливать, лишая возможности последней свободно дышать, при этом высказывая в её адрес словесные угрозы убийством, и в продолжении своих слов, продолжал сдавливать руками шею потерпевшей, тем самым своими действиями создал обстановку, при которой потерпевшая Г. Т.В., его действия и словесные угрозы убийством восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 23 часов 40 минут 12 марта 2017 года до 05 часов 30 минут 13 марта 2017 года он, с целью хищения чужого имущества, находясь в квартире <адрес> в Красносельском районе города Санкт-Петербурга, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из шкатулки, стоящей в комнате, украшения - кольцо из металла белого цвета, стоимостью 3 000 рублей, кольцо из металла белого цвета, стоимостью 2 000 рублей, серьги из металла белого цвета, стоимостью 1 500 рублей, крест из металла желтого цвета, стоимостью 4 000 рублей, подвеску из металла желтого цвета в виде знака зодиака «близнецы», стоимостью 3 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, таким образом, тайно похитил имущество Г. Т.В., причинив ей своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 13 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке; защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без исследования доказательств обвинения в связи с согласием с предъявленным обвинением, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ и квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угроза убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2511.943.2 от 27 апреля 2017 года: ФИО2 <...> (л.д.155-157).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, его отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает: полное возмещение материального ущерба потерпевшей, полное признание своей вины и раскаяние ФИО2 в содеянном.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений, поэтому наказание ФИО2 следует назначить с учетом ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее судим, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, но не на максимальный срок.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Потерпевшая просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Также суд учитывает, что ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере, в наркологическом кабинете не состоит, имеет постоянное место жительства в РФ, <...><...>, в связи с чем, и с учетом мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и вменением дополнительных обязанностей.

Под стражей ФИО2 содержится с 13.03.2017 г. по настоящее время.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу и трудиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не покидать постоянное место жительства в ночное время: с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: кольцо из металла белого цвета, кольцо из металла белого цвета, серьги из металла белого цвета, крест из металла желтого цвета, подвеску из металла желтого цвета в виде знака зодиака «близнецы» - возвратить по принадлежности законному владельцу – Г. Т.В. с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: