Приговор № 1-82/2017 от 21 июля 2017 г. по делу № 1-82/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«21» июля 2017 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кабирова В.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ризвановой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Казань, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации, женатого, содержащего на иждивении малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, работающего автослесарем у индивидуального предпринимателя, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда <адрес> по ч.1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом внесенных изменений к 4 <данные изъяты> месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы по отбытии срока,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Авиастроительного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожденного из мест лишения свободы на основании постановления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с применением Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л.

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №2, причинив ей значительный материальный ущерб, а также открыто похитил имущество Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 45 минут ФИО1, находясь на стоянке «Голубое озеро», расположенной на территории <адрес> Республики Татарстан возле участка 809 км + 173 м автодороги М7 сообщения Москва-Уфа, действуя умышленно и из корыстных побуждений, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон автомашины марки <данные изъяты>), с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион России. После проникновения в указанный автомобиль ФИО1, действуя с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, пробрался в багажное отделение автомашины и обнаружил там рюкзак с кошельком внутри, из которого тайно похитил денежные средства Потерпевший №2 в сумме <данные изъяты> рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 01 минуту ФИО1 находясь на стоянке «Голубое озеро», расположенной на территории <адрес> Республики Татарстан возле участка 809 км + 173 м автодороги М7 сообщения Москва-Уфа, действуя умышленно и из корыстных побуждений, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, проник в салон автомашины марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион России. После проникновения в указанный автомобиль ФИО1, действуя с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, обнаружил на заднем сиденье сумку с кошельком, из которого похитил денежные средства <данные изъяты> Н.Н. в сумме <данные изъяты> рублей. После этого в тот же день в 15 часов 01 минуту преступные действия ФИО1 были обнаружены ФИО2, потребовавшим от него остаться на месте преступления. Однако в 15 часов 02 минуты ФИО1 осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества были обнаружены, игнорируя законное требование ФИО3, выбежал из указанной автомашины через переднее пассажирское сиденье, тем самым открыто похитив деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника, после консультации с ним, подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом он вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянных деяниях раскаивался. Также он заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно.

Защитник подсудимого просил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшим были разъяснены процессуальные особенности судебного разбирательства в особом порядке, в том числе о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии их возражений. При этом потерпевшая <данные изъяты> Н.Н. предоставила суду заявление об отсутствии возражений против особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая <данные изъяты> У.В. в судебном заседании заявила о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, попросив рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ. При этом наказания, предусмотренные санкцией указанных статей, не превышают 5 и 4 лет лишения свободы соответственно.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия установленные законом для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по эпизоду кражи по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду грабежа суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие заболевания, положительные характеристики, наличие семьи и работы, смерть родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказания по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы на определенный срок. При этом в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 по эпизоду кражи дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, путем применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказания по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшей <данные изъяты> Н.Н., - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: И.И. Тухватуллин