Приговор № 1-130/2024 1-27/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-130/2024

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Орловой К.О.,

с участием государственного обвинителя Комарова М.А.,

представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО11,

его защитника адвоката Галкина В.А.,

подсудимого ФИО12,

его защитника адвоката Горюновой К.В.,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО12, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории Лысковского муниципального округа <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО12 и ФИО11, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, о чем вынесено отдельное постановление, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение сена многолетних трав в рулонах, принадлежащего <данные изъяты>». Согласно распределения ролей ФИО11 надлежало незаконно, с целью хищения, завладеть принадлежащим <данные изъяты>» сеном многолетних трав в рулонах, а ФИО12, действующему из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО11, - обеспечить незаконное распоряжение — сбыт вышеуказанного, принадлежащего <данные изъяты>» имущества.

ФИО12, находясь на территории Лысковского муниципального округа <адрес>, реализуя совместный с ФИО11 преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью реализации совместного с ФИО11 преступного плана, согласно распределения ролей, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, договорился с неосведомленной о преступном характере совершаемого ФИО12 и ФИО11 деянии ФИ3 о реализации последней похищенного им совместно с ФИО11, принадлежащего <данные изъяты>» сена многолетних трав в рулонах.

ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном на поле № с кадастровым номером № на территории <адрес>, имеющем географические координаты №., действуя из корыстных побуждений, умышленно, реализуя совместный с ФИО12 преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, действуя по указанию ФИО12, c вышеуказанного участка местности с принадлежащим <данные изъяты>» сеном многолетних трав в количестве 24 рулонов, находящимся в принадлежащем <данные изъяты>» автомобиле КАМАЗ 65115 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО11, проследовал к участку местности с географическими координатами №д., расположенному у <адрес>. Находясь на вышеуказанном участке местности, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО11, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с находящимся на вышеуказанном участке местности ФИО12, согласно распределения ролей, действуя по указанию ФИО12, выгрузил с целью хищения вышеуказанное, принадлежащее <данные изъяты>» сено многолетних трав в количестве 24 рулонов стоимостью 3000 рублей за 1 рулон, на общую сумму 72000 рублей, тем самым совершив совместно с ФИО12 их тайное хищение.

Тайно завладев похищенным, ФИО11, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, о чем вынесено отдельное постановление, и ФИО12 с места преступления скрылись, распорядившись совместно имуществом, принадлежащим <данные изъяты>», по своему усмотрению, причинив своими вышеуказанными умышленными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 72 000 рублей.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО12, данных в качестве подозреваемого, следует, что ранее он работал в <данные изъяты>» в должности слесарь-оператор. В ДД.ММ.ГГГГ он уволился. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, примерно в период с 12 часов до 13 часов, он находился в <адрес> со своим знакомым ФИО1. В какой-то момент ему на абонентский номер телефона позвонил неизвестный ему номер, он ответил. С ним разговаривал мужчина, который ему не представился и спросил его, может ли он узнать, кто сможет ему продать рулоны сена. Он ответил, что перезвонит, как узнает. Почему данный мужчина позвонил ему, он не знает, он объявления никакие не давал. В связи с тем, что он работал в <данные изъяты>», он знал, что при заготовки рулонов (тюков) сена, количество поступивших на склад рулонов не контролируются в полном объеме со стороны руководства. Поэтому он решил позвонить своему знакомому ФИО11, который работает водителем в <данные изъяты>» на автомобиле КАМАЗ, который осуществляет погрузку рулонов сена с поля и перевозит их на склад. Он решил спросить ФИО13, сможет ли тот без ведома руководства <данные изъяты>» и других работников <данные изъяты>» отвезти рулоны сена в место, куда он Чихутову скажет, где он и ФИО13 их продадут. Он хотел, чтобы ФИО13 похитил с полей рулоны сена, чтобы продать их вышеуказанному мужчине. Также спросил ФИО13, сколько рулонов сена тот сможет перевезти. ФИО13 ответил, что в данный автомобиль помещается 24 рулона сена. Далее он позвонил мужчине, и сообщил, что может продать 24 рулона сена, стоимостью 1200 рублей за 1 рулон. Мужчина согласился и назвал ему адрес, куда необходимо доставить сено, а именно: Лысковский муниципальный округ, <адрес>. Далее он перезвонил ФИО13 и сказал, что будет ФИО13 ждать с рулонами сена у <адрес> муниципального округа. Он же поехал туда на своем автомобиле Форд Фокус, без государственного регистрационного знака, и с собой позвал ФИО1, тот согласился. Спустя некоторое время, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он приехал к вышеуказанному дому, туда же приехал ФИО13 на автомобиле КАМАЗ, государственный регистрационный знак он не смотрел, на котором тот работает в ООО «Бармино». ФИО13 выгрузил рулоны сена к данному дому, после чего уехал. Оплата должна была производиться двумя частями безналичным способом, сначала половину суммы, другую половину в сентябре 2024 года. Так как у него банковская карта в то время была заблокирована, он попросил своего знакомого ФИО1, который поехал в с.

Кременки с ним, воспользоваться ФИО1 банковской картой, а именно: чтобы на карту ФИО1 перевели денежные средства за рулоны сена в сумме 14400 рублей, а ФИО1 чтобы сразу же перевел часть от 14400 рублей денежных средств ФИО13 и часть ему. ФИО1 он не за что не платил, тот приехал с ним, потому что ФИО1 нечем было заняться. ФИО1 так и сделал: ФИО1 отдал ему наличными денежными средства сумму в размере 9600 рублей, а ФИО13 4800 рублей, как он ФИО1 сказал. После оплаты покупки рулонов сена, он и ФИО1 уехали. ФИО1 его не спрашивал, откуда данные рулоны сена, и он ФИО1 ничего не говорил. Он думает, ФИО1 была безразлична данная ситуация. Также ФИО1 не слышал его телефонного разговора с вышеуказанным мужчиной и ФИО13, т.к. он отходил от ФИО1. Он осознает, что совершил хищение принадлежащих <данные изъяты>» рулонов сена в количестве 24 штук. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО12, данных в качестве обвиняемого, следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью. С предъявленным обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме, с последовательностью изложенных в обвинении обстоятельств согласен. Он ознакомлен с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей с ними согласен полностью. Все обстоятельства совершенного преступления он подробно изложил в допросе его в качестве подозреваемого. В очных ставках не нуждается. От проверки показаний на месте отказывается, пользуется правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, т.к. ему стыдно. Показания давать может и желает на русском языке. При даче показаний на него какого-либо давления не оказывалось. Он проживает с ДД.ММ.ГГГГ со своей сожительницей и двумя несовершеннолетними дочерьми. Ранее он работал в <данные изъяты>» в должности слесарь-оператор. В ДД.ММ.ГГГГ он уволился. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, примерно в период с 12 часов до 13 часов, он находился в <адрес> со своим знакомым ФИО1. В какой-то момент ему на абонентский номер телефона позвонил неизвестный ему номер, он ответил. Абонентский номер у него не сохранился. С ним разговаривал мужчина, который ему не представился, и спросил его, может ли он узнать, кто сможет мужчине продать рулоны сена. Он ответил, что перезвонит, как узнает. Почему данный мужчина позвонил ему, он не знает, он объявления никакие не давал. В связи с тем, что он работал в <данные изъяты>», он знал, что при заготовки рулонов (тюков) сена, количество поступивших на склад рулонов не контролируются в полном объеме со стороны руководства. Поэтому он решил позвонить своему знакомому ФИО11, который работает водителем в <данные изъяты>» на автомобиле КАМАЗ, и который осуществляет погрузку рулонов сена с поля и перевозит их на склад. Он решил спросить ФИО13, сможет ли тот без ведома руководства <данные изъяты>» и других работников <данные изъяты>» отвезти рулоны сена в место, куда он Чихутову скажет, где он и ФИО13 их продадут, а вырученные денежные средства поделят на двоих. Чихутов согласился. Он хотел, чтобы ФИО13 похитил с полей рулоны сена, чтобы продать их вышеуказанному мужчине. Также спросил ФИО13, сколько рулонов сена тот сможет перевезти. ФИО13 ответил, что в данный автомобиль КАМАЗ помещается 24 рулона сена. Далее он позвонил неизвестному ему мужчине, и сообщил, что может продать 24 рулона сена, стоимостью 1200 рублей за 1 рулон. Мужчина согласился и назвал ему адрес, куда необходимо доставить сено, а именно: Лысковский муниципальный округ, <адрес>. Далее, он перезвонил ФИО13 и сказал, что будет его ждать с рулонами сена у <адрес> муниципального округа. Он же поехал туда на своем автомобиле Форд Фокус, без государственного регистрационного знака, и с собой позвал ФИО1, тот согласился. Спустя некоторое время, около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, он приехал к вышеуказанному дому, туда же приехал ФИО13 на автомобиле КАМАЗ, государственный регистрационный знак он не смотрел, на котором тот работает в <данные изъяты>». ФИО2 выгрузил рулоны сена к данному дому, после чего уехал. С покупателями он договорился, что оплата будет производиться двумя частями безналичным способом, сначала половину суммы за 12 рулонов, другую половину в ДД.ММ.ГГГГ. У данного дома стоял мужчина и женщина, которые ранее ему были не знакомы, ему они никак не представились, и он им тоже. Так как у него банковская карта в то время была заблокирована, он попросил своего знакомого ФИО1, который поехал в <адрес> с ним, воспользоваться ФИО1 банковской картой, а именно: чтобы на карту ФИО1 перевели денежные средства за рулоны сена в сумме 14400 рублей, а тот чтобы сразу же перевел часть от 14400 рублей денежных средств ФИО13 и часть ему. ФИО1 он не за что не платил, ФИО1 приехал с ним, потому что тому нечем было заняться. ФИО1 так и сделал: ФИО1 отдал ему наличными денежными средства сумму в размере 9600 рублей, а ФИО13 4800 рублей, как он ФИО1 сказал. После оплаты покупки рулонов сена, он и ФИО1 уехали в <адрес>. ФИО1 его не спрашивал, откуда данные рулоны сена и он ФИО1 ничего не говорил. Он думает, ФИО1 была безразлична данная ситуация. Также ФИО1 не слышал его телефонного разговора с вышеуказанным мужчиной и ФИО13, т.к. он отходил от ФИО1. Покупатели сена его и ФИО13 не спрашивали о принадлежности данных рулонов сена, и он с ФИО13 им ничего по данному факту не говорили. Он осознает, что совершил хищение принадлежащих ООО «Бармино» рулонов сена в количестве 24 штук. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ему известно, что сотрудники полиции изъяли 22 рулона сена у покупателей в <адрес>. За недостающие 2 рулона сена он с Чихутов сложились, и ФИО13 передал <данные изъяты>» денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба. Также он, чтобы загладить вину перед женщиной, которая приобрела похищенные рулоны сена, передал ей 12 000 рублей. Хочет отметить, что со слов ФИО13 ему стало известно, что тот взял данные рулоны сена с поля, расположенного слева от автодороги, ведущей в <адрес>, по направлению движения от автодороги М 7 в сторону <адрес>. (<данные изъяты>).

Выслушав свои оглашенные показания, подсудимый ФИО12 подтвердил их правильность, показал, что оглашенные показания давал добровольно, в присутствии защитника, давления при этом на него не оказывалось. Вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО11, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что у него есть знакомый ФИО12, раньше тот работал в <данные изъяты>» на ферме, кем – не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему позвонил Арсен. ФИО12 уволился ДД.ММ.ГГГГ. Он в этот момент находился в поле, как обычно выполнял свою работу, а именно управлял автомобилем, в которые грузят тюки сена. В ходе разговора Арсен спросил его, находится ли он сегодня на работе и возит ли он тюки сена. Он ФИО12 ответил, что находится в поле и управляет автомобилем, в который грузят тюки. Далее ФИО12 сообщил, что у ФИО12 есть предложение к нему - подзаработать (подкалымить). ФИО12 пояснил, что нужно будет с поля, где он работает, забрать тюки сена и отвезти не как обычно он возит в <адрес> (там находится ферма организации), а в <адрес>. То есть, Арсен интересовался у него, сможет ли он, не привлекая внимания, забрать с поля тюки сена и реализовать их в пользу ФИО13 и ФИО12. Он понял, что Арсен предлагает ему совместно с Чихутовым совершить кражу этих тюков. Он согласился подкалымить и пояснил, что сможет увезти тюки сена с поля без ведома руководства <данные изъяты>» и незаметно для других. Далее ФИО12 спросил, сколько у него в автомобиль убирается тюков, а он ФИО12 пояснил, что 24 тюка и не более. После ФИО12 сказал, что перезвонит. В этот момент он осознавал, что данные тюки сена он присвоит себе и реализует в последующем совместно с Арсеном. Он надеялся, что об этом никто не узнает и он заработает немного денег. Далее Арсен перезвонил и сообщил, что тот ждет его в <адрес> с тюками сена. После того, как ему загрузили целый автомобиль, а именно 24 тюка сена, он повез данные тюки не в <адрес>, как должен был в соответствии с рабочим планом, а в <адрес> с целью последующей продажи данных тюков. После он прибыл в <адрес>, и по указанию Арсена выгрузил данные тюки у <адрес>, и далее он убыл снова на работу. Изначально о конкретной сумме, которую он заработает, разговора не было, после Арсен ему за данную работу перевел 4800 рублей, точнее перевод ему пришел с карты ФИО4 Почему с карты ФИО1 пришел перевод - он не знает. Он осознает, что совместно с Арсеном осуществил хищение 24 тюков сена, принадлежащих <данные изъяты>». Свою вину в том объеме, который указал выше в показаниях, признает, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме.(<данные изъяты>).

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО11, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью. С предъявленным обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме, с последовательностью изложенных в обвинении обстоятельств согласен. Он ознакомлен с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей с ними согласен полностью. Все обстоятельства совершенного преступления он подробно изложил в допросе в качестве подозреваемого. В очных ставках не нуждается. От проверки показаний на месте отказывается, пользуется правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, т.к. ему стыдно. У него есть знакомый ФИО12, раньше тот работал в <данные изъяты>» на ферме, кем – не знает. ФИО12 уволился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, точное время он не помнит, ему позвонил Арсен. Он в этот момент находился в поле, как обычно выполнял свою работу, а именно управлял автомобилем, в которые грузят рулоны сена. Он находился на поле, который расположен слева от автодороги, ведущей в <адрес>, по направлению движения от автодороги М7 «Волга» к <адрес> муниципального округа. Позже ему стало известно от работников <данные изъяты>», что данное поле имеет №. В ходе разговора Арсен спросил его, находится ли он сегодня на работе, и водит ли он рулоны сена. Он ФИО12 ответил, что находится в поле и управляет автомобилем КАМАЗ, в который грузят рулоны сена. Далее ФИО12 сообщил, что у него есть предложение к нему (ФИО13) - подзаработать (подкалымить). ФИО12 пояснил, что нужно будет с поля, где он работает, забрать рулоны сена и отвезти не как обычно он возит в <адрес> (там находится ферма организации), а в <адрес>, чтобы там их продать. То есть, Арсен интересовался у него, сможет ли он, не привлекая внимания, забрал с поля рулоны сена и реализовать их в пользу его и ФИО12. Он понял, что Арсен предлагает ему совместно с ФИО12 совершить кражу этих рулонов сена. Он согласился ФИО12 подкалымить и пояснил, что сможет увезти рулоны сена с поля без ведома руководства <данные изъяты>» и незаметно для других. Далее ФИО12 спросил, сколько у него в автомобиль убирается рулонов, а он ФИО12 пояснил, что 24 и не более. После ФИО12 сказал, что перезвонит. В этот момент он осознавал, что данные рулоны сена он присвоит себе и реализует в последующем совместно с Арсеном. Он надеялся, что об этом никто не узнает, и он заработает немного денег. Далее Арсен перезвонил и сообщил, что тот ждет его по адресу: <адрес> рулонами сена. После того, как ему загрузили целый автомобиль, а именно 24 рулона сена, он повез данные рулоны не в <адрес>, как должен был в соответствии с рабочим планом, а в <адрес> по вышеуказанному адресу, с целью последующей продажи данных рулонов. После он прибыл в <адрес>, и по указанию Арсена выгрузил данные рулоны у <адрес>, и далее он убыл снова на работу. Изначально о конкретной сумме, которую он заработает, разговора не было, после Арсен ему за данную работу перевел 4800 рублей, точнее, перевод ему пришел с карты ФИО1. Почему с карты ФИО1 пришел перевод - он не знает. За какую стоимость продали данные рулоны сена, он не знает, ему ФИО12 не говорил. Он видел, что ФИО12 в <адрес> приехал вместе с ФИО1. Он осознает, что совместно с ФИО12 осуществил хищение 24 рулонов сена, принадлежащих <данные изъяты>». Свою вину в том объеме, который указал выше в показаниях, признает, в содеянном раскаивается. Ему известно, что сотрудники полиции изъяли 22 рулона сена у покупателей в <адрес>. За недостающие 2 рулона сена они с ФИО12 сложились, и он передал <данные изъяты>» денежные средства в сумме 6000 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба. Также он и ФИО12, чтобы загладить вину перед женщиной, которая приобрела похищенные рулоны сена, передали ей 12000 рублей. Хочет отметить, что он женщине и мужчине, к дому которых он привез рулоны сена, не говорил, что данные рулоны были похищены у <данные изъяты>». И они его об этом не спрашивали. Он с ними вообще ни о чем не разговаривал (<данные изъяты>

Выслушав свои оглашенные показания, ФИО11, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, о чем вынесено отдельное постановление, подтвердил их правильность, показал, что оглашенные показания давал добровольно, в присутствии защитника, давления при этом на него не оказывалось. Также пояснил, что он вместе с ФИО12 возместил <данные изъяты>" причиненный ущерб, они сложились с ФИО12 напополам, и он (ФИО11) внес денежные средства в <данные изъяты>» в размере 6 000 рублей.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО12 в совершении указанного преступления находит свое подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами.

Из показаний в суде представителя потерпевшего ФИО3 следует, что он работает начальником юридического и кадрового отдела в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, число не помнит, от директора был звонок, было сообщено о краже сена. Он сообщил о краже в отдел полиции и вместе с сотрудниками полиции, главным агрономом Свидетель №2 выехали на место происшествия, где провели осмотр, предоставили справку об ущербе. Он предоставил справку о хищении 190 рулонов сена, но впоследствии выяснилось, что счетчик рулонов был неисправен, и в реальности было похищено 24 рулона сена, которое обнаружили в д. <адрес>. Его допрашивали в отделе полиции, где он узнал, что кражу сена совершили ФИО11 и ФИО12 Сено вернули в <данные изъяты>", но не хватало двух рулонов, за которые ФИО11 возместил ущерб в сумме 6 тыс. руб. ФИО12, как им известно, ущерб не возмещал, поэтому руководство ООО оставило вопрос о его наказании на усмотрение суда.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что он работает в должности начальника юридического и кадрового отдела <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес>, Лысковский муниципальный округ, <адрес>. Основным видом деятельности ООО «Бармино» является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока. В его должностные обязанности входит представлять интересы <данные изъяты>» во всех учреждениях и организациях по различным вопросам деятельности ООО «Бармино», в том числе представлять интересы в органах МВД, в том числе на предварительном следствии и суде, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил генеральный директор <данные изъяты>» ФИО5, который сообщил, что похищены рулоны сена, принадлежащие <данные изъяты>» в количестве около 200 штук. В связи с чем ему необходимо сообщить о факте хищения в Отдел МВД России «Лысковский». Также главный агроном <данные изъяты>» Свидетель №2 предоставила ему служебную записку от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлен факт хищения сена в рулонах с поля № кадастровый №, площадью 88га - 41 рулон общим весом 13,28 тн, с поля №, 24 кадастровый №, площадью 149,1 га – 151 рулон общим весом 42,28 тн. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут он о данном факте хищения сообщил в Отдел МВД России «Лысковский». Кроме того, установлено, что всего похищено 192 рулона сена многолетних трав, стоимостью 3000 рублей за 1 рулон, на общую сумму 576000 рублей 00 копеек, о чем сделана справка об ущербе. Кроме того, им сотрудникам полиции предоставлена справка об ущербе, согласно которой с поля № похищено 24 рулона сена, стоимостью 3000 рублей за 1 рулон, на общую сумму 72000 рублей, в результате чего <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на указанную сумму. Кадастровый номер поля №.

Ему известен, со слов главного агронома <данные изъяты>» Свидетель №2, порядок заготовки сена многолетних трав, он проходит следующим образом: сено с полей <данные изъяты>» упаковывается в рулоны пресс-подборщиком «Крона», на котором установлен датчик, фиксирующий количество упакованных (закатанных) рулонов сена. После чего данные рулоны сена при помощи погрузчика и грузовой техники (трактора, камазы) перевозятся с полей на склад. На складах данные рулоны сена взвешиваются и распределяются по назначению. Вес и количество поступивших на склад рулонов сена также фиксируется в журналах весовщиками. Контроль за заготовкой сена с полей осуществляет главный агроном <данные изъяты>» Свидетель №2 Однако, со слов Свидетель №2, ему известно, что объективный учет поступающих рулонов сена на склад не ведется. Так как на некоторой технике <данные изъяты>», осуществляющей упаковку в рулоны сена, не исправен счетчик, фиксирующий количество упакованных рулонов сена, также часть рулонов сена с полей не отправляются на склад, а отвозятся в сенохранилища <данные изъяты>», не проходя весовой контроль и соответствующий учет.

Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение 24 рулонов сена многолетних трав совершил работник <данные изъяты>» ФИО11 и ФИО12, который ранее работал в <данные изъяты>». Им было установлено, что данное хищение рулонов сена совершено с поля №, принадлежащего <данные изъяты>». Таким образом, в результате хищения вышеуказанными лицами 24 рулонов сена с поля №, <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 72000 рублей. Сотрудниками полиции изъяты похищенные 22 рулона сена, которые переданы на хранение в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 оплатил <данные изъяты>» 6000 рублей за 2 недостающих рулона сена. В настоящее время, он, как представитель <данные изъяты>», считает, что материальный ущерб от кражи 24 рулонов сена <данные изъяты>» возмещен в полном объеме. Претензий материального характера в настоящее время по факту кражи 24 рулонов сена <данные изъяты>» не имеет. Далее, сотрудниками <данные изъяты>» произведен подсчет поступившей продукции (рулонов сена) с полей №, после чего было установлено, что факта хищения рулонов сена с полей № не было. В действительности, первоначально произведен неправильный подсчет заготовленной продукции — сена многолетних трав с полей № 24. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12 совершили хищение 24 рулонов сена многолетних трав, принадлежащих <данные изъяты>», стоимостью 3000 рублей за 1 рулон, на общую сумму 72000 рублей с поля №. Хищения рулонов сена многолетних трав в количестве 192 штук с полей № 24, принадлежащих <данные изъяты>» в действительности не было, так как работниками <данные изъяты>» произведен неверный подсчет заготовленной продукции (сена) (<данные изъяты>).

Выслушав данные оглашенные показания, представитель потерпевшего ФИО3 подтвердил их правильность, ссылаясь на давность описываемых событий. В связи с чем, более точными суд считает оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, как наиболее приближенные к описываемым событиям, считает их допустимым и достоверным доказательством.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что он состоит в должности главного механика <данные изъяты>». В его обязанности входит организация и координация механической деятельности <данные изъяты>». Процесс заготовки сена построен следующим образом: трактор с косилкой скашивает сено, когда оно готово к уборке, то на поле едет трактор с пресс-подборщиком, который собирает сено в рулоны и сетку. На пресс-подборщике установлен автоматический счетчик, который «щелкает» на каждом изготовленном рулоне, т.е. учитывает его. Вместе с тем, случается, что счетчик срабатывает в холостую, когда пресс-подборщик забивается. Вечером данные с счетчика снимает главный агроном Свидетель №2 Она же вручную подсчитывает вечером количество рулонов на поле. На пресс-подборщике в ДД.ММ.ГГГГ г. работал ФИО6, ФИО7 Далее готовые рулоны вывозят с полей по распределению: на ферму, на склад и т.<адрес> осуществляется следующим образом: на поле выезжает телескопический фронтальный погрузчик (водитель ФИО8), который грузит рулоны в КАМАЗ. Камазов 2. Ими в июле управляли ФИО11, ФИО9 Вопрос о том, сколько рулонов и в какой локации хозяйства вывозить, решается накануне вечером на совещании, т.к. необходимо заготовить путевую документацию и разрешение на выезд транспортного средства. Он отвечает за выпуск и техническое состояние техники, машин, поэтому количественные и качественные оценки продукции находятся вне его компетенции, ввиду чего он не может пояснить что-то относительно возможных вариантов пропажи рулонов сена с полей <данные изъяты>» (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИ3 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ей на ее абонентский номер телефона позвонил неизвестный ей номер. Она ответила. Со ней разговаривал мужчина, который не представился ей и предложил ей приобрести сено. Она согласилась, т.к. у нее имеется корова. Спустя некоторое время ДД.ММ.ГГГГ к дому подъехал автомобиль белого цвета, марку и номер она не знает, а также КАМАЗ с кабиной оранжевого цвета, номер она также не знает. В белом автомобиле приехали два неизвестных ей мужчины, один из которых кавказской внешности. Он ей сказал, что есть 24 рулона сена. Она ответила, что она приобретет, но деньги отдаст частями по половине суммы. Данный мужчина согласился. Водитель КАМАЗ ей не знаком. Данные рулоны сена выгрузили около ее дома. После чего она перевела со своего банковского счета АО «Тинкофф» на номер телефона №, принадлежащий третьему мужчине, которого зовут Сергей, и он тоже приехал на белом автомобиле с мужчиной кавказской внешности. Стоимость 1 рулона сена составляла 1200 рублей, она перевела 14400 рублей. Она данных мужчин не спрашивала, откуда у них данное сено, т.к. она не подумала даже, что такое большое количество сена можно где-то похитить (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей супругой и двумя несовершеннолетними детьми. Он работает в <данные изъяты>» водителем на автомобиле Газель, на котором перевозит запчасти для транспортных средств, принадлежащих <данные изъяты>». Ему знакомы ФИО11 и ФИО12, т.к. они также как и он проживают в <адрес> муниципального округа. Также ФИО13 работает водителем в <данные изъяты>» на автомобиле КАМАЗ, который осуществляет перевозку сена с полей на ферму. ФИО12 ранее работает в <данные изъяты>», кем именно он не знает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время он не помнит, но до 13 часов, он находился вместе с ФИО12 в автомобиле Форд, государственный регистрационный знак не знаю, в с. Бармино Лысковского муниципального округа, он пил пиво. В какой-то момент около ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 сказал ему, что ФИО12 нужно доехать до <адрес> муниципального округа по делам, и предложил прокатиться с ним. Он согласился, т.к. ему нечего было делать. Он и ФИО12 подъехали к дому № по <адрес>, в это время он увидел, что около данного дома стоят незнакомые ему мужчина и женщина, он предположил, что они проживают в данном доме, а также на земле находятся рулоны сена, перемотанные сеткой зеленоватого цвета в количестве примерно 24 штуки. Он в тот момент не пересчитывал рулоны, но предполагает, что в кузов автомобиля КАМАЗ помещается примерно 24 рулона. Также рядом с данным домом находился автомобиль КАМАЗ с кабиной оранжевого цвета, государственный регистрационный знак он не смотрел. Водителем данного автомобиля был ФИО11. Было понятно, что ФИО13 привез данные рулоны сена. ФИО12 вышел из своего автомобиля и пошел к ФИО13 и к вышеуказанному мужчине с женщиной. О чем они разговаривали он не знает, т.к. остался сидеть в автомобиле и не слышал. После чего к нему подошел ФИО12 и попросил его, чтобы на его банковскую карту перевели денежные средства, а он данные денежные средства обналичил и отдал ФИО12. Он согласился помочь ФИО12. Почему ФИО12 попросил перевести денежные средства на его банковскую карту он не знает, он ФИО12 в тот момент об этом не спрашивал и вообще не придал этому значение. Далее, он подошел к данной женщине, продиктовал ей свой абонентский номер телефона, подключенный к банковской карте, после чего ему на счет поступили денежные средства в сумме 14400 рублей, от кого он не смотрел. ФИО12 сказал ему, чтобы он перевел ФИО13 из этих денежных средств, сумму в размере 4800 рублей. Он так и сделал. После чего, он и ФИО12 поехали на его автомобиле к дому, ФИО13 куда уехал он не знает. Он вообще в тот день с ФИО13 ни о чем не разговаривал. По приезду к дому, он взял из дома наличные денежные средства в сумме 9600 рублей и отдал их ФИО12, т.к. столько осталось от 14400 рублей. Позже, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, ему от сотрудников полиции стало известно, что рулоны сена, которые ФИО13 доставил в <адрес> похищенные ФИО13 и ФИО12 и принадлежат ООО «Бармино». Ему ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ и в последующие дни не говорил о том, что данные рулоны сена похищенные, и он его ничего об этом не спрашивал. ФИО13 ему также о факте кражи ничего не рассказывал. Он в тот день ФИО12 и ФИО13 не спрашивал о принадлежности данных рулонов сена, хотя и понял, что они продали данные рулоны мужчине с женщиной в <адрес>. Но он не придал этому значение, ему было все равно, что они делали в тот момент. Он с ФИО12 и ФИО13 в преступный сговор на кражу рулонов сена не вступал и ни о чем не договаривался. Также он не получал лично для себя денежные средства за продажу данного сена, а по просьбе ФИО12 получил денежные средства с продажи рулонов сена, которые сразу же отдал ФИО12 и ФИО13. Впоследствии ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 осуществлял погрузку рулонов сена с полей, но куда он их должен был доставить ему не известно. Хочет добавить, что вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на его имя, имеет №, номер счета 40№.(<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Психических заболеваний не имеет, у врача психиатра на учете не состоит. Показания давать может и желает. В должности главного агронома <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит контроль за работой сотрудников касаемо работ в поле. В летний период на землях, принадлежащих <данные изъяты>» осуществляется заготовка сена. После заготовки сена при помощи пресс-подборщика фирмы Крона, оно закатывается в рулоны и складируется на поле. Далее при помощи погрузчика и грузовой техники данные рулоны с сеном перевозятся и хранятся на складе сенохранилища расположенном в <адрес>. При перевозке рулонов сена на склад, водитель обязан проходить весовой контроль. Но не исключает и такие случаи, что водители могут проезжать с сеном на склад минуя весы и соответствующий счетный контроль. На весах находится весовщик, в обязанности которого входит первичный учет всей ввозимой и вывозимой продукции, так же весовщик ведет запись ввозимой и вывозимой продукции в журнале. Рабочий день весовщика начинается с 8 часов 00 минут по 15 часов 00 минут. После 15 часов 00 минут обязанности весовщика выполняет сторож. Рабочий график сторожей суточный. Утверждать о том, что сторожа ведут объективный учет готовой продукции, поступающей на склад, не может. Также в <адрес> располагается сенохранилище, в которое поступают рулоны сена, которые не проходят весовой контроль, а напрямую поставляются с поля, расположенного около <адрес>. Однако стоит отметить, что один раз в сутки происходит контрольное взвешивание готовой продукции на весовом контроле в <адрес> для дальнейшего расчета поставляемой продукции, расчет происходит исходя из веса готовой продукции на контрольном взвешивании и количества рейсов, совершенных водителями (<данные изъяты>).

Об обстоятельствах совершения указанного преступления, о характере действий подсудимого, свидетельствуют следующие документальные доказательства:

- сообщение ФИО3, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России «Лысковский» от ДД.ММ.ГГГГ за №, в котором он сообщил, что в <данные изъяты>» обнаружил хищение около 192 рулонов сена с полей. (<данные изъяты>

- справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате хищения сена многолетних трав в рулонах в количестве 24 штук, стоимостью 3000 рублей за 1 рулон, с поля №, <данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 72000 рублей (<данные изъяты>);

- протоколы осмотра места происшествия:

- от ДД.ММ.ГГГГ — участка местности возле <адрес> д. Кременки Лысковского муниципального округа <адрес>. Осмотром установлено: объектом осмотра является участок местности возле <адрес>. Осматриваемый участок находится в 5 метрах от ограждения земельного участка, на котором располагаются 22 рулона сена, упакованных в сетку зеленого цвета. Участвующее лицо поясняет, что приобрел данные рулоны сена у неизвестного лица. В ходе осмотра места происшествия изъяты 22 рулона сена многолетних трав (т<данные изъяты>);

- от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности, расположенного на территории Лысковского муниципального округа, имеющего географические координаты: <данные изъяты>. Осмотром установлено: объектом осмотра является участок местности, расположенный на территории Лысковского муниципального округа <адрес>, имеющий географические координаты: <данные изъяты> в.д. Участвующая в осмотре Свидетель №2 пояснила, что данный участок расположен на поле №, принадлежащий <данные изъяты>», с которого похищены 24 рулона сена многолетних трав. Также Свидетель №2 пояснила, что данное поле № имеет кадастровый №. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (<данные изъяты>);

- протоколы выемок:

- от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля ФИО10 изъяты 22 рулона сена многолетних трав, похищенные ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12 (<данные изъяты>);

- от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 изъят автомобиль КАМАЗ 65115 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий <данные изъяты>», на котором ФИО11 перевозил похищенные рулоны сена многолетних трав (<данные изъяты>);

- протоколы осмотра предметов:

- от ДД.ММ.ГГГГ - рулонов сена многолетних трав в количестве 22 штук, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром зафиксировано: объектом осмотра являются рулоны сена в количестве 22 штук, каждые из которых упакованы в полиэтиленовую сетку зеленого цвета. Данные рулоны сена снабжены бирками в виде листов бумаги с рукописным текстом, который не читаем, в связи с выгоранием красителя, а также оттисками печати «Для пакетов № …».(<данные изъяты>);

- от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля КАМАЗ 65115 с государственным регистрационным знаком №, изъятого в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром зафиксировано: объектом осмотра является автомобиль КАМАЗ 65115 с государственным регистрационным знаком № Автомобиль состоит из кузова оранжевого цвета, кабины оранжевого цвета, шасси. На кабине имеется надпись «KAMAZ». На штатных местах автомобиля расположен государственный регистрационный знак № В кузове автомобиля имеются частицы сена<данные изъяты>

В судебном заседании также были исследованы доказательства, характеризующие личность подсудимого ФИО12, согласно которым он не судим; по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений по месту жительства в отношении ФИО12 не поступало; к административной ответственности не привлекался; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; состоит на воинском учете, признан ограничено годным к военной службе; согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выявляет признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пограничный тип, состояние компенсации (код по МКБ-10 F 60.31), что подтверждается ограничением от службы в армии с вышеуказанным диагнозом. Удовлетворительным характеризующим материалом с места проживания, результатами предыдущей АСПЭ, настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде (<данные изъяты>).

Данное заключение экспертизы сторонами не оспаривалось, является достоверным и допустимым доказательством состояния ФИО12 Оснований сомневаться в выводах указанного заключения у суда не имеется.

С учетом выводов эксперта, исследованных в судебном заседании, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, психическое состояние ФИО12 не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, подсудимый осознает свое процессуальное положение, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО12 вменяемым и подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности за содеянное.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО12 доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО12 тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, в составе группы лиц по предварительному сговору, завладел принадлежащим <данные изъяты>" имуществом - а именно, сеном многолетних трав в количестве 24 рулонов стоимостью 3000 рублей за 1 рулон, причинив своими вышеуказанными умышленными преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 72 000 рублей.

О наличии предварительного сговора группы лиц свидетельствуют совместные и согласованные действия ФИО12 совместно с ФИО11, в отношении которого уголовное преследование было прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, о чем вынесено отдельное постановление, направленные на завладение чужим имуществом.

Вина подсудимого ФИО12 в совершении преступления подтверждается его оглашенными признательными показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые получены в установленном законом порядке, даны в присутствии защитника и согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу, что позволяет использовать признательные показания ФИО12 наряду с другими доказательствами. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено, поскольку его виновность подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Факт совершения хищения, квалификация содеянного, размер ущерба подсудимым и защитой не оспаривается.

Показания ФИО12 были получены с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии адвоката, замечания от участвующих в следственных действиях лиц не поступали, что засвидетельствовано их подписями. При допросе в ходе предварительного расследования ФИО12 были разъяснены права, в том числе право отказаться от дачи показаний, которым он не воспользовался. От участия защитника он не отказался, замечаний к протоколам не было, таким образом, он подтвердил, что все изложенное в протоколах допроса, соответствует действительности. Каких-либо данных о том, что при допросах ФИО12 применялись недозволенные методы ведения следствия и что изложенные в протоколах показания он давал недобровольно, суду предоставлено не было. Указанное также позволяет использовать признательные показания ФИО12, подтвержденные в суде, в качестве доказательства вины и принять за основу при вынесении приговора.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей по делу судом расцениваются как логичные, последовательные, взаимно дополняющие и уточняющие друг друга, полученные без нарушений закона, оснований для оговора подсудимого у них не усматривается, что позволяет принять эти показания за основу при вынесении приговора.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО12 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу, а также каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого.

Ходатайств о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, сторонами не заявлялось, оснований для их исключения судом не усматривается.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимым инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При назначении наказания ФИО12 суд, в соответствии со ст. ст. 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО12 совершил одно умышленное преступление средней тяжести, вменяем, не судим.

В качестве смягчающих наказание ФИО12 обстоятельств суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья подсудимого, наличие признаков психического расстройства, ограниченную годность к военной службе (ч. 2 ст. 61 УК РФ); в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей; в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, которые по правилам ст. 49 УК РФ подлежат отбыванию в свободное от основной работы или учебы время, не свыше четырех часов в день, и их вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, поскольку иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, а также способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Подсудимый является трудоспособным, обстоятельства, предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлены.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ к указанному наказанию не применяются.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена постановлением о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО11

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.О. Орлова