Решение № 12-2/2025 5-657/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 12-2/2025

Дело №12-2/2025 Мировой судья Молодов И.Г.

дело №5-657/2024

УИД:21MS0035-01-2024-003122-98


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

23 января 2025 года село Яльчики

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Викторов А.А.,

с участием лица, подавшей жалобу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав жалобу, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнута к наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

Мировым судьей установлено, что ФИО1, проживая по адресу: ..., в предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок не уплатила штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ, вынесенному должностным лицом инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ, которым собственник (владелец) транспортного средства ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и при-влечена к ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГ, лицо привлеченное к административной ответственности ФИО1 обязана в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере 500 рублей не позднее ДД.ММ.ГГ.

В связи с тем, что отсутствовал документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа и информация об ее уплате в государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах в указанный срок, должностным лицом инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике в отношении ФИО1 оформлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.

Дело рассмотрено мировым судьей в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 подана жалоба с указанием на то, что квитанцию не получала, поскольку отправили ее через Госуслуги, в которую не заходила 3 месяца, в виду отсутствия необходимости. Штраф оплатила ДД.ММ.ГГ, однако в ее адрес пришло письмо со сведениями, что им не уплачен штраф. На момент рассмотрения дела материала задолженности не было. В связи с этим постановление мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ просит отменить.

Лицо, подавшее жалобу ФИО1, в судебном заседании показала, что на данный момент полностью осознала причины привлечения ее к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,Ю поэтому разрешение ее жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГ оставляет на усмотрение судьи.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела №, судья приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции РФ).

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу положений ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1,1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике капитаном полиции ФИО вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д.4), которым собственник (владелец) транспортного средства ... с государственным регистрационным знаком (ГРЗ) № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В постановлении также было указано, о необходимости уплаты в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административного штрафа непозднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Поскольку в государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствовала информация, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в отношении ФИО1 должностным лицом инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике оформлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д.2), согласно которой, ФИО1, проживающая по адресу: ... Яльчикского муниципального округа Чувашской Республики, совершила ДД.ММ.ГГ по месту своей регистрации административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившиеся в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ порядке и сроки.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 и подвергнута к наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей.

Обстоятельства, изложенные в обжалуемом постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, подтверждаются:

постановлением № по делу об административном правонарушении инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике капитана полиции ФИО от ДД.ММ.ГГ (л.д.4), которым собственник (владелец) транспортного средства ... с ГРЗ № ФИО1 признана виновной в совершении административного право-нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначено ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление должностного лица вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ и срок оплаты административного штрафа в порядке ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, истекал ДД.ММ.ГГ;

отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д.5), которым подтверждается вручение ФИО1 ДД.ММ.ГГ вышеуказанного постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГ;

карточкой учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГ (л.д.7), согласно которой, собственником (владельцем) транспортного средства ... с ГРЗ № является ФИО1;

постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ (л.д.14), которым исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ в отношении должника ФИО1 по взысканию суммы административного штрафа в размере 500 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГ, окончено в связи с выполнением должником исполнительного документа в полном объеме. Задолженность составляет 0 рублей;

чеком по операции ... от ДД.ММ.ГГ (л.д.24) ФИО1 в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГ, оплачено 500 рублей;

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая подробная оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела мировым судьей факт неуплаты административного штрафа в сумме 500 рублей ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в срок не позднее ДД.ММ.ГГ, был подтвержден совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных и получивших правильную оценку при вынесении постановления.

Следовательно, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является обоснованным и законным.

Утверждения ФИО1 о том, что не знала о наличии долга по штрафу по постановлению № от ДД.ММ.ГГ, судья находит несостоятельными, поскольку согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № вышеуказанное постановление КУ «ЦОБДД» Минтраса Чувашии направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГ и вручено адресату ДД.ММ.ГГ, ....

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как видно из материалов дела сумма административного штрафа по постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, согласно чеку по операции Сбербанка оплачено должником ФИО1 ДД.ММ.ГГ в рамках погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномочен-ные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответствен-ности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонару-шения, судья на основании ст.2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представля-ющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что на момент составления инспектором отдела по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Чувашской Республике протокола № об административном правонару-шении от ДД.ММ.ГГ, административный штраф, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (по событию от ДД.ММ.ГГ в 16 часов 24 минут), ФИО1 было оплачено ДД.ММ.ГГ.

Согласно сведений от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час) совершено 6 правонарушений, все штрафы оплачены.

В отношении ФИО1 были возбуждены еще два дела об административных правонарушениях, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по факту неуплаты по постановлениям об административном правонарушении: № от ДД.ММ.ГГ на сумму 500 рублей и № от ДД.ММ.ГГ на сумму 500 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на обществен-ный порядок, роль правонарушителя, умышленно не выполнявшей до возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ обязанность по уплате штрафа и проявившего пренебрежение к принятым в отношении нее мерам административной ответственности.

Тем самым указанное административное правонарушение с учетом ряда других допущенных аналогичных административных правонарушений, в совокупности представляющих существенное нарушение охраняемых государством общественных правоотношений, по мнению судьи не может быть признано малозначительным.

При таких обстоятельствах судья считает, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и правомерно подвергнута административному наказанию в виде штрафа с учетом требований ст.4.1 и 4.2 ч.2 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи КоАП РФ.

Оснований для отмены, прекращения производством не имеется, поскольку при составлении протокола и рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не были допущены нарушения требований норм КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2-30.8, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол № от ДД.ММ.ГГ) в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.А. Викторов