Постановление № 1-171/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело № 1-171/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 24 июля 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Нигметова М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Трифонова Г.И., представившего ордер №... и удостоверение №...,

потерпевшей Ш.К.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени ... у ФИО1, находящегося в состоянии ... в помещении дачного по адресу ... возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Ш.К.В.

После чего, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащее Ш.К.В. имущество, а именно: сотовый телефон ... с установленным на телефоне защитным стеклом, ценности не представляющем, картой памяти объёмом ..., сим-картой и чехлом, ценности не представляющим.

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей.

В судебном заседании потерпевшая Ш.К.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, т.к. она с подсудимым примирилась, подсудимый возвратил ей все похищенное имущество, принес ей свои извинения, дополнительно компенсировал моральный вред, извинения подсудимого ею приняты, претензий к нему она не имеет, о чём подтвердила письменно.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника Трифонова Г.И., также поддержавших ходатайство потерпевшей Ш.К.В. , государственного обвинителя Нигметова М.Н., который не возражал против прекращения уголовного дела, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 вменено в вину органом следствия совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести. Вина подсудимого в совершении данного деяния подтверждается представленными суду доказательствами.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется ... добровольно выдал всё похищенное имущество, принёс свои извинения потерпевшей, дополнительно добровольно компенсировал ей моральный вред, претензий у потерпевшей к подсудимому не имеется, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного дела, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности, дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- ... считать возвращенными потерпевшей Ш.К.В. ;

- ... – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей Ш.К.В. , прокурору Эжвинского района г. Сыктывкара.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.М.Шевелёва