Приговор № 1-171/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-171/2018

Дело № 1-171/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 16 июля 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., подсудимого ФИО1, адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего автослесарем ООО «****», зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ********** дома **********, имея умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты А., воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего, реализуя свой преступный умысел тайно похитил со стола в квартире банковскую карту ПАО «****», не представляющей материальной ценности, после чего, продолжая свой преступный умысел, находясь в торговом центре «****», расположенном по адресу: **********, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, в **** часов **** минуты **.**.** путем проведения одной операции по снятию денежных средств через банкомат, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил со счета банковской карты А. денежные средства в общей сумме **** рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив А. значительный материальный ущерб на сумму **** рублей.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с проведением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший также не возражал против проведения особого порядка (л.д. ****).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершения преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртного, а состояние опьянения по сути привело подсудимого к совершению преступления.

Учитывая все обстоятельства, категорию, характер совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, все характеризующие ФИО1 данные, суд считает, что на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно рассчитывать при назначении ему наказания, сопряженного с привлечением к труду.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 76.2 УК РФ не имеется. С учетом того, что подсудимым не возмещен причиненный ущерб в полном объеме, совершено преступление при наличии отягчающего обстоятельства, суд также не находит возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск, заявленный и поддержанный потерпевшим А., и не оспоренный подсудимым, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от **.**.** N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком **** часов.

Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденными к обязательным работам.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, семнадцать тысяч восемьсот тридцать девять рублей.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме **** рубль, мобильный телефон «****» - оставить потерпевшему А.;

- CD-R – диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об ее участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан