Приговор № 1-70/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск «20» августа 2019 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Малининой М.А.,

с участием государственных обвинителей Снигирева А.В., Грачева Д.А.,

подсудимой ФИО4,

защитника Чистова А.Н., представившего удостоверение № 260 и ордер № 34 от 13.08. 2019 г.,

с участием потерпевшей ФИО1

при секретаре Пальцевой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <...>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 совершила семь краж, то есть семь тайных хищений чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11 мая 2019 года в период времени с 6 часов 5 минут по 9 часов 46 минут, у ФИО4, находящейся в цехе по заготовке овощей пищеблока ГБУ «СПб НИИФ» Минздрава России Филиал «Санаторий Плес», расположенном по адресу: Ивановская область, Приволжский район, г. Плес, территория Санатория Плес, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, пользуясь отсутствием в цехе ФИО1 зная, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взяла оставленный без присмотра принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung GT-E1200A» с абонентским номером №, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к указанному абонентскому номеру, выбрав в меню телефона с помощью клавиатуры соответствующие команды, путем отправления и получения смс-сообщений с короткого абонентского номера <***>, со счета № банковской карты «<...>» принадлежащей ФИО1 тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 2000 рублей, путем перевода на счет № банковской карты «<...>» на свое имя. Похищенными денежными средствами в сумме 2000 рублей, ФИО4 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

25 мая 2019 года примерно в 15 часов 20 минут, у ФИО4, находящейся в цехе по заготовке овощей пищеблока ГБУ «СПб НИИФ» Минздрава России Филиал «Санаторий Плес», расположенном по адресу: Ивановская область, Приволжский район, г. Плес, территория Санатория Плес, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, пользуясь отсутствием в цехе ФИО1., зная, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взяла оставленный без присмотра принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung GT-E1200A» с абонентским номером №, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к указанному абонентскому номеру, выбрав в меню телефона с помощью клавиатуры соответствующие команды, путем отправления и получения смс-сообщений с короткого абонентского номера <***>, со счета № банковской карты «<...>» принадлежащей ФИО1 тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 3000 рублей, путем перевода на счет № банковской карты «<...>» на свое имя. Похищенными денежными средствами в сумме 3000 рублей, ФИО4 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

1 июня 2019 года примерно в 8 часов 23 минут, у ФИО4, находящейся в цехе по заготовке овощей пищеблока ГБУ «СПб НИИФ» Минздрава России Филиал «Санаторий Плес», расположенном по адресу: Ивановская область, Приволжский район, г. Плес, территория Санатория Плес, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, пользуясь отсутствием в цехе ФИО1., зная, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взяла оставленный без присмотра принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung GT-E1200A» с абонентским номером №, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к указанному абонентскому номеру, выбрав в меню телефона с помощью клавиатуры соответствующие команды, путем отправления и получения смс-сообщений с короткого абонентского номера <***>, со счета № банковской карты «<...>» принадлежащей ФИО1 тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 2000 рублей, путем перевода на счет № банковской карты «<...>» на свое имя. Похищенными денежными средствами в сумме 2000 рублей, ФИО4 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

3 июня 2019 года примерно в 18 часов 11 минут, у ФИО4, находящейся в цехе по заготовке овощей пищеблока ГБУ «СПб НИИФ» Минздрава России Филиал «Санаторий Плес», расположенном по адресу: Ивановская область, Приволжский район, г. Плес, территория Санатория Плес, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, пользуясь отсутствием в цехе ФИО1., зная, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взяла оставленный без присмотра принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung GT-E1200A» с абонентским номером №, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к указанному абонентскому номеру, выбрав в меню телефона с помощью клавиатуры соответствующие команды, путем отправления и получения смс-сообщений с короткого абонентского номера <***>, со счета № банковской карты «<...>» принадлежащей ФИО1 тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 1000 рублей, путем перевода на счет № банковской карты «<...>» на свое имя. Похищенными денежными средствами в сумме 1000 рублей, ФИО4 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1. материальный ущерб на указанную сумму.

9 июня 2019 года примерно в 13 часов 41 минуту, у ФИО4, находящейся в цехе по заготовке овощей пищеблока ГБУ «СПб НИИФ» Минздрава России Филиал «Санаторий Плес», расположенном по адресу: Ивановская область, Приволжский район, г. Плес, территория Санатория Плес, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, пользуясь отсутствием в цехе ФИО1., зная, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взяла оставленный без присмотра принадлежащий ФИО1. мобильный телефон марки «Samsung GT-E1200A» с абонентским номером №, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к указанному абонентскому номеру, выбрав в меню телефона с помощью клавиатуры соответствующие команды, путем отправления и получения смс-сообщений с короткого абонентского номера <***>, со счета № банковской карты «<...>» принадлежащей ФИО1 тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 1500 рублей, путем перевода на счет № банковской карты «<...>» на свое имя. Похищенными денежными средствами в сумме 1500 рублей, ФИО4 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

12 июня 2019 года примерно в 15 часов 41 минуту, у ФИО4, находящейся в цехе по заготовке овощей пищеблока ГБУ «СПб НИИФ» Минздрава России Филиал «Санаторий Плес», расположенном по адресу: Ивановская область, Приволжский район, г. Плес, территория Санатория Плес, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, пользуясь отсутствием в цехе ФИО1 зная, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взяла оставленный без присмотра принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung GT-E1200A» с абонентским номером №, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к указанному абонентскому номеру, выбрав в меню телефона с помощью клавиатуры соответствующие команды, путем отправления и получения смс-сообщений с короткого абонентского номера <***>, со счета № банковской карты «<...>» принадлежащей ФИО1 тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 2500 рублей, путем перевода на счет № банковской карты «<...>» на свое имя. Похищенными денежными средствами в сумме 2500 рублей, ФИО4 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

15 июня 2019 года примерно в 16 часов 10 минут, у ФИО4, находящейся в цехе по заготовке овощей пищеблока ГБУ «СПб НИИФ» Минздрава России Филиал «Санаторий Плес», расположенном по адресу: Ивановская область, Приволжский район, г. Плес, территория Санатория Плес, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, пользуясь отсутствием в цехе ФИО1., зная, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, взяла оставленный без присмотра принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung GT-E1200A» с абонентским номером №, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к указанному абонентскому номеру, выбрав в меню телефона с помощью клавиатуры соответствующие команды, путем отправления и получения смс-сообщений с короткого абонентского номера <***>, со счета № банковской карты «<...>» принадлежащей ФИО1 тайно похитила принадлежащие последней денежные средства в сумме 2500 рублей, путем перевода на счет № банковской карты «<...>» на свое имя. Похищенными денежными средствами в сумме 2500 рублей, ФИО4 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью и показала, что она работает в санатории «Плес» в пищеблоке в должности кухонного работника. Заработную плату в санатории ей начисляют на банковскую карту «<...>». Аналогичные зарплатные карты имеются у всех работников санатория «Плес». На пищеблоке санатория она работает в одной смене с ФИО1, которая так же является кухонным работником. 11 мая 2019 года в утреннюю смену она находилась на работе в пищеблоке санатория вместе с ФИО1. Во время работы ФИО1 пошла в душ, свой телефон при этом она оставила на столе. Увидев телефон ФИО1, у нее возник умысел, направленный на кражу денежных средств со счета банковской карты ФИО1. Она взяла мобильный телефон, вошла в раздел смс-сообщений и увидела, что услуга «Мобильный банк» подключена к номеру телефона ФИО1. Далее, она вошла в раздел сообщений, где на клавиатуре телефона набрала номер <***>, где указала сумму перевода 2000 рублей, номер своего телефона № и отравила сообщение. Далее, на телефон ФИО1 пришло сообщение с номера <***>, в котором был указан код, необходимый для подтверждения операции. Этот код она отправила на номер <***> для подтверждения перевода. Следом за этим на телефон ФИО5 пришло еще одно сообщение о том, что операция по переводу денег с карты ФИО1 на ее карту проведена. Таким образом, она похитила со счета банковской карты ФИО1 2000 рублей. Далее, чтобы ФИО1 не заметила хищения денег с ее карты, она сразу удалила все сообщения с номера <***>, касающиеся перевода денег на ее карту. Подобным образом она совершила кражи денег с банковской карты ФИО1 25 мая, 1, 3, 9, 12 и 15 июня 2019 года на общую сумму 14500 рублей. Каждый раз, когда она похищала деньги, умысел у нее возникал спонтанно, в моменты острой необходимости в денежных средствах на продукты питания или лекарства. Цели похищать деньги на протяжении длительного времени у нее не было. Кроме того, у нее не было постоянного доступа к мобильному телефону ФИО1. В содеянном она раскаивается. Причиненный ущерб полностью возместила.

Виновность подсудимой ФИО4, кроме её личного признания, подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Потерпевшая ФИО1 показала, что она является пенсионеркой, но работает в санатории «Плес» кухонным работником. Заработную плату ей перечисляют на банковскую карту «<...>». При получении банковской карты ей была подключена услуга «Мобильный банк», которая привязана к номеру её телефона. Вместе с ней в одной смене работает ФИО4 Как правила все вещи работников, в том числе телефоны, сумки и кошельки лежат вместе, никто за ними не следит. В начале июня месяца 2019 года она стала замечать, что с ее банковского счета стали пропадать деньги. Своими подозрениями она поделилась с дочерью ФИО2., которая предложила сходить в офис «<...>». В офисе банка она заказала выписку по счету, из которой обнаружила, что с банковской карты несколько раз осуществлялись переводы на другую банковскую карту, в то время как она, переводов не делала. Она обратилась в банк с просьбой разобраться в незаконном списании денег. Рассмотрев заявление, сотрудники банка рекомендовали ей обратиться в полицию. В полиции, после проверки, ей стало известно, что деньги с её счета переводились на счет её коллеги - ФИО4 Всего с её счета было похищено 14500 рублей. Причиненный ущерб ей возмещен.

Свидетель ФИО2 показала, что ее мама ФИО1 является пенсионеркой, но работает в санатории «Плес» в должности кухонного работника. У ФИО1 есть банковская карта «<...>», на которую ей начисляют заработную плату. В начале июня 2019 года ФИО1 сообщила ей, что со счета ее банковской карты стали пропадать денежные средства. Она предложила сходить в офис «<...>» г. Плеса и на всякий случай сменить пин-код банковской карты. Они сходили в <...>, где им выдали историю операций по банковской карте, из которой обнаружили, что несколько раз в течение месяца с банковской карты осуществлялись переводы на другую банковскую карту в различных суммах. Когда пришел отказ из сбербанка, ФИО1 написала заявление в полицию по факту хищение денег со своей банковской карты.

Помимо изложенного виновность ФИО4 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.

Заявлением ФИО1 от 24 июня 2019 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период с 11 мая 2019 года по 15 июня 2019 года похитило с ее банковской карты «<...>» денежные средства в сумме 14500 рублей (л.д.17).

В ходе осмотра места происшествия от 24 июня 2019 года кабинета № 4 ОМВД России по Приволжскому району, расположенном в д.56 по ул. Революционная г. Приволжска Ивановской области были изъяты мобильный телефон и банковская карта ФИО1 (л.д.22-24).

Мобильный телефон «Samsung GT-E1200A», банковская карта «<...>», номер № осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и выданы на ответственное хранение владельцу - ФИО1 (л.д.110-113).

В ходе выемки от 16 июля 2019 года у потерпевшей ФИО1 изъяты история операций по дебетовой карте за период с 1 мая 2019 года по 22 июня 2019 года на бумажном носителе и детализация соединений абонентского номера № за период с 10 мая 2019 года по 16 июня 2019 года на бумажном носителе (л.д.109).

В ходе выемки от 18 июля 2019 года у подозреваемой ФИО4 изъяты история операций по дебетовой карте за период с 1 мая 2019 года по 22 июня 2019 года на бумажном носителе и детализация соединений абонентского номера № за период с 10 мая 2019 года по 15 июня 2019 года на бумажном носителе (л.д.115).

История операций по дебетовой карте за период с 1 мая 2019 года по 22 июня 2019 года, изъятая в ходе выемки от 16 июля 2019 года у потерпевшей ФИО1., история операций по дебетовой карте за период с 1 мая 2019 года по 22 июня 2019 года, изъятая в ходе выемки от 18 июля 2019 года у подозреваемой ФИО4, детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 10 мая 2019 года по 16 июня 2019 года, изъятая в ходе выемки от 16 июля 2019 года у потерпевшей ФИО1., копия графика выхода на работу кухонных работников ГБУ «СПб НИИФ» Минздрава России Филиал «Санаторий Плес» за май 2019 года, копия графика выхода на работу кухонных работников ГБУ «СПб НИИФ» Минздрава России Филиал «Санаторий Плес» за июнь 2019 года, осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в уголовном деле (л.д.116-138,144-148).

При проверке показаний на месте с участием подозреваемой ФИО4 от 17 июля 2019 года, последняя указала место, с которого она брала оставленный без присмотра мобильный телефон ФИО1, а также указала магазины и аптеку, в которых она совершала покупки на денежные средства с банковской карты ФИО1 (л.д.153-156).

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО4 в совершении преступлений доказанной.

Действия ФИО4 по каждому преступлению от 11, 25 мая, 1,3,9, 12 и 15 июня 2019 года суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При этом суд исходит из того, что ФИО4, получая во временное пользование телефон потерпевшей, к которому было установлено приложение «Мобильный банк», и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, осуществила семь переводов денежных средств, принадлежащих потерпевшей, на свой банковский счет.

Государственный обвинитель на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил в судебном заседании исключить из предъявленного подсудимой обвинения указание на совершение хищения «в отношении электронных денежных средств», поскольку из материалов дела следует, что последняя совершила только хищение чужого имущества с банковского счета.

Суд, следуя позиции государственного обвинителя, основываясь на предъявленном подсудимой обвинении, считает, что квалификация действий ФИО4 в части хищения в отношении электронных денежных средств является излишней и подлежит исключению из предъявленного обвинения по следующим основаниям.

Диспозиция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является альтернативной и предусматривает уголовную ответственности как за хищения денежных средств с банковского счета, так и отдельно за хищение совершенное в отношении электронных денежных средств. Согласно требованиям п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» под электронными денежными средствами понимаются денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа. Как следует из приведенной выше нормы закона, такими электронными денежными средствами являются, например, денежные средства, находящиеся на счете мобильного телефона, киви-кошелька и т.д. В данном же случае ФИО4 было совершено хищение денежных средств потерпевшей, находящихся на ее банковском счете с помощью мобильного телефона. Похищенные денежные средства не являлись электронными, и содеянное ФИО4 подлежит квалификации в данной части исключительно как хищение с банковского счета.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила семь преступлений, относящихся к категории тяжких.

ФИО4 трудоспособна, официально трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 171), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 173), ранее не судима (л.д. 169).

В характеристике по месту работы ФГБУ «СПб НИИФ» Минздрава России филиал «Санаторий Плес» отмечено, что ФИО4 добросовестный и трудолюбивый работник, никогда не отказывается взять на себя дополнительную работу в случае временного отсутствия работника цеха питания. За время работы у нее было одно дисциплинарное взыскание (л.д. 186).

По месту жительства по адресу: <адрес>, где ФИО4 проживает с сожителем ФИО3, последняя характеризуется положительно: работает, жалоб на нее от жителей г. Плес не поступало, к административной ответственности она не привлекалась, на учете в ОМВД России по Приволжскому району не состоит (л.д. 172).

Вопреки указанию в обвинительном заключении, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной подсудимой, поскольку таковая была дана ею в условиях очевидности, в том числе после получения детализации операций по карте ФИО1., что не может рассматриваться как добровольное заявление лица о содеянном. Вместе с тем, содержащиеся в протоколе явки с повинной сведения в совокупности с признательными показаниями ФИО4 в ходе следствия, и принятием ею участия в проверке показаний на месте суд учитывает в качестве предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (л.д. 187), полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимой, которой показана операция на позвоночнике.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО4 преступлений и позволяющими назначить ей за каждое преступление более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи.

Назначая наказание подсудимой, суд приходит к убеждению о наличии оснований для применения к ней положений ст. 64 УК РФ и назначении, с учетом правовой позиции, изложенной в части 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года, более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно путем применения к ФИО4 такого вида наказания как исправительные работы, и невозможности назначения ей штрафа в виду её тяжёлого материального положения.

При этом суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ не могут быть назначены исправительные работы, подсудимая не относится.

Возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимой.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО4 назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 мая 2019 года) и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% в доход государства.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 25 мая 2019 года) и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% в доход государства.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 1 июня 2019 года) и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% в доход государства.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 3 июня 2019 года) и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% в доход государства.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 9 июня 2019 года) и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% в доход государства.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 12 июня 2019 года) и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% в доход государства.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 15 июня 2019 года) и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием 5% в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Samsung GT-E1200A», банковскую карту «<...>» № оставить в распоряжении владельца ФИО1, истории операций по дебетовым картам за период с 01.05.2019 года по 22.06.2019 года, детализации телефонных соединений абонентского номера №, копии графиков выхода на работу кухонных работников ГБУ «СПб НИИФ» Минздрава России Филиал «Санаторий Плес» за май и июнь 2019 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий М.А. Малинина