Приговор № 1-666/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-666/2018

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 08 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Будаевой И.Г., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Цивилева Д.С., представившего удостоверение № ордер №, потерпевшей К., при секретаре Куницыне Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

13 июля 2018 года около 14 часов в отделении банка ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес> г.Улан-Удэ, ФИО1 обнаружил в терминале и взял кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №****-8" 283 принадлежащую К. ФИО1, из корыстных побуждений реализуя преступный умысел на тайное хищения денежных средств со счета указанной карты посредством услуги Wi-Fi, в магазине «За рулем», по адресу: <адрес> г. Улан-Удэ, в 14 часов 58 минут 13 июля 2018 года, посредством вышеуказанной карты №****781283, со счета № ПАО «Совкомбанк», открытый на имя К., через установленную на карте услугу «Wi-Fi», тайно похитил денежные средства в размере 982 рубля, принадлежащие последней, путем приобретения товара. ФИО1, продолжая свои преступные действия, в этом же магазине в 15 часов 05 минут 13 июля 2018 года, посредством этой же карты тайно похитил со счета денежные средства в размере 261 рублей путем приобретения товара. ФИО1, продолжая свои преступные действия, в гипермаркете «Смит» по адресу: <адрес> «а» <адрес> г. Улан-Удэ, в 16 часов 46 минут 13 июля 2018 года, посредством вышеуказанной карты тайно похитил со счета денежные средства в размере 980 рублей путем приобретения товара, в 16 часов 54 минуты 13 июля 2018 года тайно похитил со счета денежные средства в размере 998 рублей путем приобретения товара, в 17 часов 09 минут 13 июля 2018 года со счета тайно похитил денежные средства в размере 909 рублей путем приобретения товара. В магазине «Николаевский» по адресу: <адрес> г.Улан- Удэ, в 17 часов 30 минут 13 июля 2018 года, ФИО1, продолжая свои преступные действия, посредством вышеуказанной карты тайно похитил со счета денежные средства в размере 915 рублей 28 копеек путем приобретения товара, в 17 часов 38 минут 13 июля 2018 года тайно похитил со счета денежные средства в размере 719 рублей 70 копеек путем приобретения товара, в 17 часов 45 минут 13июля 2018 года тайно похитил со счета денежные средства в размере 934 рубля 16 копеек путем приобретения товара. ФИО1, продолжая свои преступные действия, в магазине БМПК, по адресу: <адрес> «а» <адрес> г. Улан-Удэ, в 18 часов 01 минуту 13 июля 2018 года, посредством вышеуказанной карты тайно похитил со счета денежные средства в размере 979 рублей 95 копеек путем приобретения товара. С похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. имущественный вред в размере 7679 рублей 9 копеек, который для последней является значительным.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Цивилев Д.С. данное ходатайство поддержал.

Потерпевшая К., государственный обвинитель Будаева И.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, в связи с чем суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Личность ФИО1 установлена <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении 6 несовершеннолетних детей, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, материальное положение подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания. С учетом личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым применить условное осуждение согласно ст.73 УК РФ, а так же не находит оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа. Принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

Процессуальные издержки в размере 825 рублей в связи с оказанием адвокатом Цивилевым Д.С. юридической помощи подсудимому по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 825 рублей за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 6 шлифовальных дисков, пневматический пистолет для подкачки шин, щиток для электросчетчика – оставить у ФИО1, диск, выписку по счету - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Дамбиева

Копия верна: Т.В. Дамбиева

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-666/2018