Приговор № 1-666/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-666/2018

Уголовное дело № 1-666/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 05 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично,

с участием заместителя Бурятского транспортного прокурора Алиева Р.С.-О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кротова В.А., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Лоншаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

29.11.2012 Шелеховским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13.02.2012 Шелеховского городского суда Иркутской области (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте) отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

13.03.2013 Шелеховским городским судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 29.11.2012 к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии 28.11.2014;

04.08.2016 Шелеховским городским судом Иркутской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 18.10.2017 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 15 дней;

содержащегося под стражей 27.07 по 29.072018 включительно и с 08.08.2018,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в хищении имущества Б.И.П. путем обмана при следующих обстоятельствах.

24 июля 2018 года около в 17 часов 33 минут ФИО1, находясь в помещении велопроката Б.И.П.», расположенного по адресу: <...>, узнал у работника велопроката Д.А.М. об условиях предоставления велосипеда в аренду посредством оплаты в сумме 150 рублей по номеру телефона с помощью мобильного банка и передачи в залог личного паспорта. После чего, у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение велосипеда, путем обмана Д.А.М., не исполнив обязательства, связанные с условиями передачи велосипеда в аренду, с целью последующего его использования в личных целях.

24 июля 2018 года около в 17 часов 35 минут ФИО1, реализуя свой прямой преступный умысел, находясь в помещении велопроката Б.И.П., расположенного по адресу: <...>. 34, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения имущественной выгоды, передал работнику велопроката Б.И.П. Д.А.М. в залог аренды велосипеда марки «Слион» паспорт на свое имя, а также посредством сотового телефона для перевода денежных средств, в счет аренды велосипеда в сумме 150 рублей, получателю «Т.А.М.», имитировал оплату за аренду имущества, намеренно, исказил цифровой код, тем самым путем обмана получил от Д.А.М. велосипед марки «Слион», принадлежащий Б.И.П..

Таким образом, ФИО1 24.07.2018 путем обмана похитил велосипед марки «Слион», принадлежащий Б.И.П., стоимостью 3980 рублей, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Б.И.П. имущественный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, совершенных при следующих обстоятельствах.

06 августа 2018 года около 19 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) для дальнейшего незаконного хранения и собственного употребления, без цели сбыта.

07.08.2018 около 11 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прибыл на поле, расположенное примерно в 300 м в западном направлении от <адрес>, где в течение 10 минут руками собрал <данные изъяты> конопли в принесенный с собой пакет.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 07.08.2018 находясь в местности, расположенной в 2 км в западном направлении от <адрес>, в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 40 минут, собранную им траву коноплю <данные изъяты>. Тем самым, ФИО1 в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 40 минут 07.08.2018 путем сбора наркотикосодержащего растения конопля и дальнейшей его обработки (экстракции), то есть извлечения из частей растения любых видов и сортов конопли, растворителем (экстрагентом), с целью получения наркотического средства (с высокой концентрацией тетрагидроканнабинола) в готовом к использованию и потреблению виде, умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,008 граммов в смеси с табаком общей массой 20,025 граммов, для личного употребления без цели сбыта. После чего, ФИО1, полученное им наркотическое средство, с целью дальнейшего умышленного незаконного хранения, разместил в две упаковки от пачек сигарет «Золотая Ява» и «Бонд», сложил их в пакет из полимерного материала и положил пакет в левый внутренний карман куртки, где незаконно хранил до 20 часов 45 минут 07.08.2018.

07.08.2018 ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 20,025 граммов, прибыл на железнодорожный вокзал станции Улан-Удэ ВСЖД, где в 20 часов 30 минут был установлен сотрудниками полиции.

07.08.2018 в 20 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении служебного кабинета ФИО2 России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 20,025 граммов, в двух упаковках от пачек сигарет «Золотая Ява» и «Бонд», сложенных в пакет из полимерного материала.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 13 часов 40 минут до 20 часов 45 минут 07.08.2018 умышленно хранил незаконно приобретенное наркотическое средство - масло каннибиса (гашишное масло) массой 7,008 граммов в высушенном виде, в смеси с табаком, общей массой 20,025 граммов.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228", 229 и 229’ Уголовного кодекса Российской Федерации», а также в соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,008 граммов в смеси с табаком общей массой 20,025 граммов, относится к крупному размеру наркотических средств.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие ФИО1 материалы: копия паспорта ФИО1 (л.д. 60-62); требование ИЦ МВД РБ, согласно которого у ФИО1 имеются непогашенные судимости (л.д. 63-64); требование ИЦ МВД РБ, согласно которого у ФИО1 нет судимостей (л.д. 65); копия приговора Шелеховского городского суда Иркутской области от 04.08.2016, согласно которому ФИО1 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 66-69); копия постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 18.10.2017, согласно которому ФИО1 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 15 дней по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 04.08.2016 (л.д. 70-71); копия решения Шелеховского городского суда Иркутской области от 05.07.2018, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор с установлением ограничений (л.д. 72-76); копия справки от ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области, согласно которой ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 04.08.2016 по 31.10.2017, освобожден условно-досрочно (л.д. 78-79); посредственная характеристика по месту жительства (л.д. 80); отрицательная характеристика с места отбывания наказания от ФКУ ИК-7 ФИО3 России по Иркутской области (л.д. 81); положительная характеристика с места работы (л.д. 82); положительная характеристика от АНО «Союз активной молодежи» (л.д. 83); положительная характеристика по месту жительства от соседей (л.д. 84, 85); копия сообщения с военного комиссариата (г. Шелехов Иркутской области), согласно которому ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Шелехов Иркутской области. При прохождении призывной комиссии 30.05.2018 был направлен врачом-психиатром на обследование с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности», обследование не прошел (л.д. 87); сведения о том, что на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в ИОПНД, ОГБУЗ ИОПНД, ГБУЗ «РПНД» не состоит (л.д. 88, 89, 90); копия приговора мирового судьи судебного участка № 115 по г. Шелехову и Шелеховскому району Иркутской области от 13.11.2012, согласно которому ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ с учетом ст. 88 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1800 рублей 00 копеек, с рассрочкой выплаты сроком на три месяца равными долями по 600 рублей 00 копеек ежемесячно; копия ответа на запрос, согласно которому штраф в размере 1800 рублей ФИО1 оплачен в полном объеме, исполнительное производство окончено 25.12.2013 фактическим исполнением; копия приговора Шелеховского городского суда Иркутской области от 29.11.2012, согласно которому ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 13.02.2012 Шелеховского городского суда Иркутской области отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; копия приговора Шелеховского городского суда Иркутской области от 13.03.2013, согласно которому ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 29.11.2012 к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ответ ФКУСИЗО-1 г.Иркутск, согласно которого ФИО1 по приговору от 13.03.2013 освободился 28.11.2014 по отбытии наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Суд исключает из описания преступного деяния ФИО1 указание на хищение путем введения Д.А.М. в заблуждение, поскольку органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется только в хищении путем обмана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольную выдачу наркотических средств, положительные характеристики с места работы, по месту жительства от соседей, от АНО «Союз активной молодежи».

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а равно какого-либо смягчающего наказание обстоятельства в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление при наличии непогашенных судимостей за тяжкие умышленные преступления, за которые он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы, что образует в его действиях особо опасный рецидив. В связи с изложенным, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, ранее судимого, отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания, совершившего преступления будучи под административным надзором, а одно из преступлений в период условно-досрочного освобождения, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и учесть данные обстоятельства при определении срока наказания по ч.1 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 условное осуждение применено быть не может, поскольку им совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление наказание должно быть определено по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенных преступлений, личности ФИО1, имеющихся в деле характеристик, в том числе отрицательной характеристики по месту отбывания наказания, суд на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым условно-досрочное освобождение по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 04.08.2016 отменить. Окончательное наказание подсудимому назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами, применения ч. 3 ст. 68УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, наказание последний должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Кротову В.А. за осуществление защиты ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования – 5775 рублей 00 копеек, в судебном заседании – адвокату Кротова В.А. - 1650 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ: табак (содержащий масло каннабиса (гашишное масло)) массой 10,630 (3,720) граммов и 8,395 (2,938) граммов, упаковки в виде пакета из прозрачного полимерного материала, две пачки из-под сигарет «Золотая Ява» и «Бонд», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте, подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «ЗТЕ», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 России на транспорте необходимо вернуть законному владельцу; CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «Слион», возвращенный под сохранную расписку Б.И.П., оставить за последним как за законным владельцем; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, возвращенный под сохранную расписку ФИО1, оставить за последним как за законным владельцем.

Ввиду назначения наказания в виде реального лишения свободы меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 04.08.2016 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от 04.08.2016 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 октября 2018 года, то есть с момента оглашения приговора.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27.07.2018 по 29.07.2018 включительно, с 08.08.2018 по 04.10.2018 включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: табак (содержащий масло каннабиса (гашишное масло)) массой 10,630 (3,720) граммов и 8,395 (2,938) граммов, упаковки в виде пакета из прозрачного полимерного материала, две пачки из-под сигарет «Золотая Ява» и «Бонд» уничтожить; сотовый телефон марки «ЗТЕ» вернуть законному владельцу; CD-R диск - хранить в материалах уголовного дела; велосипед марки «Слион» - оставить за Б.И.П.; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 - оставить за ФИО1

Процессуальные издержки в размере 7425 (семи тысяч четырехсот двадцати пяти) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия Е.А. Хорошева