Приговор № 1-118/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-118/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Градусовой С.Ю., при секретаре З.Л.И.,

с участием государственного обвинителя Королевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Максимова М.Д., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела №1-118/2019 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство РФ, образование высшее, холост, работающего в ООО «Анэкс», зарегистрированного и проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут (более точное время (следствием не установлено), находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, посредством имеющегося у него при себе сотового телефона, используя сеть Интернет, через неустановленное следствием приложение, отправил текстовое смс-сообщение неустановленному следствием лицу, к которому обратился с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. После этого неустановленное следствием лицо, прислало ФИО1 текстовое смс-сообщение с указанием номера киви-кошелька, на который необходимо перечислить денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство. Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно 23 часа 00 минут (более точное время следствием не установлено) по указанию неустановленного следствием лица на неустановленный следствием расчетный счет посредством вышеуказанного киви-кошелька, через терминал «Киви», расположенный в продуктовом магазине ООО «Барс» по адресу <адрес> перевел денежные средства в сумме 4000 рублей за приобретаемое им наркотическое средство в крупном размере, взамен чего посредством смс-сообщения в сети Интернет от неустановленного следствием лица получил адрес с местом нахождения закладки наркотического средства - «Тополей 11, напротив таблички с номером дома - дерево, под деревом в кустах». Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут, (более точное время следствием не установлено), проследовал к месту закладки, где путем изъятия закладки, обнаруженной им в кустах около дерева напротив <адрес> (более точное место следствием не установлено), у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 3,43 грамма, то есть в крупном размере, находившееся в пакете из прозрачной неокрашенной полимерной пленки. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ФИО1 пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где поместил приобретенный им пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с наркотическим средством в мешок из ткани светло-серого цвета с тесемкой светло-серого цвета и стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта в вышеуказанной упаковке в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, примерно до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанное выше время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 10 минут (более точное время следствием не установлено) на 12 этаже первого подъезда <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по г. Самаре в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст.6 и 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», и препровожден в автомобиль «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный у <адрес>, где в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) незаконно хранящееся у ФИО1 при себе для личного употребления без цели сбыта в вышеуказанной упаковке содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,43, грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности: ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, юридически не судим (л.д.44). ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Самары (л.д.43), по месту жительства участковым ОУУП и ПДН ОП № У МВД России по г.Самаре характеризуется удовлетворительно (л.д.57), имеет положительную характеристику от соседей по дому. ФИО1 трудоустроен, работает в должности начальника отдела в <данные изъяты> (л.д.59), по месту работы характеризуется положительно (л.д.60). На учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.48). Со слов, хронических заболеваний и инвалидности не имеет. Состоит на динамическом учете с ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>» (л.д.46).

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-96), ФИО1 не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов. Нуждается в обязательном лечении, медицинской и социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения; также, смягчающими обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, нахождение у ФИО1 на иждивении родителей пенсионеров - матери В.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), и отца В.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58, л.д.61), страдающего тяжелым хроническим заболеванием (в том числе, <данные изъяты>), а также беременность его сожительницы Б.А.Ю., что подтверждается справкой Самарской школы ультразвука от ДД.ММ.ГГГГ

Также, суд, соглашается с доводами защитника, и считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, исходя из смысла закона, таковым следует признавать те случаи, когда лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). В конкретном случае, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», добровольно выдал сотрудникам имеющееся при нем наркотическое средство, а также указал где, когда и каким образом данное наркотическое средство было им приобретено.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления (ст.15 ч.6 УК РФ) суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о его личности, не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 одного оконченного тяжкого преступления, обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, который юридически не судим, трудоустроен, имеет положительные характеристики с места работы и по месту жительства, учитывая также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, а также, принимая во внимание, наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на жизнь его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, нуждается в обязательном лечении, медицинской и социальной реабилитации, суд считает целесообразным, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и/или социальную реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не реже одного раза в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и часы;

- в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу по месту жительства для прохождения лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и/или социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий С.Ю. Градусова