Приговор № 1-144/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-144/2019

уголовное дело № 1-144/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

при секретаре ПОЛИТОВОЙ А.В.,

с участием государственного обвинителя – НАПАЛКОВОЙ И.В.,

защитника АВЕТИСЬЯНЦ А.Г.,

подсудимого ФИО2

представителя потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

1. 24.09.2015 года Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

15.07.2016 года освободился по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, 29.11.2018 года, примерно в 14 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял, то есть похитил с полок витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно:

крем «NIVEA Soft» объемом 200 мл., в количестве двух штук, закупочной стоимостью 95 рублей 30 копеек за штуку, а всего на общую сумму 190 рублей 60 копеек;

шампунь «PANTENE AQUA LIGHT», объемом 400 мл., закупочной стоимостью 176 рублей 20 копеек, которые положил в карман куртки одетой на нём;

средство для стирки «Vanish GOLD» объемом 500 гр., в количестве двух штук, закупочной стоимостью 297 рублей 40 копеек за штуку, а всего на общую сумму 594 рубля 80 копеек, которые держал в руках.

Затем подсудимый ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, проследовал к выходу из магазина, пересек кассовую линию, не оплатив за указанный товар, и попытался с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться. Однако его действия стали очевидны для сотрудников магазина, которые потребовали от ФИО2 прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество.

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на требования сотрудников магазина прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести преступный умысел до конца, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками магазина.

Своими преступными действиями ФИО2 мог бы причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 961 рубль 60 копеек.

Подсудимый ФИО2 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего ФИО1 поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ, покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведённый до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства <данные изъяты> его <данные изъяты> возраст – <данные изъяты> совершил неоконченное преступление, в связи с чем, потерпевшему реальный материальный ущерб причинен не был, состояние здоровья подсудимого<данные изъяты> что признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Однако, принимая во внимание, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д.73,88-92), на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по правилам ст.ст. 18 ч.1, 60 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ, так как в действиях подсудимого усматривается простой рецидив преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений ст. 63 ч.1 п. «а «УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО2 наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – заключение под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять с 18. 08. 2019 года.

В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 18.08.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), засчитать в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя от 09.01.2019 г. на л.д. 49-50, переданные по акту приема-передач представителю потерпевшего (л.д.51-52) – считать возвращенным по принадлежности (л.д.53).

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от 10.12.2018 г. на л.д. 34, хранящееся в материалах уголовного дела – оставить на хранение в материалах уголовного дела (л.д.114).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова