Решение № 12-156/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 12-156/2020

Судья Иванов А.А. Дело № 12-156/2020

37RS0020-01-2020-001181-67


Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 12 ноября 2020 года

Судья Ивановского областного суда Круглова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 14 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 14 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Ивановский областной суд, ФИО1, не соглашаясь с постановлением судьи, просит его изменить, снизив размер назначенного штрафа. Полагает, что назначенное ему административное наказание является чрезмерно суровым, поскольку имеющиеся у него доходы не позволяют оплатить штраф, установленный судом.

О месте и времени рассмотрения жалобы ФИО1 извещался в установленном законом порядке путем направления по указанному им в жалобе адресу заказного письма с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, направленное в его адрес почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения, правила оказания услуг почтовой связи при этом не нарушены.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в этом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

Ходатайств об отложении слушания дела от ФИО1 не поступило.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Оценив доводы жалобы и проверив дело в полном объеме, нахожу обжалуемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Ивановской области Указом Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг "О введении на территории Ивановской области режима повышенной готовности" (далее - Указ Губернатора Ивановской области от 17.03.2020 № 23-уг) такой режим был введен с 18 марта 2020 г. (п. 1). При этом п. 8 названного Указа (в редакции, действующей на момент правонарушения) предусмотрена обязанность граждан при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие).

Как следует из материалов дела, ФИО1 18 сентября 2020 года в 13 часов 10 минут в период режима повышенной готовности, установленного на территории Ивановской области, в нарушение правил поведения, предусмотренных п. 8 Указа Губернатора Ивановской области от 17 марта 2020 года № 23-уг, находясь в магазине <данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие).

Событие указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются достаточной совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 18 сентября 2020 года, с которым ФИО1 был согласен (л.д. 1); рапортом сотрудника УУП МО МВД России «Тейковский» ФИО5 (л.д. 3); письменным объяснением ФИО1 от 18 сентября 2020 года, в котором он признает факт своего нахождения в этот день в 13 часов 10 минут без средств индивидуальной защиты органов дыхания в помещении магазина "<данные изъяты>" с целью приобретения алкогольной продукции (л.д. 16), а также его признательными пояснениями в ходе рассмотрения дела в районном суде (л.д. 30).

Установленные судьей районного суда обстоятельства совершения административного правонарушения сомнений не вызывают и в жалобе не оспариваются.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания подлежат отклонению.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с правилами, предусмотренными ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ. При этом, наряду со смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством (признание вины), судьей обоснованно учтено отягчающее административную ответственность обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения), а также характер правонарушения, связанного с угрозой причинения вреда жизни и здоровью людей.

Относительно доводов ФИО1 об отсутствии у него доходов, позволяющих оплатить административный штраф, отмечаю, что он является трудоспособным, иждивенцев не имеет. Административный штраф определен судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в размере, приближенном к минимальному и соразмерен предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для смягчения назначенного административного наказания не имеется.

К тому же, в соответствии с положениями ст. 31.5 КоАП РФ ФИО1 не лишен возможности при наличии к тому оснований обратиться к судье, вынесшему постановление, за отсрочкой или рассрочкой уплаты административного штрафа.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановления, жалоба не содержит.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств совершенного административного правонарушения судьей соблюдены. Предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Нормы материального права применены правильно. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Тейковского районного суда Ивановской области от 14 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ивановского областного суда Н.С. Круглова