Приговор № 1-144/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-144/2025

К делу №

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

председательствующего, судьи ФИО19

при секретаре ФИО11,

с участием ст. помощника Краснодарского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО12,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката ФИО16,

действующего по удостоверению № и ордеру №,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО13,

действующего по удостоверению № и ордеру №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> не работающего, не военнообязанного, ранее судимого,

осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Северского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, судимость на данный момент не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Адыгея СССР, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, холостого, имеющего троих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого,

осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года, наказание на данный момент отбыто, (снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ), судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совместно с ФИО1 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, но не позднее 10 часов 00 минут, ФИО3 совместно с ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перроне железнодорожной станции «Кубань», расположенной на территории пгт. <адрес> Республики Адыгея, распивали спиртные напитки с ранее незнакомым Потерпевший №1 В указанное время, у ФИО3 и ФИО1, находившихся в вышеуказанном месте в состоянии алкогольного опьянения внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО3 и ФИО1 договорились о совместном совершении преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, с причинением насилия не опасного для жизни и здоровья, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 должен был отвлечь разговором потерпевшего, а так же совместно с ФИО1 применить насилие не опасное для жизни и здоровья, в целях подавления воли к сопротивлению потерпевшего и непосредственно совершить открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь у лавочки на перроне железнодорожной станции «Кубань», находящейся на территории пгт. <адрес> Республики Адыгея, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласно отведенной ему преступной роли, с целью отвлечь внимание сидевшего на вышеуказанной лавочке Потерпевший №1, стал вести с ним диалог.

В это время ФИО1 согласно отведенной ему роли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью полного подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1, подойдя к последнему со спины, нанес ладонью правой руки один удар в область лица последнего, причинив своими действиями ему физическую боль, от которого Потерпевший №1 упал, тем самым подавил его волю к сопротивлению, применив насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего, в момент падения потерпевшего с лавочки, выхватил у него барсетку серого цвета cо встроенным проводом USB черного цвета, стоимостью 700 рублей с находящимися в ней мобильным телефоном марки «Realme 12», стоимостью 25 020 рублей, в прозрачном силиконовом чехле и с сим-картой ПАО «ВымпелКом» (Билайн) не представляющими материальной ценности, кожаным кошельком коричневого цвета, стоимостью 700 рублей с денежной купюрой номиналом 5 рублей, кабелем для зарядки фитнес-браслета марки «Mi Band 9» белого цвета стоимостью 244,54 рубля и не представляющими материальной ценности банковской картой «Ozon банк» синего цвета, бонусными картами «Билд» и «е-плюс», визиткой «грузоперевозки», скидочной картой золотого цвета, сим-картой сотового оператора «Тинькофф» желтого цвета, тем самым совершил ее открытое хищение с вышеуказанным имуществом.

В указанное время и дату, ФИО3, находясь в том же месте около лавочки на перроне железнодорожной станции «Кубань», расположенной на территории пгт. <адрес> Республики Адыгея, в состоянии алкогольного опьянения, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО1, с целью полного подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1, применяя к последнему насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ногами не менее двух ударов по туловищу Потерпевший №1, лежавшего на земле, причинив ему физическую боль. Не останавливаясь на достигнутом, с целью доведения совместно с ФИО1 преступного умысла до конца, ФИО3, находясь в указанное время, дату и месте, схватил принадлежащий Потерпевший №1 лежащий на лавочке рюкзак зеленого цвета, стоимостью 825 рублей, с находящимися в нем лазерным уровнем черного цвета марки «Makita», стоимостью 4 400 рублей, блоком питания белого цвета, стоимостью 78,20 рублей, кофтой серого цвета, с зеленой молнией и капюшоном, стоимостью 506,22 рублей, футболкой зеленого цвета, стоимостью 209,40 рублей, футболкой зеленого цвета с камуфляжной расцветкой, стоимостью 209,40 рублей, шортами черного цвета с принтом в белых и голубых цветах, стоимостью 427 рублей, серой кофтой с белой молнией, стоимостью 537,13 рублей, металлическим бритвенным станком, стоимостью 1 375 рублей, бритвенным станком черного цвета «Vitek», стоимостью 1 500 рублей, кабелем micro USB белого цвета, стоимостью 40,54 рублей и не представляющими ценности тетрадями черного и коричневого цветов, плавленым сыром «Дружба народов», полимерным пакетом с квадратом синего цвета с надписью «Санта», металлической ложкой, парой носок серого цвета с оранжевым изображением, парой носок черного цвета с белым изображением, тремя пакетиками порошка «Ацецезон», блистером с таблетками «Парацетамол» в количестве 7 штук, двумя блистерами с таблетками «Гастал», блистером с таблетками «Уголь активированный», блистером с таблетками «Омепразол-Акрихин» в количестве 9 штук, двумя блистерами с таблетками «Гастал», лейкопластырем, двумя блистерами с таблетками «Гастал», пакетиком порошка «ОРВИ КОЛД», двумя блистерами с таблетками «Гастал», тем самым совершил его открытое хищение с вышеуказанным имуществом.

После чего, ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылись, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными и согласованными преступными действиями ФИО3 и ФИО1 причинили Потерпевший №1 телесные повреждения не опасные для жизни и здоровья, а так же имущественный вред на общую сумму 36 777,43 рубля.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что выпивал спиртные напитки с ФИО1 и потерпевшим. Потерпевший №1 сам дал им свою банковскую карточку для приобретения спиртных напитков. Намерения совершать преступление и наносить телесные повреждения Потерпевший №1 у него не было. Явку с повинной подтверждает в полном объеме. Сколько раз он ударил потерпевшего, точно не помнит. Состояние алкогольного опьянения на совершенное преступление не повлияло. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 и Потерпевший №1 в <адрес> распивали спиртные напитки внизу перрона. Потерпевший №1 предложил выпить, после чего дал им свою банковскую карточку для покупки алкоголя в магазине. Чуть позднее у них возник умысел взять вещи потерпевшего, в результате чего Потерпевший №1 он ударил. Явку с повинной подтверждает в полном объеме. Состояние алкогольного опьянения на совершенное преступление не повлияло. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО3, ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытом хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут сел на железнодорожной станции Бабруйск, Могилёвской области, Республики Беларусь, на поезд №, сообщением «Минск-Адлер», чтобы отправится в <адрес>, чтобы доехать на электричке до <адрес> и на автобусе доехать до места своего жительства в Архипо-Осиповку. На железнодорожную станцию «Краснодар-1», расположенную по адресу: <адрес>, он прибыл в 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. Пока ждал отправление электрички №, которая должна была отходить в 08 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ, решил зайти в магазин на привокзальной площади, какой конкретно не помнит, и купить бутылку водки, расплачивался банковской картой «Т-Банк», держателем карты является он. После чего, сел в электричку и начал распивать ранее купленную водку, это увидел начальник поезда, сообщил, что распитие спиртных напитков запрещено и снял его на станции «Кубань» в <адрес>, Потерпевший №1 вышел из электрички и продолжил распивать спиртной напиток и решил дождаться следующую электричку, чтобы добраться до <адрес>. В это время к нему подошли двое ранее незнакомых мужчины, которые представились как ФИО7 и ФИО8, ФИО7 был одет в джинсы, спортивные кроссовки и темную кофту, а ФИО8 в джинсы, кроссовки и кофту, какую не помнит и попросили угостить их спиртными напитками, на что он согласился, они втроем продолжили распивать и через какое-то время к ним подошли еще двое ранее незнакомых мужчины, которые представились как ФИО6 и Свидетель №2, ФИО6 был одет в спортивную кофту, джинсы и кроссовки, а Свидетель №2 в чем был одет не помнит, как он понял они все были ранее знакомы. После чего, они впятером спустились к лесополосе и распивали дальше водку. После того, как у них закончился алкоголь, он дал свою банковскую карту «Т-Банк» ФИО7, чтобы тот дошел до магазина и купил еще спиртных напитков. По возвращении, примерно через 10 минут, ФИО7 показал, что купил две бутылки водки, вернул банковскую карту, а чеков на покупку не сохранилось, они распили эти две бутылки, Потерпевший №1, ФИО8 и Свидетель №2 сидели на скамейке, также рядом с ним на скамейке лежал рюкзак зеленого цвета, который он приобретал 3 года назад за 1500 рублей, барсетка серого цвета находилась на нем, которую он покупал в сентябре 2024 году посредством маркетплейса «Озон» за 1000 рублей, а сумка синего цвета, которую ему отдали друзья, с продуктами питания стояла на полу, ФИО6 и ФИО7 отошли от них и начали о чем-то разговаривать между собой, о чем он не слышал. Через какое-то время к нему подошел ФИО7 и начал с ним разговаривать, в этот момент сзади подбежал Али, ударил Потерпевший №1 по лицу правой рукой, выхватил барсетку, он упал со скамейки, ФИО7 подошел сзади и ударил ногами по спине, схватил левой рукой рюкзак зеленого цвета со скамейки и все четверо мужчин начали убегать в разные стороны, он попытался их догнать, крикнул, чтобы вернули барсетку, но они скрылись в неизвестном ему направлении. После чего, он вышел к дороге и поймал первое попавшееся такси, где он не помнит, так как не ориентировался на местности, поскольку находился в этом поселке впервые, узнал у таксиста где находится ближайший отдел полиции, дошел до него пешком, обратившись к сотрудникам полиции попросил оказать содействие в поиске похищенных у него вещей, написал заявление и дал объяснение по данному факту. В вышеуказанной барсетке находился, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme 12», который он покупал в феврале 2025 года за 27 800 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора ПАО «Билайн» с абонентским номером <***>, которая была оформлена на него, также там находились ключи от скутера его родного брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от строительного вагончика и от квартиры родного брата, которая находится по вышеуказанному адресу в Архипо-Осиповке. В рюкзаке зеленого цвета находись его личные вещи, лазерный уровень, стоимостью 8000 рублей, две бритвенные машинки, которые он оценивает на 5000 рублей, зарядка от мобильного телефона, зарядка от смарт-часов, две зарядки от бритвенных машинок, которые он оценивает на 500 рублей, а также кожаный кошелек коричневого цвета, который он также оценивает на 500 рублей. В сумке синего цвета, которая осталась при нем находились продукты питания. От подачи гражданского иска отказывается, при необходимости подаст его на стадии судебного разбирательства. Также отказывается от ознакомления с материалами уголовного дела, от получения обвинительного заключения и не возражает о применении особого порядка судебного разбирательства, от ознакомления с постановлениями о назначении судебных экспертиз и заключениями эксперта, в случае их назначения и проведения, также знакомиться отказывается, с изменениями стоимости от заявленной им он согласен, ущерб свыше 5000 рублей для него является значительным. (т. 1, л.д.88-90)

дополнительными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с заключением эксперта №, с выявленным ущербом в размере 36 772 рублей 43 копейки полностью согласен, он для него также является значительным, от заявленного им ущерба в размере 44 800 рублей отказывается. На ДД.ММ.ГГГГ он не знал полное содержимое рюкзака зеленого цвета, так как ему собирала его супруга, поэтому не мог уточнить что именно там находится. Похищенное имущество, а именно: барсетка «Fashion» серого цвета, стоимостью 700 рублей, мобильный телефон марки «Realme 12», стоимостью 25 020 рублей, денежная купюра в размере 5 рублей, серый пакет «Санта», не представляющий для него материальной ценности, лазерный уровень черного цвета марки «Makita», стоимостью 4 400, тетрадь черного цвета, не представляющая для него материальной ценности, сим карта оператора мобильной связи «Тинькофф», не представляющая для него материальной ценности, тетрадь коричневого цвета, не представляющая для него материальной ценности, блок питания белого цвета, стоимостью 78 рублей 20 копеек, продукт плавленого с сыром «Дружба народов», не представляющий для него материальной ценности, кофта серого цвета, с зеленой молнией и капюшоном, стоимостью 506 рублей 22 копейки, футболка зеленого цвета, стоимостью 209 рублей 40 копеек, футболка зеленого цвета, с камуфляжной расцветкой, стоимостью 209 рублей 40 копеек, шорты черного цвета с принтом в белых и голубых цветах, стоимостью 427 рублей, серая кофта с белой молнией, стоимостью 537 рублей 13 копеек, металлическая ложка, не представляющая для него материальную ценность, пара носков серого цвета с оранжевым изображением, не представляющая для него материальной ценности, пара носков черного цвета с белым изображением, не представляющая для него материальной ценности, три пакетика порошка «Ацецезон», не представляющие для него материальной ценности, блистер с таблетками «Парацетамол» в количестве 7 штук, не представляющие для меня материальной ценности, два блистера с таблетками «Гастал», не представляющие для него материальной ценности, блистер с таблетками «Уголь активированный», не представляющие для него материальной ценности, блистер с таблетками «Омепразол-Акрихигн», в количестве 9 штук, не представляющие для него материальной ценности, два блистера с таблетками «Гастал», не представляющие для него материальной ценности, лейкопластырь, не представляющий для него материальной ценности, два блистера с таблетками «Гастал», не представляющие для него материальной ценности, пакетик порошка «ОРВИ КОЛД», не представляющий для него материальной ценности, два блистера с таблетками «Гастал», не представляющие для него материальной ценности, металлический бритвенный станок, стоимостью 1 375 рублей, бритвенный станок черного цвета «Vitek», стоимостью 1 500 рублей, кабель micro USB белого цвета, стоимостью 40 рублей 54 копейки, кабель для зарядки фитнес-браслета Mi Band 9 белого цвета, стоимостью 244 рубля 54 копейки, кожаный кошелек коричневого цвета, стоимостью 700 рублей, банковская карта «Ozon банк»» синего цвета, не представляющая для него материальной ценности, бонусная карта «Билд», не представляющая для него материальной ценности, бонусная карта «е-плюс», не представляющая для него материальной ценности, визитка «грузоперевозки», не представляющая для него материальной ценности, скидочная карта золотого цвета, не представляющая для него материальной ценности, рюкзак зеленого цвета, стоимостью 825 рублей, возвращены ему под сохранную расписку, претензий ко внешнему виду не имеет. На вопрос следователя: «ранее, ДД.ММ.ГГГГ, Вы поясняли, что Вы дали ФИО7 свою банковскую карту для того, чтобы он купил еще спиртных напитков, один ли он ушел в магазин?», пояснил, что насколько он помнит, в магазин он пошел совместно с ФИО8, где они купили 2 бутылки водки и пачку сигарет. На вопрос следователя: «ранее Вы поясняли, что после совершения открытого хищения Вашего имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, четверо мужчин стали убегать, так ли это было?», пояснил, чтот нет, так как ДД.ММ.ГГГГ он был уставший, забыл уточнить, что Свидетель №2 раньше начал себя плохо чувствовать и ушел по месту своего жительства, а он остался сидеть с ФИО8 на скамейке, пока ФИО6 и ФИО7 отошли поговорить. На вопрос следователя: «ранее Вы поясняли, что в барсетке серого цвета находились ключи от квартиры, от мопеда и от строительного вагончика, так ли это?» пояснил, что нет, данные ключи он нашел позднее в другой сумке, которая была при нем, так же он нашел при себе зарядку от мобильного телефона, одну зарядку от бритвенной машинки. (т. 2, л.д.42-44)

показаниями свидетеля Свидетель №1 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут он вышел из дома, который находится по вышеуказанному адресу и направился домой к его знакомому ФИО1, точный адрес его проживания не помнит, но помнит как туда пройти, они встретились и пошли в сторону пересечения улиц Дорожная и Промышленная, находящихся в <адрес>, Республики Адыгея, чтобы зайти по пути в магазин и купить похмелиться, но встретили их знакомых Свидетель №2 и ФИО3, с которыми у них общий интерес к распитию спиртных напитков. Они решили совместно распить спиртные напитки, а именно водку. В «Ночном» магазине, находящемся в районе <адрес> в <адрес> они приобрели одну бутылку водки и сигареты, расплачивался за них ФИО6, после чего, они направились на железнодорожную станцию «Кубань», где также часто собираются и распивают спиртные напитки. Примерно через 40 минут они увидели, что с перрона указанной железнодорожной платформы спускался ранее незнакомый им мужчина, который был одет в кожаную коричневую куртку, брюки темного цвета и черные ботинки, Свидетель №1 увидел у него бутылку водки и так как их заканчивалась предложил ФИО7 подойти и познакомиться, на что он согласился. Мужчина представился, как ФИО9 и рассказал, что он ехал в сторону Горячего Ключа, но его сняли с поезда за распитие спиртных напитков, после непродолжительной беседы ФИО9 остался с ними и они продолжили распивать спиртные напитки, общаясь на бытовые темы. Когда у них закончилась водка, ФИО9 дал свою банковскую карту ФИО7 и они с ним пошли в магазин, который находился по <адрес>, название магазина не помнит, там они приобрели с банковской карты ФИО9 две бутылки водки и пачку сигарет, по возвращении, примерно через 10 минут, ФИО7 вернул банковскую карту и они продолжили распивать спиртные напитки. Через какое-то время ФИО6 и ФИО7 отошли поговорить, о чем не слышал, Свидетель №2 сообщил им, что плохо себя чувствует и ушел домой, ФИО9 остался сидеть на скамейке, он обратил внимание, что у ФИО9 была барсетка серого цвета, надетая на нем, рядом на скамейке стоял рюкзак зеленого цвета, а на полу стояла синяя сумка, что находилось в вышеуказанных сумках он не знает. Свидетель №1 решил отойти покурить, через пару минут он увидел, что подошел ФИО7 и начал разговаривать с ФИО9, о чем не слышал, в это время к нему сзади подбежал ФИО6, ударил его по лицу правой рукой, тем самым ФИО9 начал падать на землю, ФИО6 сорвал с него барсетку, а ФИО7 пнул ФИО9 дважды по спине ногами, схватил левой рукой со скамейки рюкзак зеленого цвета, он никаких действий не предпринял, после чего они начали разбегаться в разные стороны, ФИО7 в одну сторону, а он с Али побежали в сторону его места жительства, ФИО9 что-то кричал нам вслед, но что не слышал. Примерно через 20 минут Свидетель №1 с Али дошли до места его жительства, где уже находился Свидетель №2 и ФИО7, и они продолжили распивать спиртные напитки. Вышеуказанное похищенное имущество находилось у него дома, так его принесли с собой ФИО6 и ФИО7. Через какое-то время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сказали, что ему и Али необходимо проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По прибытии в отдел полиции ему стало известно, что ФИО9, с которым они распивали спиртные напитки, написал заявление по факту хищения, принадлежащего ему имущества, а именно барсетки с содержимым, мобильного телефона и рюкзака зеленого цвета с содержимым. Через какое-то время сотрудники полиции привезли Свидетель №2 и похищенное имущество. Приехал ФИО7 до нас или после уже не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос следователя: «почему ранее при опросе вы пояснили, что ФИО9 собирался ехать в <адрес>?», Свидетель №1 пояснил, что не помнил точно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос следователя: «почему ранее, при опросе вы пояснили, что не были рядом, когда ФИО6 и ФИО7 похищали имущество у ФИО9?», он пояснил, что также не помнил точно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. (т.1, л.д.93-95)

показаниями свидетеля Свидетель №2 данными при производстве предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут он вышел из дома и направился в сторону <адрес>, чтобы зайти в магазин и купить водки, где встретил своего знакомого ФИО3, они с ним пообщались и решили совместно распить спиртные напитки, пока шли к магазину, встретили по пути знакомых Свидетель №1 и ФИО1, с которыми у них общий интерес к распитию спиртных напитков. Они решили совместно употребить алкоголь, а именно водку. В «Ночном» магазине, находящемся в районе <адрес> в <адрес> они приобрели одну бутылку водки и сигареты, расплачивался за них ФИО6, после чего, направились на железнодорожную станцию «Кубань», где также часто собираются и распивают спиртные напитки. Примерно через 40 минут они увидели, что с перрона указанной железнодорожной платформы спускался ранее незнакомый им мужчина, который был одет в кожаную коричневую куртку, брюки темного цвета и черные ботинки, ФИО8 с ФИО7 решили подойти к нему и познакомиться, через пару минут к ним подошли он с ФИО6, мужчина представился, как ФИО9 и рассказал, что он ехал в сторону Горячего Ключа, но его сняли с поезда за распитие спиртных напитков, после непродолжительной беседы ФИО9 остался с ними и они продолжили распивать спиртные напитки, общаясь на бытовые темы. Когда у них закончилась водка, ФИО9 дал свою банковскую карту ФИО7 и он, совместно с ФИО8 пошли в магазин, который находился по <адрес>, название магазина не помнит, там они приобрели с банковской карты ФИО9 две бутылки водки и пачку сигарет, по возвращении, примерно через 10 минут, ФИО7 вернул банковскую карту и они продолжили распивать спиртные напитки. Через какое-то время ФИО6 и ФИО7 отошли поговорить, о чем не слышал, Свидетель №2 сказал ФИО8 и ФИО9, что плохо себя чувствует в связи с тем, что выпил много спиртного и направился в сторону своего места жительства. До дома шел примерно 7 минут и сразу лег спать. Через какое-то время, он услышал стук в дверь, кто пришел не видел и продолжил спать, после чего, его разбудили сотрудники полиции, сколько было времени не смотрел и сотрудники полиции попросили проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Когда они приехали в отдел, то там уже находились ФИО6, ФИО8 и ФИО7, ему стало известно, что ФИО9, с которым они распивали спиртные напитки, написал заявление по факту хищения, принадлежащего ему имущества, а именно барсетки серого цвета с содержимым, мобильного телефона и рюкзака зеленого цвета с содержимым, также ему пояснили, что вышеуказанное имущество находилось у них дома, но из-за того, что он еще находился в состоянии алкогольного опьянения и только проснулся не обратил на него внимание. (т.1, л.д.97-98)

Кроме того, вина ФИО3, ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 произведен осмотр кабинета № ОП «ФИО4» Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты барсетка серого цвета с содержимым, мобильный телефон марки «Реалми» зеленого цвета в прозрачном чехле, рюкзак зеленого цвета с содержимым. В ходе осмотра места происшествия участвующий ФИО1, пояснил, что вышеуказанные предметы он похитил у гражданина Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д.76-80)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 произведен осмотра участка местности на железнодорожной станции «Кубань» на территории пгт. ФИО4, <адрес>, Республики Адыгея. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что он совместно с четырьмя, ранее незнакомыми мужчинами распивал спиртные напитки, на указанном месте, после чего ФИО3 и ФИО1 совершили хищение, при этом причинили ему телесные повреждения. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изымалось. (т. 1, л.д.63-67)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 произведен осмотра участка местности на железнодорожной станции «Кубань» на территории пгт. ФИО4, <адрес>, Республики Адыгея. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал лавочку на железнодорожной станции «Кубань» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО1 совершили хищение, при этом причинили ему телесные повреждения. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изымалось. (т. 1, л.д.7-11)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО3 произведен осмотра участка местности на железнодорожной станции «Кубань» на территории пгт. ФИО4, <адрес>, Республики Адыгея. Участвующий в осмотре ФИО3 указал лавочку на железнодорожной станции «Кубань» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут совместно с ФИО1, имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изымалось. (т. 1, л.д.12-18)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО1 произведен осмотра участка местности на железнодорожной станции «Кубань» на территории пгт. ФИО4, <адрес>, Республики Адыгея. Участвующий в осмотре ФИО3 указал лавочку на железнодорожной станции «Кубань» и пояснил об обстоятельствах открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут совместно с ФИО14, имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изымалось. (т. 1, л.д.19-25)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в кабинете № Краснодарского ЛУ МВД России на транспорте, осмотрены барсетка «Fashion» серого цвета, кабель micro USB белого цвета, кабель для зарядки фитнес-браслета Mi Band 9 белого цвета, кожаный кошелек коричневого цвета, банковская карта «Ozon банк»» синего цвета, бонусная карта «Билд», бонусная карта «е-плюс», визитка «грузоперевозки», скидочная карта золотого цвета, денежная купюра 5 рублей, серый пакет «Санта», мобильный телефон марки «Realme 12» IMEI – № IMEI 2 – №, в корпусе зеленого цвета, с сим-картой ПАО «Вымаклком» (Билайн), в прозрачном силиконовом чехле, рюкзак зеленого цвета с содержимым: лазерный уровень черного цвета марки «Makita», тетрадь черного цвета, сим карта оператора мобильной связи «Тинькофф», тетрадь коричневого цвета, блок питания белого цвета, продукт плавленого с сыром «Дружба народов», кофта серого цвета, с зеленой молнией и капюшоном, футболка зеленого цвета, футболка зеленого цвета, с камуфляжной расцветкой, шорты черного цвета с принтом в белых и голубых цветах, серая кофта с белой молнией, металлическая ложка, пара носков серого цвета с оранжевым изображением, пара носков черного цвета с белым изображением, три пакетика порошка «Ацецезон», блистер с таблетками «Парацетамол» в количестве 7 штук, два блистера с таблетками «Гастал», блистер с таблетками «Уголь активированный», блистер с таблетками «Омепразол-Акрихигн», в количестве 9 штук, два блистера с таблетками «Гастал», лейкопластырь, два блистера с таблетками «Гастал», пакетик порошка «ОРВИ КОЛД», два блистера с таблетками «Гастал», металлический бритвенный станок, бритвенный станок черного цвета «Vitek», изъятые у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д.217-234)

вещественными доказательствами: барсетка «Fashion» серого цвета, кабель micro USB белого цвета, кабель для зарядки фитнес-браслета Mi Band 9 белого цвета, кожаный кошелек коричневого цвета, банковская карта «Ozon банк»» синего цвета, бонусная карта «Билд», бонусная карта «е-плюс», визитка «грузоперевозки», скидочная карта золотого цвета, денежная купюра 5 рублей, серый пакет «Санта», мобильный телефон марки «Realme 12» IMEI – № IMEI 2 – №, в корпусе зеленого цвета, с сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» (Билайн), в прозрачном силиконовом чехле, рюкзак зеленого цвета с содержимым: лазерный уровень черного цвета марки «Makita», тетрадь черного цвета, сим карта оператора мобильной связи «Тинькофф», тетрадь коричневого цвета, блок питания белого цвета, продукт плавленого с сыром «Дружба народов», кофта серого цвета, с зеленой молнией и капюшоном, футболка зеленого цвета, футболка зеленого цвета, с камуфляжной расцветкой, шорты черного цвета с принтом в белых и голубых цветах, серая кофта с белой молнией, металлическая ложка, пара носков серого цвета с оранжевым изображением, пара носков черного цвета с белым изображением, три пакетика порошка «Ацецезон», блистер с таблетками «Парацетамол» в количестве 7 штук, два блистера с таблетками «Гастал», блистер с таблетками «Уголь активированный», блистер с таблетками «Омепразол-Акрихигн», в количестве 9 штук, два блистера с таблетками «Гастал», лейкопластырь, два блистера с таблетками «Гастал», пакетик порошка «ОРВИ КОЛД», два блистера с таблетками «Гастал», металлический бритвенный станок, бритвенный станок черного цвета «Vitek», признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, возвращены под сохранную расписку Потерпевший №1 (т. 1, л.д.235-240)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ барсетки серого цвета составляет 700 рублей, мобильного телефона марки «Realme 12» составляет 25 020 рублей, лазерного уровня черного цвета марки «Makita» составляет 4 400 рубля, блока питания белого цвета составляет 78 рублей 20 копеек, кофты серого цвета с зеленой молнией и капюшоном составляет 506 рублей 22 копейки, футболки зеленого цвета составляет 209 рублей 40 копеек, футболки зеленого цвета, с камуфляжной расцветкой составляет 209 рублей 40 копеек, шорт черного цвета с принтом в белых и голубых цветах составляет 427 рублей, серой кофты с белой молнией составляет 537 рублей 13 копеек, металлического бритвенного станка составляет 1 375 рублей, бритвенного станка черного цвета марки «Vitek» составляет 1 500 рублей, кабеля micro USB белого цвета составляет 40 рублей 54 копейки, кабеля для зарядки фитнес-браслета Mi Band 9 белого цвета составляет 244 рубля 54 копейки, кожаного кошелька коричневого цвета составляет 700 рублей, рюкзака зеленого цвета составляет 825 рублей. (т. 2, л.д.9-33)

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит оказать содействие в поиске рюкзака зеленого цвета, барсетки серого цвета и мобильного телефона марки «Realme 12», в корпусе зеленого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, похищенных ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. (т. 1, л.д.46-47, 62)

протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он, добровольно, без оказания какого-либо давления, сообщил о совершении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут совместно с ФИО1 с применением насилия открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на железнодорожной станции «Кубань» в пгт. Яблоновском, <адрес>, Республики Адыгея. (т. 1, л.д.50-51)

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он, добровольно, без оказания какого-либо давления, сообщил о совершении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут с применением насилия открытого хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на железнодорожной станции <адрес>. (т. 1, л.д.70-71)

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя. (т. 1, л.д.57)

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя. (т. 1, л.д.36)

Данную ФИО3, ФИО1 явку с повинной суд признает как допустимое доказательство поскольку она получена с соблюдением требований ст.142 УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО3, ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного обвинения и расцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от психостимуляторов» с ДД.ММ.ГГГГ, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, постоянного места жительства не имеет, не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, ранее судим приговором Северского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, что с учетом п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины ФИО3, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, вид которого опасный.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО3 и конкретных обстоятельств совершения преступления оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, места регистрации не имеет, не трудоустроен, холост, привлекался к уголовной ответственности по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года (на момент совершения преступления снят с учета в связи с отбытием наказания), наличие на иждивении троих малолетних детей.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей у ФИО1

Суд учитывает согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины ФИО1, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как установлено судом, явка с повинной была написана ФИО3 и ФИО1 после того, как прибыли к месту их нахождения после совершения преступления сотрудники полиции, после обращения потерпевшего Потерпевший №1 в полицию с заявлением об открытом хищении его имущества.

Протоколами явки с повинной ФИО3, ФИО1 подтвердили, что ими совершено открытое хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В связи с изложенным, явка с повинной была написана подсудимыми после их фактического установления, когда правоохранительным органам уже было известно о факте совершенного преступления и об его обстоятельствах.

При этом, явка с повинной, написанная в ходе досудебного следствия, может признаваться как признание вины подсудимыми, что является обстоятельством, смягчающим наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ) либо как вариант активное способствование в расследовании преступления.

Также судом не установлено, что состояние опьянения оказывало влияние на подсудимых ФИО1 и ФИО3 в момент совершения ими преступления, в связи с чем признавать отягчающим наказание обстоятельством по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ оснований не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, но при совершении ФИО3 нового умышленного преступления с учетом опасного рецидива преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия у ФИО3 ряда обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступление по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, но при совершении ФИО1 нового умышленного преступления, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия у ФИО1 ряда обстоятельств, смягчающих наказание суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы за совершенное преступление по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, установленного соответствующими санкциями особенной части УК РФ, не имеется.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО3 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО3 наказания в виде лишения свободы, не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом:

- барсетку «Fashion» серого цвета, кабель micro USB белого цвета, кабель для зарядки фитнес-браслета Mi Band 9 белого цвета, кожаный кошелек коричневого цвета, банковскую карту «Ozon банк»» синего цвета, бонусную карту «Билд», бонусную карту «е-плюс», визитку «грузоперевозки», скидочную карту золотого цвета, денежную купюру 5 рублей, серый пакет «Санта», мобильный телефон марки «Realme 12» IMEI – № IMEI 2 – №, в корпусе зеленого цвета, с сим-картой оператора ПАО «Вымпелком» (Билайн) в прозрачном силиконовом чехле, рюкзак зеленого цвета с содержимым: лазерный уровень черного цвета марки «Makita», тетрадь черного цвета, сим карта оператора мобильной связи «Тинькофф», тетрадь коричневого цвета, блок питания белого цвета, продукт плавленого с сыром «Дружба народов», кофту серого цвета, с зеленой молнией и капюшоном, футболку зеленого цвета, футболку зеленого цвета, с камуфляжной расцветкой, шорты черного цвета с принтом в белых и голубых цветах, серую кофту с белой молнией, металлическую ложку, пару носков серого цвета с оранжевым изображением, пару носков черного цвета с белым изображением, три пакетика порошка «Ацецезон», блистер с таблетками «Парацетамол» в количестве 7 штук, два блистера с таблетками «Гастал», блистер с таблетками «Уголь активированный», блистер с таблетками «Омепразол-Акрихигн», в количестве 9 штук, два блистера с таблетками «Гастал», лейкопластырь, два блистера с таблетками «Гастал», пакетик порошка «ОРВИ КОЛД», два блистера с таблетками «Гастал», металлический бритвенный станок, бритвенный станок черного цвета «Vitek»- оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Адыгея, через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора. В части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО20