Приговор № 1-133/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело № 1-133/2019г.

(УИД №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Добрянка 2 июля 2019 года

Добрянский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарабасовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> края ФИО5,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО4,

при секретаре судебного заседания Гурьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок 2 года лишения свободы по приговору этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ, итого назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 17 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 131 УК РФ к ( с учетом постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, как состоящий на административном надзоре, допустил неоднократное несоблюдение лицом, административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, а также дважды нанес побои Потерпевший №1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и угрожал ей убийством при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного ему решением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, в период с 23.00 час. до 06.00 час., отсутствовал в жилом помещении по адресу: <адрес> являющимся его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, в период с 23.00 час. до 06.00 час., отсутствовал в жилом помещении по адресу: <адрес>, являющимся его местом жительства, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, как лицо состоящее на административном надзоре, которому запрещено пребывать вне жилого помещения в период с 22.00 часов до 6.00 часов, в нарушение данного ограничения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений подверг ФИО3 избиению, нанеся ей удар кулаком по лицу и ногой по различным частям тела, причинив ей физическую боль, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес>, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> по у на почве личных неприязненных отношений, умышленно подверг ФИО3 избиению, нанеся ей с силой удар кулаком в лицо, причинив ей физическую боль и кровоподтек в левой височной области.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно подверг ФИО3 избиению, нанеся ей удар кулаком в лицо, причинив ей физическую боль и ушибленную рану правой бровной области. После чего, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, с силой схватил ФИО3 за плечи и стал их сдавливать, причиняя ей физическую боль, а также нанес ей удар кулаком по волосистой части головы, затем схватил ее за волосы и потянул за них, причинив потерпевшей физическую боль и гематому теменной области.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес><адрес> в входе ссоры с Потерпевший №1 на почве личной неприязни, подверг ФИО3 избиению, а затем, ведя себя крайне грубо и агрессивно, удерживая в руке нож, стал приближаться к Потерпевший №1 Воспринимая действия ФИО1 как реальную угрозу убийством в свой адрес, Потерпевший №1 испугалась за свою жизнь, поскольку ФИО1 физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя по отношению к ней крайне грубо и агрессивно, подверг ее избиению, причинив ей физическую боль и телесные повреждения. После этого, ФИО1, продолжая свои противоправные действия, повалил ФИО3 на кровать, высказав при этом в ее адрес угрозу убийством, схватил ее руками за шею, и начал сдавливать ее. В сложившейся ситуации у Потерпевший №1 имелись все основания опасаться осуществления угроз убийством со стороны ФИО1,

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, т.е. при ознакомлении с обвинительным заключением и с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, согласившись с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник ФИО4 ходатайство подсудимого поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель ФИО5 полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, и соответственно ходатайство подсудимого удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на здоровье, по двум преступлениям каждое от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ также по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, положительно по месту жительства,

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, признательные объяснения, данные им по преступлениям в отношении Потерпевший №1, до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида наказания, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, их обстоятельств, данных о личности ФИО1, учитывая, что менее строгое наказание не будет способствовать исправлению подсудимого, а также восстановлению социальной справедливости, приходит к выводу о невозможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы с изоляцией от общества, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности и обстоятельств преступления, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима как лицу, совершившему преступление при рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ:

По ч.2 ст. 314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы;

По двум преступлениям, предусмотренным ст. 116.1 УК РФ, в виде 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства, за каждое;

По ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы;

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 02.07.2019 года. Зачесть в лишение свободы в силу ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время его содержания под стражей с момент задержания по день вступления в законную силу приговора, из расчета один день заключения под стражей равен одному дню лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство- нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через Добрянский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Копия верна:

Судья А.Ю. Тарабасова

Подлинный документ подшит в деле № 1-133/2019 года.

Дело № 1-133/2019 года находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.