Приговор № 1-35/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-35/2021

Дело № 1-35/2021 № 23RS0028-01-2021-000211-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 г. г. Лабинск

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лебенко Н.М.

при секретаре судебного заседания Костомаровой Н.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора – Зиркова В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Семенихина В.Е., представившего удостоверение адвоката <Номер> и ордер <Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <Дата> рождения, место рождения: п. Веселый, Лабинского района Краснодарского <данные изъяты>, зарегистрированного <Адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах: в январе 2008 года, точная дата и время дознанием не установлено, по адресу: <Адрес>, к ФИО1 прибыл его знакомый, С.Г., точных анкетных данных дознанием не установлено, который после отъезда оставил у ФИО1 коробку с патронами калибра 7,62 мм, в количестве 39 штук. В январе 2008 года, точная дата и время дознанием не установлено, по адресу: <Адрес>, ФИО1 обнаружил указанные выше патроны, и у него возник преступный умысел на их незаконное хранение. Являясь владельцем охотничьего огнестрельного оружия марок: ИЖ-17 16 калибра <Номер>, ТОЗ-66 16 калибра <Номер>, ИЖ-27 12 калибра <Номер>, Т03-63 16 калибра <Номер>, и не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия с нарезным стволом, пренебрегая ограничениями и запретами ст. 6, ст. 13, ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, будучи осведомленным о них, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, а также вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, незаконно, действуя умышленно, взял данные патроны калибра 7,62 мм в количестве 39 штук и положил их в деревянный шкаф, находящийся в гостиной комнате своего домовладения по адресу: <Адрес>. Таким образом, ФИО1 незаконно стал хранить у себя без цели сбыта патроны калибра 7,62 мм в количестве 39 штук.

30.01.2021 в период времени с 07 часов 40 минут до 07 часов 58 минут, в домовладении ФИО1 по адресу: <Адрес>, при производстве обыска, в помещении гостиной, в деревянном шкафу, были обнаружены 39 патронов калибра 7,62 мм, которые были изъяты.

Согласно заключения эксперта <Номер> от 03.02.2021, 39 предметов цилиндрической формы, относятся к категории боеприпасов и являются винтовочными патронами с пулей со стальным сердечником калибра 7,62 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, снайперской винтовки «СВД», карабина «МЦ-18» и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника под данные патроны, для производства выстрела пригодны.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство, которое подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, показав, что свою вину в совершении инкриминированного ему преступления он признает и раскаивается в содеянном, суд находит необходимым удовлетворить и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Условия заявления данного ходатайства, предусмотренные частями 1 и 4 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя Зиркова В.С. и защитника подсудимого – адвоката Семенихина В.Е., не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 74,75), в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности. Поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями статьи 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имело место и совершено подсудимым. Подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Из обвинения ФИО1 следует исключить квалифицирующий признак "незаконное приобретение боеприпасов", поскольку в обвинительном постановлении при описании деяния отражены обстоятельства приобретения ФИО1 боеприпасов в 2008 году в неустановленные время и дату, что в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 78 УК РФ свидетельствует об истечении срока давности привлечения к уголовной ответственности за указанное деяние.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он действительно совершил незаконное хранение боеприпасов.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 76), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не находит, поскольку не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления. Также суд не находит оснований для применения статьи 80.1 УК РФ.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд при назначении наказания учитывает ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы – в виде ограничения свободы, поскольку приходит к убеждению, что достижение установленных законом целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО1 от общества. Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления, его применение основано на непосредственном изучении личности подсудимого в судебном заседании, чистосердечно раскаявшегося в содеянном.

До вступления приговора в законную силу избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить в отношении ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов по местному времени; не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции (рестораны, кафе, бары и прочие), расположенные в пределах муниципального образования Лабинский район Краснодарского края; не выезжать за пределы территории муниципального образования Лабинский район Краснодарского края; не посещать места проведения культурно-зрелищных массовых мероприятий (фестивали, концерты, профессиональные праздники, народные гулянья и прочие) и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место работы, место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 39 гильз калибра 7,62 мм находящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по Лабинскому району, – передать в ОМВД России по Лабинскому району.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ – возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением статьи 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Приговор вступил в законную силу с 09.04.2021 г.

Подлинный документ подшит в материале дела Лабинского районного суда Краснодарского края № 1-35/2021.

Копия верна:

Судья Н.М. Лебенко