Решение № 12-20/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 12-20/2021

К делу № 12-20/2021 г.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Станица Староминская Краснодарского края 11 марта 2021 года

Судья Староминского районного суда Краснодарского края Доровских В.И.,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд жалобой указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района от 26.01.2021 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Заявитель просит суд отменить постановление мирового судьи, по делу об административном правонарушении, в виду суровости наказания и прекратить производство по делу за малозначительностью.

В своей жалобе ФИО1 не отрицала того факта, что нарушение действительно имело место. Каких-либо общественно-опасных последствий от его действий не наступило. Потерпевшая сторона к нему претензий не имеет.

ФИО1 направил в суд заявление, в котором он просит жалобу рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении требований, настаивает.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района от 26.01.2021 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подлежит отмене.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района от 26.01.2021 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушении ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В судебном заседании с достаточной достоверностью установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности.

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях". При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.

В соответствии с пленумом верховного суда РФ, постановление от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13) Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При рассмотрении дела по существу, установлено отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, незначительность размера причинённого вреда и тяжести наступивших последствий, что подтверждается материалами административного дела.

Суд так же учитывает, что ДТП произошло со стоявшим транспортным средством, в котором людей не было, столкновение было незначительным, никто не пострадал, каких-либо неблагоприятных последствий не наступило. Сам ФИО1 после того, как был установлен работниками ГИБДД, скрываться не пытался, вину признал полностью.

Суд убежден в отсутствии в действиях ФИО1 каких-либо опасных угроз личности, общества или государства.

Юридическая ответственность является тем средством оценки поведения правонарушителя, которая признана «соблюдать баланс справедливости» и позволяет компенсировать причинённый вред.

Принципы юридической ответственности (помимо законности) сводятся к её справедливости, неотвратимости и целесообразности. Справедливость юридической ответственности предполагает следующие требование: наказание должно быть соразмерно деянию. Неотвратимость юридической ответственности означает, прежде всего, не суровость наказания, а скорость и обязательность раскрытия, обнаружения правонарушения и указание правонарушителю на противоправный характер его поведения. Целесообразность же юридической ответственности сопряжена с обязательным анализом индивидуальных особенностей субъекта правонарушения и как следствие, обязательным выбором конкретной санкции с учетом роли правонарушителя, предшествующих правонарушению действий (бездействий) субъекта, в том числе и правомерных.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и считает необходимым, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, освободить последнего от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 2.9,ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района от 26.01.2021 года по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год - отменить, освободить ФИО1 от административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - по правилам признания правонарушения малозначительным, и ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Судья