Приговор № 1-43/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-43/2017

дело № 1-43/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года город Перевоз

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Вильданова И.М., с участием государственного обвинителя Софоновой Л.Е., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Миридонова В.С. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, образование основное общее, холостого, детей нет, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 23.11.2011 года Перевозским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев;

2. 12.12.2011 года мировым судом Перевозского района Нижегородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев;

3. 07.03.2012 года мировым судом Перевозского района Нижегородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

4. 11.04.2012 года Перевозским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 62 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор мирового суда судебного участка Перевозского района от 07.03.2012 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Перевозского районного суда от 23.11.2011 года, приговор мирового суда судебного участка Перевозского района от 12.12.2011 года, общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 10.10.2013 года из ИК-16 Нижегородской области, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решения Перевозского районного суда Нижегородской области от 07 июня 2016 года и в соответствии с Федеральным законом № 64 – ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на регистрационном учете в подразделении ОУПП и ПДН МО МВД России «Перевозский» был установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями, а именно: ФИО2 запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, кроме случаев осуществления поднадзорным в указанный период трудовой деятельности, пребывание в местах продажи алкогольной продукции в разлив, то есть кафе, барах, ресторанах; выезд за пределы <адрес>, без уведомления органа, осуществляющего контроль; посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, кроме того, ФИО2 обязан являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц. Однако, ФИО2, заведомо зная, что он является лицом, в отношении которого установлен судом административный надзор с вышеуказанными ограничениями, в период времени с 30 марта 2017 года по 04.08.2017 год умышленно, неоднократно не соблюдал их, при этом, совершая административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что выразилось в том, что:

30.03.2017 года ФИО2 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, следующих суток, отсутствовал в указанном жилом помещении, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данный материал об административном правонарушении был направлен по подведомственности в мировой суд судебного участка Перевозского судебного района для принятия решения. Согласно постановления мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области № 5-165/2017 от 11.04.2017 года назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 24.04.2017 года.

25.06.2017 года ФИО2 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета выезда за пределы Перевозского района Нижегородской области, без уведомления органа, осуществляющего контроль, выехал в с. Ивашкино, Вадского района Нижегородской области без уведомления сотрудников МО МВД России «Перевозский», в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данный материал об административном правонарушении направлен по подведомственности в мировой суд судебного участка Перевозского судебного района для принятия решения. Согласно постановления мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области № 5-290/2017 от 04.07.2017 года назначено наказание в виде обязательных работ на 20 (двадцать) часов. Постановление вступило в законную силу 17.07.2017 года.

03.08.2017 года в 22 часа 10 минут ФИО2 с целью несоблюдения ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, по адресу: <адрес>, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, следующих суток, отсутствовал в указанном жилом помещении, а также находился в это время в состоянии алкогольного опьянения т.е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Данный материал об административном правонарушении направлен в мировой суд судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области для принятия решения. Согласно постановления мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области № 5-386/2017 от 04.08.2017 года назначено наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток. О данном факте УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Перевозский» капитаном полиции ФИО1 был подан рапорт, в связи с чем 04.08.2017 года в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО2, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия и характер заявленного ходатайства.

В судебном заседании при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией и правовой оценкой своих действий он полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он полностью осознаёт характер, материальные и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обстоятельства дела и квалификацию не оспаривает.

Защитник адвокат Миридонов В.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышают десяти лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника и подтверждены в судебном заседании.

Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник адвокат Миридонов В.С., защищающий подсудимого ФИО2, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Софонова Л.Е. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд проанализировав, изучив и исследовав материалы уголовного дела, пришёл к убеждению, что обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и обвинительный приговор может быть постановлен.

С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО2 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам «неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность».

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление, и нет препятствий для его назначения.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

При определении рецидива подсудимому ФИО2, суд руководствуется частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО2 11.04.2012 года осужден Перевозским районным судом Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 62 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор мирового суда судебного участка Перевозского района от 07.03.2012 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Перевозского районного суда от 23.11.2011 года, приговор мирового суда судебного участка Перевозского района от 12.12.2011 года, общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 10.10.2013 года из ИК-16 Нижегородской области, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признаёт в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, под диспансерным наблюдением врача психиатра не находится, состоит на динамическом наркологическом наблюдении в Перевозской районной больнице, с учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу возможным назначить ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком.

Назначения иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения ФИО2, наказания с применением части 1 статьи 62, статьи 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, правовых и фактических оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления и личности подсудимого, не имеется.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по его ходатайству, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, вследствие чего, суд назначает наказание подсудимому ФИО2, с применением части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление в условиях рецидива, суд назначает подсудимому наказание с применением требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО2, тяжесть совершенного преступления, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, и кроме того, исходя из положений части 2 статьи 97 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

Вещественные доказательства по делу не приобщались.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310, 314-316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

периодически являться в органы, осуществляющие контроль за осуждёнными, на регистрацию в установленные данным органом дни, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Перевозский районный суд Нижегородской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе: в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника, отказ от защитника в соответствии с частью 3 статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья И.М. Вильданов