Решение № 12-139/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-139/2017

Дело №12-139/2017

Поступило в суд 31.05.2017г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 июня 2017 года г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Е.А. Голубинская,

при секретаре И.Е. Кулай,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. обязанности мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, от 05.05.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 05.05.2017г. производство в отношении ООО РС «ИНЖИНИРИНГ» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В установленный законом срок от инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в обоснование которой указано, что мировым судьей были исследованы исключительно доводы представителя ООО РС «ИНЖИНИРИНГ»; не приняты меры по выяснению всех обстоятельств дела, в связи с чем, постановление незаконно. Просит отменить обжалуемое постановление, принять по делу новое решение.

В судебное заседание инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ООО РС «ИНЖИНИРИНГ» -ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, а также просила приобщить к материалам дела копию решения Кировского районного суда г. Новосибирска от 08.06.2017г., которым постановление № 18810354162020033802 от 20.11.2016г. отменено.

Суд, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из представленных суду материалов следует, что 20.11.2016г. государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО3 вынесено постановление № 18810354162020033802, которым ООО РС «Инжиниринг» подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 300000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 08.06.2017г. данное постановление отменено, производство по делу в отношении ООО РС «Инжиниринг» прекращено, в связи с чем, никаких правовых последний не несет и исполнению не подлежит.

Событие административного правонарушения характеризует его внешнее проявление и состоит из деяния (действия или бездействия), предусмотренного Особенной частью КоАП РФ, либо законами субъектов РФ, посягающего на охраняемые действующим административным законодательством общественные отношения, наступивших в его результате негативных (вредных) последствий и причинно-следственной связи между ними.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует, в связи с чем, протокол об административном правонарушении 54 ЮЛ000043 от 13.03.2017г. в отношении ООО РС «Инжиниринг» составлен незаконно.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, которое подлежит прекращению.

В связи с изложенным, суд считает доводы инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО1 несостоятельными, а постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. обязанности мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, от 05.05.2017г. подлежит изменению в части основания прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района от 05.05.2017г. изменить, указав в резолютивной части постановления о прекращении производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, жалобу инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.А. Голубинская

Верно

Судья (подпись) Е.А. Голубинская

Секретарь И.Е. Кулай

Подлинник документа находится в административном деле №12-139/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.