Приговор № 1-421/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-421/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 28 июля 2020 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Иорданская Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тимченко А.С.,

подсудимого: ФИО1, <данные изъяты>

защитника Ершовой И.А.,

при секретаре Яценко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 – ч.2 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на территории <адрес>, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на пособничество в подделке удостоверения сотрудника правоохранительных органов РФ, предоставляющего права, в целях его использования, путем предоставления информации о себе, обратился к неустановленному лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой об оказании ему помощи в приобретении поддельного удостоверения сотрудника правоохранительных органов РФ. Далее, ФИО1, находясь на территории <адрес>, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в подделке удостоверения сотрудника правоохранительных органов РФ, предоставляющего права, в целях его использования, по средствам мобильного мессенджера «WhatsApp», предоставил неустановленному лицу №, свои полные установочные данные и фотографию в электронном формате для изготовления неустановленным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство поддельного удостоверения сотрудника правоохранительных органов РФ на имя ФИО1, с целью изготовления неустановленным лицом №, и последующего использования ФИО1 такого удостоверения. Неустановленное лицо №, не ранее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на пособничество в подделке удостоверения сотрудника правоохранительных органов РФ, предоставляющего права, получив от ФИО1 его полные установочные данные и фотографию в электронном формате для изготовления поддельного удостоверения сотрудника правоохранительных органов РФ на имя ФИО1 передал неустановленному лицу №, полные установочные данные и фотографию ФИО1 для изготовления вышеуказанного удостоверения. Далее, неустановленное лицо №, находясь в неустановленном месте, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на подделку удостоверения, предоставляющего права, в целях сбыта такого документа ФИО1, с помощью цветной струйной печати с использованием копировально-множительного устройства капельно-струйного принтера подделало служебное удостоверение следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СК РФ по СКФО серии: УСР №, на имя ФИО1 внеся в него поддельные данные на имя ФИО1, предварительно зная, что он не является следователем отдела по расследованию преступлений, которое в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О Следственном комитете РФ» является документом, подтверждающим его личность, должность и специальное звание, а так же предоставляет и подтверждает его право на ношение и хранение боевого ручного стрелкового оружия и специальных средств, иные права и полномочия, предоставленные сотруднику Следственного комитета Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо №, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права в период с 09 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, сбыло путем почтовой отправки ФИО1 заведомо поддельное служебное удостоверение следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СК РФ по СКФО серии: УСР №, на имя ФИО1, по средствам его почтового отправления через отделение ООО «СДЭК», расположенное по адресу: <адрес>, которое ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ почтовом отделение ООО «СДЭК», расположенном по адресу: <адрес>, и хранил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также при себе, с целью использования, в качестве удостоверения, предоставляющего права представителя власти, следователя Следственного комитета РФ. Он же, ФИО1, находясь на территории <адрес>, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, обратился к неустановленному лицу №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой в оказании ему помощи в приобретении поддельного удостоверения сотрудника правоохранительных органов РФ. Далее, ФИО1, находясь на территории <адрес>, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по средствам мобильного мессенджера «Whats App», предоставил неустановленному лицу №, свои полные установочные данные и фотографию в электронном формате для изготовления неустановленным лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поддельного удостоверения сотрудника правоохранительных органов РФ на имя ФИО1 Неустановленное лицо №, находясь в неустановленном месте, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на пособничество в подделке удостоверения сотрудника правоохранительных органов РФ, предоставляющего права, получив от ФИО1 его полные установочные данные и фотографию в электронном формате для изготовления поддельного удостоверения сотрудника правоохранительных органов РФ на имя ФИО1 передало неустановленному лицу №, полные установочные данные и фотографию ФИО1 для изготовления вышеуказанного удостоверения. Неустановленное лицо №, находясь в неустановленном месте, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, подделало удостоверение, предоставляющего права, в целях сбыта такого документа ФИО1, а именно с помощью цветной струйной печати с использованием копировально-множительного устройства капельно-струйного принтера изготовило заведомо поддельное служебное удостоверение следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СК РФ по СКФО серии: УСР №, на имя ФИО1, которое в соответствии со ст.22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О следственном комитете РФ» является документом, подтверждающим его личность, должность и специальное звание, а так же предоставляет и подтверждает его право на ношение и хранение боевого ручного стрелкового оружия и специальных средств, иные права и полномочия, предоставленные сотруднику Следственного комитета Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования, удостоверения сотрудника правоохранительных органов РФ, получил, то есть приобрел, в почтовом отделение ООО «СДЭК», расположенном по адресу: <адрес> заведомо поддельное служебное удостоверение следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СК РФ по СКФО серии: УСР №, на имя ФИО1, по средствам его почтового отправления неустановленным лицом №, через отделение ООО «СДЭК», расположенное по адресу: <адрес>, которое хранил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а также при себе, с целью использования, в качестве удостоверения, предоставляющего права представителя власти, следователя Следственного комитета РФ. ДД.ММ.ГГГГ губернатором РО издано распоряжение № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции» в соответствии с которым граждане, проживающие на территории РО, обязаны соблюдать ограничения по соблюдению режима самоизоляции и предотвращению распространения короновирусной инфекции, установленные этим распоряжением за исключением работников государственных органов. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 900 метрах в северном направлении от <адрес>, в нарушение ограничений, установленных распоряжением губернатора РО от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции», совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.3 КРФ об АП, в связи с чем был задержан сотрудниками мобильного взвода роты № ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №1 Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 900 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес>, имея при себе поддельное удостоверение следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СК РФ по СКФО серии: УСР №, на его имя, которое в соответствии со ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О следственном комитете Российской Федерации» является документом, подтверждающим его личность, должность и специальное звание, а так же предоставляет и подтверждает его право на ношение и хранение боевого ручного стрелкового оружия и специальных средств, иные права и полномочия, предоставленные сотруднику Следственного комитета настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование указанного заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, с целью избежать привлечение к административной ответственности за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КРФ об АП, осознавая, что он не является следователем Следственного комитета Российской Федерации, предъявил сотрудникам мобильного взвода роты № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №1, вышеуказанное поддельное удостоверение на его имя и при этом сообщил, что он является представителем власти – следователем Следственного комитета Российской Федерации, то есть использовал имеющееся у него поддельное удостоверение, предоставляющее права следователя Следственного комитета Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Вину признает, раскаивается в содеянном.

Защитник Ершова И.А. так же поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитником и подсудимым ФИО1, были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого доказана, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по:

ч.5 ст.33 - ч.2 ст.327 УК РФ - пособничество, то есть содействие в совершении преступления предоставлением информации в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.

ч.3 ст.327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Также, суд учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 ранее судим к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления в совершеннолетним возрасте, судимость по приговору Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена, совершил, умышленные преступления небольшой тяжести, и в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией нарушенного закона. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении ФИО1, наказания применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности и судейским убеждением, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 по ч.5 ст.33 - ч.2 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможны без изоляции от общества, и решает назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком, с возложением на него определенных обязанностей, исходя из возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст.327 УК РФ и ч.3 ст.327 УК РФ, а так же его изоляция от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст.6 УК РФ и ч.2 ст.6 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.2 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание по:

ч.5 ст.33 - ч.2 ст.327 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

ч.3 ст.327 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его не менять без уведомления уголовно - исполнительной инспекции места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья