Приговор № 1-269/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 1-269/2020

Дело № 1-269/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «20» ноября 2020 г.

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующей судьи – Зубовой Л.Н.,

с участием:

государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново – КондаковойО.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката- Портнова А.А.,

при секретаре – Шаклеиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при том, что это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу:<адрес>, проживающий по адресу: <адрес> обязан на основании решения (определения) Октябрьского районного суда г. Иваново по делу № 2-1822/19 от 19 ноября 2019года к уплате алиментов в пользу С. на содержание несовершеннолетних детей:

- дочери А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума, установленного на территории Ивановской области для несовершеннолетних детей (на день утверждения мирового соглашения 5.099 руб.), увеличивая указанный размер пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально- демографической группы населения, установленной в Ивановской области, начиная взыскание с 1 ноября 2019 года и до совершеннолетия ребенка.

- дочери Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1\2 величины прожиточного минимума, установленного на территории Ивановской области для несовершеннолетних детей (на день утверждения мирового соглашения 5.099 руб.), увеличивая указанный размер пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Ивановской области, начиная взыскание с 1 ноября 2019 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного решения (определения) суда был выдан исполнительный лист, который поступил на принудительное исполнение в ОСП о ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области, где 25 декабря 2019года возбуждено исполнительное производство и исполнительному производству присвоен №-ИП.

В рамках данного исполнительного производства к должнику С.Д.ДБ., принимались неоднократные меры принудительного воздействия, направленные на исполнение определения суда, однако к выплате алиментов и к погашению задолженности по алиментам Д. не приступил.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Иваново по делу № 5-144/2020 от 3 марта 2020 года, С.Д.ДВ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 90 час.. Данное постановление вступило в законную силу 18 марта 2020 года.

Несмотря на примененную меру административного воздействия, С.Д.ДВ. в период с 19 марта 2020 года по 25 сентября 2020 года, к выплате алиментов и погашению задолженности по ним не приступил, алименты на содержание несовершеннолетних детей А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выплачивал без уважительных причин.

Таким образом, ФИО1, вопреки требованиям ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: А., ДД.ММ.ГГГГ и Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, по корыстным мотивам, совершил неоднократное деяние, выразившееся в неуплате алиментов без уважительных причин в период с 19 марта 2020 года по 25 сентября 2020 года.

Задолженность по алиментам у ФИО1 за период с 19 марта 2020года по 25 сентября 2020 года составляет 67.725 руб. 48 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

ФИО1 в судебном заседании поддержал указанное ходатайство, заявив, что с предъявленным обвинением он согласен, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью.

Адвокат позицию подзащитного поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших С. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В материалах дела имеется заявление, согласно которого не возражает против рассмотрения данного уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения (л.д.129).

Государственный обвинитель в судебном заседании высказала согласие на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Порядок и условия заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, в связи с чем, ходатайство подсудимого судом удовлетворено.

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, наступившие последствия, суд квалифицирует действия подсудимого С.Д.ДГ. по ч.1 ст.157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при том, что это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим (л.д.82, 84), привлекался к административной ответственности (л.д.83), на учетах ОБУЗ «ИОНД» и ОБУЗ ОКПБ «Богородское» г.Иваново не состоит (л.д.80-81), на учете в службе занятости населения в качестве безработного за период с 19 марта 2020 года по 13 октября 2020 года не состоял (л.д.88); по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.86), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д. 95).

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие на иждивении несовершеннолетних детей – А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ФИО1 злостно уклоняется от уплаты алиментов в отношении данных детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает характеристики с места жительства и с места работы ФИО1.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ - о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПКРФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, руководствуясь требованиями ст.6, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимого, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО1 является совершеннолетним, трудоспособным, инвалидности не имеет, иных препятствий для назначения подсудимому указанного вида наказания нет.

Оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает, учитывая, что вышеизложенные обстоятельства преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, а также иные установленные обстоятельства, в т.ч. смягчающие наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного не являются.

Поскольку преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5(пяти) процентов из его заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: исполнительное производство № от 25 декабря 2019 года - оставить по принадлежности в УФССП России по Ивановской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, - приглашать в суд апелляционной инстанции защитника по своему выбору, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись Л.Н. Зубова