Приговор № 1-105/2025 1-582/2024 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-105/2025

Дело № 1-105-25

75 RS 0023-01-2024-006187-09


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 28 марта 2025 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Перегудовой В.В.,

при секретаре судебного заседания Днепровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Королёвой М.В.,

подсудимого ФИО11,

защитника - адвоката Чубаровой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, родившегося <данные изъяты>, не судимого

содержащегося под стражей с 08 июля 2024 года

личность установлена СПО СК АС «Российский паспорт»

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере,

он же совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО11, не позднее 15 апреля 2009 года, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что квартира, расположенная по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес> находится в обременении в виде залога у ЗАО Коммерческий банк «Европейский трастовый банк», обратился в агентство недвижимости «Меценат», расположенный по адресу: <...>, где предоставил поддельные выписку из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним № от 10 апреля 2009 года и свидетельство о государственной регистрации права серии № от 06 апреля 2009 года, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии обременений на недвижимое имущество, в которых ФИО11 были нанесены подписи с подражанием подлинной подписи государственных регистраторов с целью облегчения совершения преступления, для оформления сделки с недвижимым имуществом.

Далее, сотрудниками агентства недвижимости «Меценат», в лице директора агентства недвижимости «Меценат» Свидетель №4, не осведомленной о преступных намерениях ФИО11, 16 апреля 2009 года был заключен с последним агентский договор на продажу квартиры, ведение сделки по которому, она поручила риэлтору Свидетель №1, в тот же день ФИО11 была выдана нотариальная доверенность от 15 апреля 2009 года, удостоверенная нотариусом ФИО10 (реестр №) на продажу квартиры Свидетель №1.

После чего, Свидетель №1 добросовестно исполняя свои обязанности по ведению сделки по продаже квартиры по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО11 и обманутой последним, приискала покупателя указанной квартиры в лице ФИО12 №1.

Далее, ФИО11, продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств в крупном размере, а именно денежных средств, полученных от продажи квартиры, 16 апреля 2009 года, находясь по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, путем обмана, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО12 №1 и желая их наступления, из корыстных побуждений, заведомо зная, что квартира, находится в обременении в виде залога у Банка и покупатель не сможет зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, заключил договор купли-продажи квартиры с ФИО12 №1 и получил от последнего денежные средства в размере 800 000 рублей в качестве оплаты за квартиру, тем самым похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в крупном размере, принадлежащие ФИО12 №1

В тот же день, ФИО12 №1 совместно с Свидетель №1, действующей в интересах и от имени ФИО11 на основании нотариальной доверенности, будучи не осведомленными о преступных намерениях последнего и обманутыми ФИО11, подали заявление на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управление Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю, расположенном по адресу: <...>. Однако, ФИО12 №1 и Свидетель №1 в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним было отказано, ввиду запрета на регистрационные действия на недвижимое имущество.

ФИО11, полученными от ФИО12 №1 денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 №1 ущерб в крупном размере в сумме 800 000 рублей.

Кроме того, в неустановленный период времени, но не позднее сентября 2023 года, у ФИО11, находившегося в г. Москве, имеющего просроченный паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный 30 марта 2001 года ОВД Черновского района г. Читы, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, который предоставляет права гражданина Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации, ФИО11, в сентябре 2023 года, точная дата предварительным следствием не установлена, находясь в г. Москве, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота паспорта гражданина Российской Федерации, которые имеют юридическое значение и, желая их наступления, передал неустановленному предварительным следствием лицу, свои персональные данные для изготовления паспорта гражданина Российской Федерации.

Продолжая свой преступный умысел, в сентябре 2023 года, ФИО11, находясь в г. Москве, с целью использования паспорта гражданина Российской Федерации, умышленно получил от неустановленного лица паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный Кировским отделением милиции Тульской области от 30 декабря 2004 года на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым незаконно приобрел поддельный паспорт гражданина Российской Федерации.

После чего, ФИО11, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и использование поддельного паспорта гражданина Российской Федерации серии № на свое имя, до 22 часов 53 минуты 04 июля 2024 года, умышленно, незаконно хранил его при себе в г. Москве, в целях использования данного паспорта путем предъявления уполномоченным должностным лицам, до предоставления сотрудникам патрульно-постовой службы МВД России.

В 22 часа 53 минуты 04 июля 2024 года (по МСК) по адресу: <адрес>, сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы ФИО11, находивший в федеральном розыске (розыскное дело № от 23 июля 2019 года по уголовному делу №) был задержан. При проверке документов, с целью незаконного использования ранее приобретенного поддельного паспорта гражданина Российской Федерации серии № на свое имя, предвидя возможность и неизбежность нарушения установленного порядка оборота паспорта гражданина Российской Федерации, по законному требованию полицейского ОВ ППСП ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, предъявил поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, серии №, выданный Кировским отделением милиции Тульской области от 30 декабря 2004 года на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретенное им ранее у неустановленного лица, тем самым незаконно использовал заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации. 08 июля 2024 года указанный паспорт был изъят сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта №227 от 23 июля 2024 года бланк внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации серия №, выданный Кировским отделением милиции Тульской области от 30 декабря 2004 года на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции «Гознак». Изображения серийного номера, защитной сетки и микротекста в бланке паспорта на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии №, выполнены способом цветной струйной печати.

Подсудимый ФИО11 признав полностью вину в совершении преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО11, допрошенного в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ранее он состоял в браке с ФИО3, у них двое детей, общения с ними с 2009-2010 годов не поддерживает. У его бабушки – ФИО1 ранее в собственности имелась квартира №, расположенная по адресу: г. Чита, <адрес>, бабушка проживала в квартире со своим сыном – его дядей Свидетель №9. После смерти бабушки, квартира по наследству перешла дяде. Ранее, он со своей семьей проживал в квартире своих родителей, но после смерти матери, у них начались конфликтные отношения с отцом, связи с чем, по обоюдному соглашению, они продали квартиру отца, денежные средства разделили между собой согласно долям. Полученные денежные средства он вложил в бизнес супруги, отец приобрёл квартиру в доме барачного типа по адресу: г. Чита, <адрес>, где в последующем никто не проживал, и где он зарегистрирован. После того, как у бизнеса супруги начались проблемы, долговые обязательства, кредиты, которые трудно было оплачивать, он попал вместе с семьей в долговую яму. Они с супругой и двумя маленькими детьми были без постоянного жилья, приходилось снимать квартиры. После смерти бабушки, его дядя Свидетель №9 продал ему свою квартиру по адресу: г. Чита, <адрес>. Он оформил на себя ипотечный кредит, название банка не помнит, сумма кредита составила 800 000 рублей, деньги он получил на расчётный счёт, в дальнейшем их обналичил и передал дяде. Сделка по купли-продаже квартиры была оформлена через риэлтерское агентство. После чего, Свидетель №9 решил уехать на постоянное место жительства к своей сестре в город Владивосток, прожив там некоторое время, дядя вернулся, сказал, что ему негде жить и он прописал его в квартире. Ранее у него была расписка о том, что он передал дяде деньги за квартиру в счёт её оплаты. Потом у него начались проблемы по оплате ипотечного кредита, после чего квартира попала под обременение банком. В связи с крупными долговыми обязательствами он решил уехать в другой регион, подделать свидетельство регистрации права собственности и продать квартиру, он знал, что квартира в обременении у банка. Свидетельство он изготовил самостоятельно, распечатав по подобию оригинального на принтере, имеющегося на тот момент у него, с типом цветной струйной печати. Он внёс изменения в текст свидетельства, то есть убрал фразу «ипотека в силу закона», а также заменил номер свидетельства, жене о подделке ничего не говорил. В дальнейшем с документами на квартиру, в том числе с поддельным свидетельством, он обратился в риэлтерское агентство «Меценат», расположенное в микрорайоне Сосновый бор г. Читы. Работник агентства снял копии со всех документов, оригиналы он забрал, поддельные свидетельство он сразу уничтожил, оригиналы документов хранились у его бывшей супруги ФИО3, больше он эти документы не видел. Он понимал, что с поддельным свидетельством покупатель его квартиры не сможет осуществить какие-либо регистрационные действия с ней, но не мог поступить иначе. Покупатель нашелся через несколько дней, они договорились о передаче денежных средств на его квартире до оформления сделки купли-продажи, данные покупателя он не помнит. В апреле 2009 года к нему домой приехали женщина риэлтор и покупатель мужчина, который передал ему 800 000 рублей, он написал расписку. Из полученных денег он отдал оплату риелтору и за долг по коммунальным услугам, отдал риэлтору домовые книжки. Они договорились, что он съедет с квартиры, ключи привезёт в офис агентства риэлтору. Он понимал, что данную квартиру он продал незаконно и покупатель не сможет зарегистрировать квартиру на себя. В тот же вечер после получения денежных средств, они с семьей собрали вещи и уехали в республику Бурятия в г. Нижнеангарск к родителям жены. Прожив там около года, у них с супругой возникли разногласия, и он уехал в Москву. В Москве он устроился на работу и жил в разных местах. С 2021 года он ходил с просроченным паспортом, состояние здоровья ухудшалось, он решил купить паспорт, а не обратиться в МВД для выдачи нового, так как опасался, что он находится в розыске по алиментам. Осенью 2023 года, скорее всего сентябрь, он узнал, что на площади Трех вокзалов, а именно Казанского, Ярославского, Ленинградского вокзалов, можно приобрести поддельные документы. Он стал ездить туда, чтобы найти человека, который продаст ему поддельный паспорт, к нему подошел мужчина кавказской национальности, насколько помнит азербайджанец, который спросил его, что его интересует. Он сказал, что хочет купить паспорт, тот назвал расценки, паспорт хорошего качества будет стоить 300 000 рублей, не очень хорошего 100 000 рублей. Он согласился купить паспорт хорошего качества за 300 000 рублей, передал мужчине свои данные и фотографию 3х4 см. Договорились встретиться через неделю на этом же месте, в это же время. Спустя неделю они встретились, мужчина передал ему паспорт, а он ему 300 000 рублей наличными в качестве оплаты за паспорт. Данный паспорт он использовал для обращения в медицинские учреждения. 05 июня 2024 года в вечернее время его задержали сотрудники полиции и сказали, что он находится в розыске, он предъявил поддельный паспорт для установления личности. С родственниками он перестал общаться, судьбу квартиру он не знает. Он думал о том, что необходимо возместить похищенные им денежные средства в сумме 800 000 рублей покупателю квартиры, но у него не было его данных, кроме того, ему не хватало для возмещения денежных средств. Когда они жили в г. Северобайкальске, 23 ноября 2010 года его задержали сотрудники полиции на железнодорожном вокзале, уведомили его, что причины задержание явилась то, что он находится в федеральном розыске за мошенничество с квартирой, что в отношении него возбуждено уголовное дело в г. Чите. После его опросили, отобрали с него обязательства о явке, и его отпустили. Спустя некоторое время, точно не помнит, он уехал в г. Москву. Когда его задержали в Москве 05 июля 2024 года, он понял, что его задержали за совершение мошенничества при продаже квартиры в г. Чите. В настоящее время вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причинённый ущерб потерпевшему (т. 3 л.д. 46-49, 56-58, 88-95, 171-176, 214-218, т. 4 л.д. 109-113, 114-117).

Подсудимый ФИО11 оглашенные показания подтвердил, показал, что возмести потерпевшему 10000 рублей, но она с ним на связь не выходит, он готов полностью возместить причиненный ущерб.

Помимо признания своей вины подсудимым, виновность ФИО11 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере подтверждается оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО12 №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №9, показаниями свидетеля Свидетель №5, письменными материалами, исследованными судом.

Из показаний потерпевшего ФИО12 №1 следует, что примерно в марте 2009 года он обратился в агентство недвижимости, название не помнит, расположенное в Сосновом бору г. Читы с целью покупки квартиры в г. Чите за 800 000 руб. В агентстве ему предложили несколько вариантов квартир, которые он посмотрел, но ни один из них ему не подошел. Через несколько дней ему позвонили из агентства и предложили вариант однокомнатной квартиры в п. КСК. Он поехал смотреть данную квартиру вместе с отчим, также с ними были два или три риэлтора, один из агентства недвижимости «Меценат». Квартира находилась по адресу: г. Чита, <адрес>, в квартире была женщина, которая представилась женой продавца, как позже он узнал их фамилию С-вы и трое несовершеннолетних детей. Квартира ему понравилось, риэлторы определили стоимость квартиры в 800 000 рублей. После этого он уехал в с. Улеты, риэлторы сказали, что будут готовить документы. Недели через две ему позвонили из агентства и сообщили, что документы для покупки квартиры готовы, нужно приехать для расчёта с продавцом. 16 апреля 2009 года он приехал в г. Читу с отчимом, при себе у него были деньги в сумме 800 000 руб. Они пришли в агентство, после чего с двумя риэлторами агентства в которое он обращался, и с риэлтором из агентства «Меценат», они поехали на квартиру ФИО11. Когда они приехали к дому ФИО11, риэлтор агентства «Меценат» позвонила ФИО11, который сказал, что сейчас к нему приедет друг и только после этого они смогут зайти к нему в квартиру. Через некоторое время риэлтор перезвонила ФИО11, и тот разрешил войти в квартиру. В квартире находился ФИО11, он тогда увидел его в первый раз, его жена и друг ФИО11. На кухне он передал ФИО11 деньги в сумме 800 000 рублей, ФИО11 написал расписку о получении денег. Из полученных денег ФИО11 оплатил риэлтором агентства за их услуги, и задолженность за коммунальные платежи, сумму он не знает. Сидоров вёл себя спокойно, говорил мало, в основном с ним общались риэлторы. Если он увидит ФИО11, не знает, сможет ли того узнать, так как видел его только один раз, и прошло много времени. Риэлторы договорились с ФИО11, что 17 апреля 2009 года он принес в агентство ключи от квартиры и в выходные дни они переедет. Куда должен был приехать ФИО11, не знает. После расчёта с ФИО11 они с риэлтором поехали в регистрационную палату, где сдали документы на регистрацию сделки, какие документы они сдавали, не помнит, ФИО11 с ними не ездил, так как оформил доверенность на риэлтора. После сдачи документов они с отчимом уехали домой. Через две недели ему позвонили из агентства и сказали, что ФИО11 ключи от квартиры не принёс, что документы не прошли регистрацию, так как квартира ФИО11 находится в залоге у банка. Он сразу приехал в г. Читу и обратился в агентство, где ему сказали, что ФИО11 скрылся, что нужно писать заявление в милицию, когда придёт официальный отказ с регистрационной палаты. Они с риэлтором ездили на квартиру ФИО11 несколько раз, двери никто не открывал, соседи сказали, что в квартире никто не живет. Когда он был в квартире С-вых, то обстановка там была обычная, ничего не говорило о том, что кто-то собирается куда-то уезжать. 27 апреля 2009 года он обратился с заявлением в милицию, так как ФИО11 совершил в отношении него мошенничество. Ущерб в сумме 800 000 рублей является для него очень значительным, так как зарплата у него небольшая, <данные изъяты>. Друга ФИО11, который присутствовал при передаче денег он видел один раз, сможет ли он узнать при встрече, не знает, описать его не может, жену ФИО11 скорее всего узнает. Желает привлечь ФИО11 к уголовной ответственности и вернуть и свои деньги (т. 2 л.д. 45-54).

В своем заявлении на имя начальника УВД по г. Чите, зарегистрированному в КУСП № 1295 27 апреля 2009 года ФИО12 №1 просит принять меры в отношении ФИО11, который обманным путем похитил у него денежные средства в размере 800 000 рублей, продав ему квартиру, находящуюся в залоге у банка (т. 1 л.д. 23).

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что подсудимого он видел только один раз, когда ему передавали деньги за квартиру. ФИО12 №1, сын его супруги, через риэлтерскую контору покупал квартиру в Чите. Когда он, ФИО12 №1 и риэлторы приехали домой к подсудимому для заключения договора, стояли на улице, ждали подсудимого, привезли ему денежные средства. Когда он пришел, зашли в квартиру, там была жена подсудимого с ребенком, на кухне пересчитали денежные средства в размере 800000 рублей, подсудимый написал расписку. Девушки из риэлтерской конторы нам написали свои данные, документы на квартиру он не видел. Через два дня он возил ФИО12 №1 в регистрационную палату, потом выяснилось, что квартира находится в залоге у банка. Когда им стало известно, что квартира находится в залоге у банка, супруга ФИО6 позвонила в риэлтерскую контору, ей сказали, что сами ничего не знали об этом, потом риэлторы вообще не отвечали на звонки, у них были отключены телефоны. В настоящее время ФИО12 №1 живет в Благовещенске, в квартиру подсудимого они больше не ездили, его не искали, написали заявление в милицию.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что он проживает с гражданской женой ФИО7, также с ними живет его брат, Свидетель №9. ФИО11 его сын, женат на ФИО3, у них двое детей. Раньше сын с семьей жил в <адрес>, у родителей жены. Примерно в 2002 году семья сына приехала в г. Читу на постоянное место жительства, но так как им негде было жить, они жили у него по адресу: г. Чита <адрес>. Они продали квартиру, он отдал сыну половину денег от продажи, чтобы тот купил себе жилье. Сам он купил себе дом в с. Смоленка, после этого он перестал общаться с сыном и его семьей, и не знает купили ли те себе жильё или нет. Сын зарегистрирован в квартире их дальней родственницы по адресу: г. Чита, <адрес>, в настоящее время эта квартира продана. В квартире по адресу: г. Чита, <адрес> проживала его мать ФИО1, с ней жил его брат Свидетель №9, который ухаживал за матерью, так как та болела, Свидетель №9 был там прописан. Мама умерла ДД.ММ.ГГГГ году, после чего брат приватизировал квартиру, и она стала его собственностью. Потом он узнал от брата, что тот пустил в квартиру его сына с семьей, а сам уехал жить в Приморье к сестре. Потом от соседей по квартире брата он узнал, что его сын, оказывается, купил квартиру у брата и квартира находится в залоге в банке. Последний раз он видел сына в 2008 году, но не общался. Когда брат вернулся Приморье, то ему нужно было где-то жить, и он пошёл в свою квартиру, но там никого не было, дверь он открыть не мог, так как ключей не было. В феврале 2010 года они с братом вскрыли квартиру, брат стал там жить. Через некоторое время в квартиру пришли молодые люди, показали брату договор о том, что они квартиру у ФИО11 купили, брат из квартиры ушел. <данные изъяты>. Он считает, что сын с невесткой обманули брата и оформили квартиру в собственность. Где в настоящее время находится его сын, не знает, связи с ним не поддерживает. 2 июня 2010 года ему на сотовый телефон со скрытого номера позвонила невестка, ФИО3, спросила, почему брат не выписывается из квартиры. Он спросил, почему тот должен выписываться, ФИО11 сказала, что эта квартира не его. ФИО11 сказала, что живёт с детьми в Нижнеангарске, где муж, он не знает, давно с ним не живёт (т. 2 л.д. 73-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что ранее он проживал по адресу: г. Чита, <адрес> с матерью, ФИО1, где был зарегистрирован, квартира принадлежала матери. В 2008 году, после смерти матери, он оформил квартиру в свою собственность. ФИО11 его племянник, он часто с семьей, находился у него дома, иногда он оставлял их в квартире одних. В 2008 году к нему приезжали сотрудники службы безопасности банка «Московский трастовый банк», они искали С-вых, сказали, что они взяли ипотечный кредит на приобретение его квартиры. Он был очень удивлён, так как ничего об этом не знал. Он сразу стал проверять документы и обнаружил, что нет документов на квартиру: технического паспорта и свидетельства о праве собственности. Он понял, что это дело рук ФИО11. В тот момент он не стал обращаться в милицию, так как это его родственники, хотел посоветоваться с братом. Ещё в 2006 году он пустил племянника с семьей к себе в квартиру, так как им негде было жить, а сам уехал к сестре во Владивосток. Там он прожил около полутора лет, когда вернулся, то в его квартире был заменён замок на двери, и он в квартиру попасть не смог, стал жить у брата. Квартиру он племяннику не продавал, документы никакие он не подписывал, в договоре купли-продажи стоит не его подпись. Где может находиться ФИО11, он не знает, видел его последний раз в 2006 году. Жена племянника, ФИО3 проживает с детьми в <адрес>. Эту квартиру ФИО3 снимает, работает в <данные изъяты> продавцом. Он был у неё в 2009 году, хотел забрать документы на квартиру, но ФИО11 стала ему угрожать расправой, он уехал, племянника он не видел (т. 2 л.д. 81-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает в <адрес> ранее проживали С-вы, пожилая женщина и её сын Свидетель №9. В 2008 году женщина умерла, так как болела, и в квартиру, где остался жить Свидетель №9, въехал ФИО11 с супругой ФИО3 и тремя детьми, две девочки и мальчик, но мальчик в квартире не проживал. В 2008 году Свидетель №9 пропал, говорили, что он уехал в другой город. В апреле 2009 года ФИО11 продал квартиру №, кому, она не знает, и с тех пор она ФИО11, его жену и детей не видела. В апреле 2010 года она видела Свидетель №9 из окна своей квартиры (т. 2 л.д. 19-22).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает <адрес> ранее проживала ФИО1 с сыном, Свидетель №9. В апреле 2008 года ФИО1 умерла, и в её квартиру переехал жить ФИО11 с женой ФИО3 и детьми. В апреле 2009 года ФИО11 продал квартиру молодому человеку по имени ФИО12 №1, и после этого она С-вых не видела (т. 2 л.д. 23-26).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что с 2004 года она оформлена в качестве индивидуального предпринимателя, с этого времени является директором <данные изъяты>. В агентстве постоянно работает один риэлтор Свидетель №8. В марте 2009 года к ним в агентство обратился ФИО12 №1, который хотел приобрести однокомнатную квартиру в г. Чите за 800 000 рублей. Они предложили ему несколько вариантов, они его не устроили. После чего они обратились в агентство «Меценат», и риэлтор Свидетель №1 предложила им квартиру в <адрес>. Они показали квартиру ФИО12 №1, она ему понравилась, о чем он сообщил Свидетель №8. О решении клиента они сообщили в агентство «Меценат», после чего сбором и проверкой документов, касающихся этой сделки, занимались уже сотрудники агентства «Меценат». 16 апреля 2009 года они должны были ехать в регистрационную палату для регистрации сделки. Свидетель №8 позвонила ФИО12 №1 и сказала, чтобы тот приехал в их агентство к 10 часам утра. ФИО12 №1 приехал вместе с отцом, они поехали в агентство «Меценат», где должны были встретиться с продавцом квартиры ФИО11. Но в агентстве им сказали, что продавец хочет произвести расчет у себя дома, так как опасается, что его обманут. Все вместе они проехали на КСК по месту жительства ФИО11, все переговоры с продавцом и его женой вели сотрудники агентства «Меценат». Они и Свидетель №8 только присутствовали при передаче денежных средств за покупку квартиры, получив деньги, ФИО11 написал расписку, которую заверили они и Свидетель №1. После этого они все вместе, кроме продавца, поехали сдавать документы для регистрации сделки. Сам продавец при этом не присутствовал, так как на представление его интересов при сделке была выдана доверенность на имя Свидетель №1 Все прошло нормально, документы на регистрацию были приняты. 24 апреля 2009 года им позвонила Свидетель №1 и сообщила, что квартира находится под обременением - ипотекой, которая оформлена в банке «Европейский Трастовый Банк». После этого они уже сообщили о произошедшем ФИО12 №1 (т. 2 л.д. 113-115).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что с 2005 года она является сотрудником <данные изъяты>, занимает должность риэлтора, руководитель Свидетель №7, она хозяйка агентства. В марте 2009 года в агентство обратился ФИО12 №1, который хотел приобрести однокомнатную квартиру в г. Чите за 800 000 рублей. Они предлагали ему несколько вариантов, они его не устроили, тогда они обратились в агентство «Меценат», с которым сотрудничали. Свидетель №1 предложила им квартиру, расположенную в <адрес>. Свидетель №7 и с Свидетель №1 показали квартиру клиенту, она его устроила. Сбором и проверкой документов, касающихся этой сделки, занимались сотрудники агентства «Меценат». 16 апреля 2009 года утром в агентство приехал ФИО12 №1 с отцом, чтобы ехать в регистрационную палату для регистрации сделки. Они поехали в агентство «Меценат», где должны были встретиться с продавцом квартиры ФИО11, но работники агентства «Меценат» сообщили, что продавец хочет произвести расчет у себя дома, так как опасается, что его могут обмануть. Все вместе они поехали на КСК по месту жительства ФИО11, все переговоры с продавцом и его женой вели сотрудники агентства «Меценат». Она и Свидетель №7 присутствовали при передаче денежных средств за покупку квартиры. Расписку о получении денег, которую написал ФИО11, заверяли Свидетель №7 и Свидетель №1. После этого они все вместе, кроме продавца, поехали сдавать документы для регистрации сделки. Сам продавец при этом не присутствовал, так как на представление его интересов по сделке была выдана доверенность на имя Свидетель №1 Документы на регистрацию были приняты, но 24 апреля 2009 года им позвонила Свидетель №1 и сообщила, что квартира находится под обременением - ипотекой, которая оформлена в банке «Европейский Трастовый Банк». После этого они уже сообщили о произошедшем ФИО12 №1 (т. 2 л.д. 116-118).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она является директором агентства недвижимости «Меценат» с 2008 года, риэлтором у неё работает Свидетель №1. Агентство предоставляет услуги по всем видам сделок с недвижимостью. В конце марта 2009 года к ним в агентство позвонила ФИО3, которая сообщила, что желает продать свою однокомнатную квартиру, расположенную в <адрес> за 900 000 рублей, поинтересовалась, может ли их агентство найти покупателя и оставила им свой номер телефона. Через несколько дней к ним обратились из агентства недвижимости «Партнер», поинтересовались, нет ли у них в продаже однокомнатной квартиры по цене в пределах 800 000 рублей. Свидетель №1 сказала, что у них есть однокомнатная квартира, стоимостью 900 000 рублей, имея в виду квартиру ФИО3, предложила съездить в квартиру с покупателем и переговорить о её стоимости с владельцами квартиры. После этого Свидетель №1, риэлтор агентства «Партнер», и покупатель ФИО12 №1 поехали смотреть квартиру ФИО3. Вернувшись в агентство Свидетель №1 рассказала, что покупатель ФИО12 №1 договорился с С-выми о покупки квартиры за 800 000 рублей. 15 апреля 2009 года в агентство пришел ФИО11, заключил агентский договор и оформил в нотариальной конторе доверенность на право продажи квартиру на Свидетель №1. В тот день регистрационная палата не работала, и Свидетель №1 договорилась с ФИО11 и риэлтором агентства «Партнер» оформить документы и произвести расчет 16 апреля 2009 года. Утром 16 апреля 2009 года Свидетель №1 позвонила ФИО11, договорилась, что они в 10.00 часов приедут в агентство. После этого она и Свидетель №1 поехали домой к ФИО11, проверить есть ли у них задолженность по коммунальным услугам за квартиру, к ним в машину сел ФИО11, сказал, что книжки им не отдаст, пока не получит деньги за квартиру. Сидоров вес себя агрессивно, нервничал, Свидетель №1 настаивала на том, чтобы ФИО11 поехал с ними в ЖКХ, а потом в регистрационную палату, чтобы сдать документы и получить расчет от покупателя ФИО12 №1. ФИО11 сказал, что никуда не поедет, так как оформил на Свидетель №1 доверенность и пусть она все оформляет сама. ФИО11 сказал, что боится с ними ехать, так как опасается, что получив деньги, его может кто-нибудь ударить по голове и забрать деньги. Потом ФИО11 сказал, что вообще не будет работать с нашим агентством, убежал из машины. Свидетель №1 позвонила его жене, сказала, что её муж не может отказаться работать с их агентством, так как подписал агентский договор. Она слышала, как ФИО11 говорила Свидетель №1, что её муж забежал в квартиру в возбужденном состоянии и попросила позвонить ей через полтора часа, когда он успокоиться. После, этого Свидетель №1 позвонила риэлтору из агентства «Партнер» и сказала, что С-вы отказываются продавать квартиру, попросила её позвонить ФИО11 и поговорить с ними. После этого они с Свидетель №1 вернулись в агентство. Примерно в 14.00 часов позвонила риэлтор агентства «Партнер» и сказала, что С-вы просили их всех подъехать к ним домой для разговора. После этого, Свидетель №1, ФИО12 №1 и риэлтор агентства «Партнер» поехали к ФИО11. Вернувшись в агентство, Свидетель №1 рассказала, что ФИО12 №1 передал ФИО11 деньги за покупку квартиры в сумме 800 000 рублей, что С-вы должны вечером освободить квартиру и 17 апреля 2009 года привезти ключи от квартиры в агентство. После передачи денег ФИО11, Свидетель №1, риэлтор агентства «Партнер» и ФИО12 №1 поехали в Регистрационную палату сдавать документы. 17 апреля С-вы в агентство не приехали, Свидетель №1 пыталась им дозвониться, но их телефон № был отключен. После этого, она, Свидетель №1, водитель ФИО5 поехали к ФИО11 домой, но дверь квартиры никто не открыл. С соседями С-вых они не разговаривали. 24 апреля 2009 года Свидетель №1 позвонила в Регистрационную палату, и ей сообщили, что регистрацию по квартире С-вых приостановили. Свидетель №1 сходила в Регистрационную палату, где получила уведомление о приостановлении и, вернувшись в агентство сообщила, что квартира С-вых находится в залоге в Коммерческом банке «Европейский трастовый банк». Она считает, что Сидоров ввел в заблуждение их агентство и покупателя ФИО12 №1, и незаконно, обманным путем, получил от ФИО12 №1 деньги и причинил ее агентству моральный вред, так как подорвал репутацию агентства. От ФИО11 ей известно, что данную квартиру он приобрел в 2007 году у Свидетель №9 по договору купли-продажи, деньги на квартиру ему были выделены банком. В агентство ФИО11 представил выписку из Единого государственного реестра прав, где было указано, что на его квартиру ограничение и обременение отсутствует, свидетельство о регистрации прав на недвижимое имущество, в котором было указано, что обременение на квартиру отсутствует. По документам, которые он предоставил в агентство, ФИО11 являлся собственником квартиры. Где в настоящее время может находиться семья С-вых ей не известно. Со слов Свидетель №1 она знает, что в квартире С-вых была обычная обстановка, стояла мебель, вещи, ничего не говорило о том, что люди собираются куда-то уезжать. ФИО11 она видела всего два раза, если увидит, возможно, узнает, ФИО11 она видела только один раз издалека из машины, узнает её или нет точно сказать не может (т. 2 л.д. 27-31).

В заявлении на имя начальника Черновского отделения милиции УВД по г. Чите, зарегистрированном в КУСП № 3438 04 апреля 2009 года Свидетель №4 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО11, который обманным путем, введя в заблуждение её и риэлтора Свидетель №1, 16 апреля 2009 года получил деньги в размере 800 000 рублей за продажу своей квартиры, находящуюся по адресу: г. Чита, <адрес>, чем причинил моральный вред агентству недвижимости «Меценат», и имущественный вред ФИО12 №1 (т. 1 л.д. 4).

Свидетель Свидетель №4, при проведении опознания по фотографии, среди других лиц опознала по чертам лица ФИО11 (№3). Согласно справке к протоколу, на фотографии №3 изображен ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 32-36).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает риэлтором в агентстве недвижимости «Меценат» с 2004 года, <данные изъяты> Свидетель №4. В конце марта 2009 года к ним в агентство позвонила ФИО3, спросила, может ли их агентство найти покупателя на её квартиру по адресу: г. Чита, <адрес> за 900 000 рублей, оставила им свои данные и координаты. Через несколько дней из агентства недвижимости «Партнер» к ним обратился риэлтор, поинтересовался, нет ли у них в продаже однокомнатной квартиры стоимостью в пределах 800 000 рублей. Она сказала, что такая квартира есть, но по цене 900 000 рублей, имея в виду квартиру ФИО3, предложила риэлтору съездить на квартиру вместе с покупателем и поговорить о её стоимости с владельцем. Потом, она, риэлтор агентства «Партнер» Свидетель №7 и покупатель ФИО12 №1 поехали смотреть квартиру. В квартире была ФИО3 с детьми, квартира ФИО12 №1 понравилась, он согласился её приобрести за 800 000 рублей. ФИО3 согласилась, но сказала, что ей необходимо посоветоваться с мужем. Они вышли на улицу, минут через 15-20 она позвонила ФИО3, и та сказала, что они с мужем согласны продать квартиру за 800 000 рублей. Она попросила ФИО3 выйти к ним на улицу и оговорить дальнейшие условия сделки. Когда ФИО3 вышла, она и Свидетель №7 предложили ей задаток в сумме 50 000 рублей и оформить предварительный договор купли-продажи квартиры. ФИО3 ответила, что основные документы на квартиру у них будут в наличии только 15 апреля 2009 года, а в данное время документы находятся в Регистрационной палате и задаток они без документов брать не будут. Она сказала ФИО3, что они подождут до 15 апреля 2009 года и когда те получат документы, будут оформлять документы на продажу квартиры. 15 апреля 2009 года утром ей позвонила ФИО3 и сказала, что документы они получили. Она договорилась с ФИО3, что её муж с документами и паспортом подъедет к ним в агентство и заключит с ними агентский договор. ФИО3 предложила ей оформить доверенность на право продажи квартиры, без права получения денег, она согласилась. Во второй половине дня в этот же день в агентство приехал ФИО11, при себе имел документы: выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 10 апреля 2009 года, свидетельство о государственной регистрации права на квартиру по адресу: г. Чита <адрес>, технический паспорт, договор купли-продажи. Свидетель №4 с ним заключила агентский договор. Затем она и ФИО11 пошли в нотариальную контору, расположенную в одном здании с агентством и оформили доверенность на ее имя на право продажи квартиры, принадлежащей ФИО11, у нотариуса ФИО10. Нотариус смотрела документы, которые были у ФИО11. Потом они с Сидоровым вернулись к ним в офис, для подписания договора. После этого, ФИО11 забыл у нее на столе выписку из ЕГРН. В тот день регистрационная палата не работала, и она договорилась с ФИО11 и Свидетель №7 о том, что оформлять документы и производить расчет будут 16 апреля 2009 года. 16 апреля 2009 года утром она позвонила ФИО11 и договорилась, что они в 10.00 часов подъедут в агентство, также она им сказала, что ей нужно проверить есть ли у них задолженность по коммунальным платежам, и что для этого она приедет к ним домой в 9.00 часов. Когда она приехала к дому С-вых, вышел ФИО11 и вынес книжки по оплате коммунальных платежей, сел в ее машину и сказал, что книжки по оплате коммунальных платежей он не отдаст, пока не получит от нее деньги за его квартиру. Сидоров вел себя агрессивно, нервничал, она стала настаивать, чтобы ФИО11 поехал с ней в ЖКУ, а потом в Регистрационную палату, где сдаст документы и покупатель с ним рассчитается. ФИО11 спросил ее, для чего он дал ей доверенность. ФИО11 отказывался ехать с ней, ссылаясь на то, что тот боится, что когда получит деньги, то его может кто-нибудь ударить по голове и отобрать деньги. Потом он сказал, что не будет работать с их агентством, и убежал из машины. Она позвонила жене ФИО11 и сказала ей, что ФИО11 не может отказаться с ними работать, так как подписал агентский договор. ФИО3 сказала, что её муж забежал домой в возбужденном состоянии, кричит, что его хотят обмануть и попросила перезвонить ей через полтора часа, когда муж успокоится. Она позвонила риэлтору Свидетель №7 и сказала, что С-вы отказываются продавать квартиру и попросила её позвонить ФИО11 и самой поговорить с ними. Примерно в 14.00 часов ей позвонила Свидетель №7 и сказала, что С-вы попросили, чтобы они и покупатель приехали к ним домой для разговора. Когда она, покупатель ФИО12 №1, его отец, риэлторы Свидетель №7 и Свидетель №8 приехали к дому С-вых, к ним вышла ФИО3 и стала разговаривать с агентом Свидетель №8 и покупателем ФИО12 №1. ФИО3 сказала, что сейчас приедет доверенное лицо её мужа, в целях безопасности при передаче денег за квартиру, после чего ушла. Через некоторое время ФИО3 пригласила их в квартиру. Первой в квартиру зашли она и Свидетель №8, договорились, что деньги они им передадут в квартире, а С-вы напишут расписку и передадут книжки по оплате коммунальных услуг и документы на квартиру. После этого она позвонила покупателю и сказала, чтобы они заходили в квартиру. Когда ФИО12 №1, его отец и Свидетель №7 вошли в квартиру, ФИО12 №1 передал деньги ФИО11. При передаче денег присутствовали она, Свидетель №8, Свидетель №7, отец ФИО12 №1 и ФИО3. ФИО11 посчитав деньги, написал расписку о том, что получил деньги в сумме 800 000 рублей. Данную расписку ФИО11 отдал ФИО12 №1, а книжки об оплате коммунальных услуг передал ей. Она посчитала имеющуюся задолженность по коммунальным платежам, сумма долга составила 28 000 рублей. Эту сумму ФИО11 передал ей в счет погашения задолженности и 80000 рублей ФИО11 передал ФИО12 №1, чтобы тот произвел расчет с агентствами недвижимости. Когда она посмотрела переданные ФИО11 документы на квартиру, то среди них не оказалось свидетельства о регистрации права на квартиру, хотя до этого она его видела, когда они с ФИО11 были у нотариуса. Свидетельство было от 2008 года, без обременения прав. ФИО11 пояснил, что после того, как он отказался продавать квартиру через их агентство, он позвонил в другое агентство недвижимости, к нему приехали, дали задаток в сумме 2000 рублей, а он отдал им свидетельство. Представители того агентства обещали, что подъедут к нему в 15.00 часам и привезут полный расчет за квартиру. Она спросила, в какое агентство обращался ФИО11, тот ответил, что в агентство по адресу: ул. Чкалова, 158, название не сказал. Она договорилась с ФИО11, что тот с семьей съедет с квартиры 16 апреля 2009 года вечером и 17 апреля 2009 года принесет в агентство ключи. При подаче документов в Регистрационную палату свидетельство о регистрации права собственности не обязательно, а основным документом является договор купли-продажи, который ФИО11 ей передал. Она, Свидетель №8, Свидетель №7, ФИО12 №1 и его отец поехали в Регистрационную палату и без свидетельства сдали документы на оформление купли-продажи квартиры. 17 апреля 2009 года С-вы в агентство не приехали, она пыталась им дозвониться, но их телефон № был отключен. После этого она с водителем ФИО5 поехали домой к ФИО11, но дверь квартиры никто не открыл. 24 апреля 2009 года она позвонила в Регистрационную палату и ей сообщили, что регистрация по квартире ФИО11 приостановлена. После этого она пошла в регистрационную палату, где получила уведомление о приостановлении регистрации и узнала, что данная квартира находится в залоге у Коммерческого банка «Европейский трастовый банк». Таким образом, Сидоров ввел их агентство, ФИО12 №1 в заблуждение и незаконно, обманным путем, получил от ФИО12 №1 деньги. Больше она ни ФИО11, ни его жену не видела, где они могут находиться, не знает. Выписку из ЕГРП она передала ФИО12 №1, копии документов она предоставляла при даче объяснения. С-вых она видела 3-4 раза, запомнила их хорошо, если увидит, то узнает (т. 2 л.д. 1-6).

При проведении опознания по фотографии, свидетель Свидетель №1 на фотографии №2 опознала ФИО11 по чертам лица. Согласно справке к протоколу, на фотографии №2 изображен ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 12-16).

Объективно вина подсудимого в совершении мошенничества подтверждается проверенными и исследованными материалами уголовного дела:

- согласно справки о проведенном исследовании от 19 апреля 2010 года установлено, что подпись от имени ФИО4, имеющаяся в строке «Государственный регистратор ФИО4» в выписке Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10 апреля 2009 выполнена не ФИО4, а другим лицом с подражанием подлинной подписи ФИО4 (т. 1 л.д. 141),

- у свидетеля Свидетель №5 изъяты четыре расчетные книжки по оплате коммунальных услуг за квартиру по адресу: г. Чита, <адрес>, которые осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. К протоколу приобщена фототаблица (т. 2 л.д. 107-109, 119-127),

- осмотрены предоставленные свидетелем Свидетель №1, потерпевшим ФИО12 №1, Управлением Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю; УФСГРКК по Забайкальскому краю документы:

1. Документы, представленные Свидетель №1:

- копия уведомления о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 23 апреля 2009 года № в виду нахождения объекта недвижимости, квартиры по адресу: г. Чита, <адрес> залоге у банка,

- копия договора купли-продажи квартиры от 16 апреля 2009 года, заключенного между ФИО11 и ФИО12 №1, согласно которого ФИО11 продает, а ФИО12 №1 приобретает квартиру, расположенную по адресу: г. Чита, <адрес> за сумму 800 000 рублей,

- копия агентского договора от 15 апреля 2009 года, заключенного между ФИО11 и Свидетель №4,

- копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10 апреля 2009 года № на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: г. Чита, <адрес>, правообладателем которой является ФИО11, ограничения (обременения) права не зарегистрированы,

- копия нотариальной доверенности от 15 апреля 2009 года, зарегистрированной в реестре за №829, согласно которой ФИО11 доверяет Свидетель №1 продать квартиру, расположенную по адресу: г. Чита, <адрес>;

2. Документы, представленные ФИО12 №1:

- копия расписки от 16 апреля 2009 года о получении ФИО11 денежных средств от ФИО12 №1 в сумме 800 000 рублей в качестве оплаты за продажу/приобретение квартиры по адресу: г. Чита, <адрес>, заверенная подписями Свидетель №1 и Свидетель №7,

- копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от 16 апреля 2009 года №;

3. Документы, представленные Управлением Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю:

- копия свидетельства о государственной регистрации права серии № от 06 апреля 2009 года, согласно которого субъектом права является ФИО11, существующие ограничения (обременения) права не зарегистрированы,

- копия выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10 апреля 2009 года №,

- копия договора купли-продажи квартиры от 04 октября 2007 года, заключенного между ФИО11 и Свидетель №9, согласно которого Свидетель №9 продает, а ФИО11 приобретает квартиру, расположенную по адресу: г. Чита, <адрес> за сумму 900 000 рублей, из которых 810 000 рублей являются кредитными средствами, предоставленными ЗАО КБ «Европейский трастовый банк», договор имеет записи о государственной регистрации;

4. Документы, представленные Управлением Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю:

- выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10 апреля 2009 года № на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: г. Чита, <адрес>, правообладателем является ФИО11, ограничения (обременения) права не зарегистрированы. Выписка имеет рукописную подпись государственного регистратора ФИО4 и оттиск печати синего цвета,

- копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от 16 апреля 2009 года №,-

- копия уведомления о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество от 23 апреля 2009 года № – квартиру по адресу: г. Чита, <адрес> ввиду нахождения данного объекта недвижимости в залоге у банка,

- копия нотариальной доверенности от 15 апреля 2009 года, зарегистрированной в реестре за №829, согласно которой ФИО11 доверяет Свидетель №1 продать квартиру, расположенную по адресу: г. Чита, <адрес>,

- копия согласия супруга, выдаваемое в порядке ст. 35 Семейного кодекса, согласно которого ФИО3 дала согласие ФИО11 на продажу квартиру по адресу: г. Чита, <адрес>,

- копия заявления Свидетель №1 на регистрацию перехода права к ФИО12 №1 от 16 апреля 2009 года,

- копия заявления ФИО12 №1 на регистрацию перехода права к ФИО12 №1 от 16 апреля 2009 года,

- копия договора купли-продажи квартиры от 16 апреля 2009 года, заключенного между ФИО11 и ФИО12 №1, согласно которого ФИО11 продает, а ФИО12 №1 приобретает квартиру, расположенную по адресу: г. Чита, <адрес> за сумму 800 000 рублей,

- копия дополнительного соглашения к договору купли-продажи квартиры от 16 апреля 2009 года, заключенного между ФИО11 и ФИО12 №1,

- копия договора купли-продажи квартиры от 04 октября 2007 года, заключенного между ФИО11 и Свидетель №9 на 1 листе;

- копия технического паспорта жилого помещения по адресу: Чита, Черновский административный район, <адрес>,

- копия расписки в получении документов на государственную регистрацию Свидетель №1, ФИО12 №1 от 27 апреля 2009 года,

- копия заявления ФИО12 №1 от 27 апреля 2009 года о приобщении дополнительных документов,

- копия заявления ФИО12 №1 от 24 апреля 2009 года,

- копия заявления Свидетель №1 от 27 апреля 2009 года,

5. Документы, предоставленные УФСГРКК по Забайкальскому краю:

- копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от 04 октября 2007 года №,

- копия договора купли-продажи квартиры от 04 октября 2007 года, заключенного между ФИО11 и Свидетель №9, согласно которого Свидетель №9 продает, а ФИО11 приобретает квартиру, расположенную по адресу: г. Чита, <адрес> за сумму 900 000 рублей, из которых 810 000 рублей являются кредитными средствами, предоставленными ЗАО КБ «Европейский трастовый банк», договор имеет записи о государственной регистрации,

- копия передаточного акта при купле-продаже квартиры от 04 октября 2007 года, согласно которого продавец Свидетель №9 передал покупателю ФИО11 квартиру, расположенную по адресу: г. Чита, <адрес>,

- копия согласия супруга, выдаваемое в порядке ст. 35 Семейного кодекса, согласно которого ФИО3 дает согласие ФИО11 на продажу квартиры по адресу: г. Чита, <адрес>,

- копия согласия супруга, выдаваемое в порядке ст. 35 Семейного кодекса, согласно которого ФИО3 дает согласие ФИО11 на продажу квартиры по адресу: г. Чита, <адрес>,

- копия технического паспорта жилого помещения по адресу: Чита, Черновский административный район, <адрес>,

- копия расписки в получении документов на государственную регистрацию от 16 апреля 2009 года №,

- копия договора купли-продажи квартиры от 16 апреля 2009 года, заключенного между ФИО11 и ФИО12 №1, согласно которого ФИО11 продает, а ФИО12 №1 приобретает квартиру, расположенную по адресу: г. Чита, <адрес> за сумму 800 000 рублей,

- копия дополнительного соглашения к договору купли-продажи квартиры от 16 апреля 2009 года, заключенного между ФИО11 и ФИО12 №1,

- копия нотариальной доверенности от 15 апреля 2009 года, зарегистрированной в реестре за №829,

- выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 11 мая 2010 года №, согласно которой правообладателем квартиры по адресу: г. Чита, <адрес> является ФИО11, в отношении которой зарегистрированы ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона в ЗАО КБ «Европейский трастовый банк»,

- копия уведомления о государственной регистрации ограничения не по заявлению правообладателя от 27 декабря 2007 года №, согласно которой на основании постановления Железнодорожного районного отдела г. Читы УФССП по Читинской области от 11 декабря 2007 года проведена государственная регистрация запрета на отчуждение права на квартиру по адресу: г. Чита, <адрес>,

- копия постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела г. Читы УФССП по Читинской области от 11декабря 2007 года:

6. Документы, предоставленные УФСГРКК по Забайкальскому краю:

- выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 11 мая 2010 года №, согласно которой правообладателем квартиры по адресу: г. Чита, <адрес> является ФИО11, в отношении которой зарегистрированы ограничения (обременения) права в виде ипотеки в силу закона в ЗАО КБ «Европейский трастовый банк». Осмотренные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. К протоколу приобщена фототаблица (т. 1 л.д. 15-19, 26-27, 38-40, 46-61, 147, 150-163, т. 3 л.д. 144-152).

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО11 в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапорт старшего следователя отдела по расследованию экономических преступлений СУ УМВД России по г. Чите, зарегистрированный в КУСП № 17916 10 июля 2024 года, согласно которого, в ходе выемки у ФИО11, в ходе расследования уголовного дела №84690, возбужденного 26 апреля 2010 года, изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия №, выданный Кировским отделением милиции Тульской области 30 декабря 2004 года. Установлено, что ФИО11 приобрел, хранил и использовал заведомо поддельный паспорт гражданина РФ, предоставляющий права, то есть в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (т. 3 л.д. 122),

- рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы старшего сержанта полиции ФИО8 от 05 июля 2024 года, согласно которому при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в период времени с 21:00 часа 04 июля 2024 года до 09:00 часов 05 июля 2024 года в составе ПА-1 (3041), совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП сержантом полиции ФИО9 в 22 часа 40 минут от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: <...> (сработал «Парсив ГИЦ ЕЦХД»). На указанном адресе, в результате отработки, ими обнаружен находившийся в розыске по инициативе УМВД России по Забайкальскому краю ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 3 л.д. 5),

- в ходе выемки в кабинете №514 УМВД России по г. Чите по адресу: <...> у ФИО11 изъят паспорт гражданина Российской Федерации серия № на его имя. Изъятый паспорт осмотрен. В ходе осмотра установлено, что данный документ является внутренним паспортом гражданина Российской Федерации серия № на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представляет собой бланк, сброшюрованный в блок-книжку с обложкой темно-бордового цвета, состоящий из 20 страниц. На лицевой стороне обложки расположены тексты «Российская Федерация», «Паспорт», а также изображение государственного герба Российской Федерации, выполненные золотым цветом. На 2 странице содержатся сведения о выдаче паспорта, а именно: паспорт выдан Кировским отделением милиции Тульской области, дата выдачи 30 декабря 2004 года, код подразделения 713-003, имеются две рукописные подписи, выполненные чернилами черного цвета и гербовая печать Паспортно-визовой службы МВД России. На 3 странице паспорта вклеена черно-белая фотография с погрудным изображением мужчины, страница заламинирована. На 5 странице имеется оттиск штампа прямоугольной формы с указанием места жительства: <адрес> 29 июля 1999 года. На 19 странице имеется оттиск штампа прямоугольной формы о ранее выданном паспорте: серия № от 29 июля 1999 года ОВД г. Тула. Иных записей в паспорте не имеется. Паспорт приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 64-69, 131, 160-163),

- согласно заключению эксперта №227 от 23 июля 2024 года установлено, что бланк внутреннего паспорта гражданина Российской Федерации серия № на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов аналогичной продукции «Гознак». Изображения серийного номера, защитной сетки и микротекста в бланке паспорта на имя ФИО11 серии № выполнены способом цветной струйной печати. К заключению приобщена фототаблица (т. 3 л.д. 127-129).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и принимает как доказательства, а вину ФИО11 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, и в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина доказанной, показания свидетелей правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны и последовательны, не противоречат, а дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами.

Суд считает, что ФИО11 не оговаривал себя, указав, что совершил мошенничество, продав квартиру, находящуюся в залоге у банка, а также использовал поддельный паспорт гражданина РФ, который купил в Москве за 300 000 рублей, и признает достоверными его показания, данные им в период предварительного следствия в присутствии защитника, после разъяснения ему прав, положений ст. 51 Конституции РФ и которые он подтвердил в судебном заседании. ФИО11 был предупрежден, что его показания могут быть использованы судом в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Показания потерпевшего ФИО12 №1 об обстоятельствах приобретения у ФИО11 квартиры по адресу: г. Чита, <адрес>, о передаче ему денежных средств в сумме 800 000 рублей, свидетелями чего были Свидетель №5 и сотрудники агентств, последовательны, логичны, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, а также письменными источниками доказательств – распиской ФИО11 о получении денег в сумме 800 000 рублей.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №2, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, они последовательны и логичны, не противоречат собранным по делу доказательствам, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшествия, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными им в период предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №7 и Свидетель №8 сообщили о том, что проводили сделку купли-продажи квартиры по адресу: г. Чита, <адрес> ФИО11 потерпевшему ФИО12 №1, о том, что представленные подсудимым ФИО11 документы – выписка из государственного реестра прав на недвижимое имущество и свидетельство о государственной регистрации права на квартиру поддельные, им известно не было. Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 сообщили о том, что подсудимый проживал в квартире Свидетель №9 вместе с семьей, а в 2009 году её продал. Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №6 сообщил, что квартиру ФИО11 никто не продавал.

Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Свидетели пояснили суду лишь о тех сведениях и обстоятельствах по делу, очевидцами которых они являлись. Все они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, об искусственном создании доказательств обвинения, либо их фальсификации из материалов уголовного дела не усматривается. Неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого свидетелями по делу судом не установлено, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Оценивая проведенные по делу экспертизы, у суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку экспертизы проведены специалистами, имеющими высшее образование, специальную подготовку, высшую квалификационную категорию.

Об умысле подсудимого на мошенничество, то есть хищение чужого имущества ФИО12 №1 путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере свидетельствует характер действий ФИО11 - подделка документов, предоставляющих право распоряжения имуществом, с целью сокрытия сведений о нахождении квартиры в залоге у банка. ФИО11 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему.

Об умысле подсудимого на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина свидетельствует характер действий ФИО11, приобретение за 300 000 рублей у неустановленного лица поддельного паспорта гражданина РФ, которое им было предъявлено при задержании сотрудников полиции в г. Москве. Приобретая поддельный паспорт гражданина РФ, подсудимый ФИО11 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления.

Вышеперечисленные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных, относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого, в совершении инкриминируемых ему деяний.

Суд квалифицирует действия ФИО11:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Квалифицирующий признак при совершении мошенничества «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с примечанием, крупным размером в статье 159 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая 250 000 рублей.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие его личность: ФИО11 не судим (т. 3 л.д. 220-221), на учете в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» и в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (т. 3 л.д. 229, 230), по месту работы и жительства характеризуется положительно (т. 3 л.д. 223, 226, 227, 228), наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, и условия жизни его семьи.

Поведение ФИО11 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, отсутствие данных о наличии у него психических заболеваний не вызывают у суда сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование подсудимого в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как признательные показания подсудимого способствовали установлению всех обстоятельств его совершения, по ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания ФИО11 по ч. 3 ст. 159 УК РФ учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Имеющиеся у ФИО11 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения при назначении ему наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ требований ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО11 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершенных деяний, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО11 по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказания в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить целей наказания, по ч. 3 ст. 327 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, так как ранее ФИО11 не судим.

Окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд считает справедливым применить принцип полного сложения наказаний.

С учетом того, что подсудимый ФИО11 вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, принимает меры к возмещению причиненного потерпевшему ущерба, с 2010 по 2024 год ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, а также принимая во внимание <данные изъяты>, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО11 без реального отбывания наказания по ч. 3 ст. 159 УК РФ, и применяет положение об условном осуждении подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого ФИО11 своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него в период испытательного срока определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому суд изменяет на подписку о невыезде, так как назначает ФИО11 наказание не связанное с изоляцией от общества.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, после вступления приговора в законную силу – копии уведомлений о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество, копии договора купли-продажи квартиры по адресу: г. Чита, <адрес> заключенного между Свидетель №9 и ФИО11, между ФИО11 и ФИО12 №1, копии выписки из ЕГРП на недвижимое имущество, копии нотариальной доверенности, копии расписки о получении денежных средств ФИО11 от ФИО12 №1, копии расписки о получении документов на государственную регистрацию, копии свидетельства о государственной регистрации права, копии согласия ФИО3 на продажу квартиры, копии заявления Свидетель №1 на регистрацию перехода права к ФИО12 №1, копии заявления ФИО12 №1 на регистрацию перехода права, копии дополнительного соглашения к договору купли-продажи квартиры, копии технического паспорта на жилое помещение, копии уведомления о государственной регистрации не по заявлению правообладателя, копии постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела г. Читы УФССП по Читинской области, копии выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, четыре расчетные книжки по оплате коммунальных услуг, паспорт гражданина РФ серия № на имя ФИО11 суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставляет на хранении при уголовном деле.

Суд, на основании ст. 132 УПК РФ считает необходимым, с учетом мнения осужденного, его трудоспособности, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг его защитника – адвоката Чубаровой Н.Д. в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 23373 рубля взыскать с осужденного ФИО11.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию в дни, установленные данным органом, но не реже одного раза в месяц,

- не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и работы.

Наказание в виде штрафа осужденному ФИО11 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО11 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

В случае принятия решения об отмене условного осуждения, время содержания ФИО11 под стражей с 08 июля 2024 года по 28 марта 2025 года подлежит зачету в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства – копии уведомлений о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество, копии договора купли-продажи квартиры по адресу: г. Чита, <адрес> заключенного между Свидетель №9 и ФИО11, между ФИО11 и ФИО12 №1, копии выписки из ЕГРП на недвижимое имущество, копии нотариальной доверенности, копии расписки о получении денежных средств ФИО11 от ФИО12 №1, копии расписки о получении документов на государственную регистрацию, копии свидетельства о государственной регистрации права, копии согласия ФИО3 на продажу квартиры, копии заявления Свидетель №1 на регистрацию перехода права к ФИО12 №1, копии заявления ФИО12 №1 на регистрацию перехода права, копии дополнительного соглашения к договору купли-продажи квартиры, копии технического паспорта на жилое помещение, копии уведомления о государственной регистрации не по заявлению правообладателя, копии постановления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела г. Читы УФССП по Читинской области, копии выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, четыре расчетные книжки по оплате коммунальных услуг, паспорт гражданина РФ серия № на имя ФИО11 оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Чубаровой Н.Д. в сумме 23373 рубля взыскать с осужденного ФИО11 в федеральный бюджет.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда с подачей апелляционной жалобы в Черновский районный суд г. Читы.

Осужденному разъясняется право на участие при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен известить Черновский районный суд г. Читы при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, путем подачи в трехдневный срок заявления или ходатайства в письменной форме, а также право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Приговор изменен апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 01.07.2025 года