Приговор № 1-144/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-144/2019

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 04 сентября 2019 года

<адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Зейнетдиновой Н.А., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Отьян С.А., представившего удостоверение № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Дмитриенко П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, находясь в помещении торгового зала ООО «Будем!» расположенного, по адресу: городской округ <адрес><адрес><адрес>», у неё возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и её действия остаются незамеченными, доводя задуманное до конца сняла с себя пальто, для того чтобы законспирировать свою преступную деятельность, после чего в 15 часов 43 минуты с первой полки находящейся слева от входной двери в помещении вышеуказанного торгового зала, тайно похитила принадлежащий ФИО7 шуроповерт марки «<данные изъяты> в корпусе красного и черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей. Окончив преступные действия, она, ФИО1, спрятала вышеназванный шуроповерт к себе под пальто, и держа его у себя в руках с места преступления скрылась. В дальнейшем, она, ФИО1, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемой ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник – адвокат Отьян С.А. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимой обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимой ФИО1, суд считает, что ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею преступления, данные, характеризующие ею личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в ее явке с повинной, розыске имущества, добытого в результате преступления, которое она выдала, по месту регистрации и жительства жалоб на нее не поступало, положительно характеризуется своим братом, похищенное имущество возвращено законному владельцу, на ее иждивении находится малолетней ребенок, её мать страдает хроническим заболеванием, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние ее здоровья.

Отягчающих ее наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом того, что ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности, однако должных выводов для себя не сделала и совершила преступление средней тяжести против собственности, нарушила ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем была объявлена в розыск, суд из альтернативных видов наказания избирает ей наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не усматривает возможности для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ полагая, что её исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а при назначении наказания применить положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в колонии поселении.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии поселении.

Осужденную ФИО1 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить прежней в виде содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>