Приговор № 1-735/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-735/2020

Дело № 1-735/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 24 сентября 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственных обвинителей Листратова А.Ю., Финка Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Устинова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 24.04.2019 года Барнаульским гарнизонным судом по ч. 4 ст. 337 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 07.04.2020 года условно-досрочно по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 26.03.2020 года на срок 4 месяца 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2017 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8623/0316 по адресу: <...>, на имя И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был открыт счет № банковской карты №, при этом И.С. подключил услугу «Мобильный банк» для получения информации о движении и возможностях распоряжения денежными средствами, находящимися на указанном счете указанной банковской карты к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру <данные изъяты> оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», который был зарегистрирован на И.С. в период с 23 мая 2018 года до 07 апреля 2020 года.

07 апреля 2020 года, ФИО1 приобрел в офисе продаж ПАО «Мегафон», расположенном на территории г. Бийск Алтайского края, точный адрес следствием не установлен, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, которую установил в свой мобильный телефон и стал ею пользоваться.

В процессе пользования мобильным телефоном с сим-картой с указанным абонентским номером, не позднее 16 час. 51 мин. (местное время) 11 апреля 2020 года, ФИО1 обнаружил в памяти телефона смс-сообщения, поступившие с номера «900», из которых узнал о подключенной услуге «Мобильный банк» на № к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № ранее ему неизвестного И.С., а также о наличии денежных средств на счету вышеуказанной банковской карты. В это время у ФИО1, находящегося по адресу: Алтайский край, г.Бийск, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих И.С., находящихся на счете № банковской карты №, путем их перевода на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ранее знакомого ему И.С., не осведомленного о его преступных намерениях. Похищенными денежными средствами ФИО1 намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанное время, находясь по указанному адресу, с целью облегчения совершения преступления позвонил И.С., и, не уведомляя последнего о своих преступных намерениях, сообщил, что переведет на счет находящейся в пользовании И.С. банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя последнего, денежные средства, которые ФИО1 попросил И.С. снять в банкомате, после чего часть денежных средств потратить на приобретение алкогольной продукции и передать ему вместе с оставшейся частью денежных средств, на что И.С., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, согласился.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь по указанному адресу, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, воспользовавшись услугой «Мобильный Банк», предоставленной ПАО «Сбербанк России» по номеру <данные изъяты>, установленному в мобильном телефоне ФИО1, в тайне от И.С., с абонентского номера <данные изъяты>, отправил на номер «900» смс-сообщение с содержанием суммы похищаемых денежных средств в размере 7 900 рублей и номера телефона И.С. - <данные изъяты> к которому подключена услуга «Мобильный банк» к находящейся в пользовании И.С. банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, и подтвердил операцию кодом на номер «900», поступившим на абонентский №, тем самым ФИО1 в указанное время осуществил безналичный перевод денежных средств со счета указанного выше, в сумме 7 900 рублей (комиссия за перевод составила 79 рублей), на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый 13 октября 2016 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8644/0334 по адресу: <...>, на имя И.С., которые были зачислены 11 апреля 2020 года около 16 час. 51 мин. (местное время) на данный счет, на имя И.С., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, тем самым ФИО1 похитил указанную сумму денежных средств. Таким образом, у ФИО1 появилась реальная возможность пользоваться и распоряжаться данными денежными средствами.

Далее И.С., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, 11 апреля 2020 года около 17 час. 05 мин. (местное время), при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного в его телефоне, осуществил безналичный перевод денежных средств в сумме 7 900 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого 13 октября 2016 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8644/0334 по адресу: <...>, на имя И.С., на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый 20 сентября 2017 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8644/0334 по адресу: <...>, на имя И.С., которые были зачислены 11 апреля 2020 года около 17 час. 05 мин. (местное время) на указанный счет; после чего И.С., не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, 11 апреля 2020 года около 17 час. 16 мин. (местное время) проследовал в банкомат ПАО «Сбербанк России» № 60010742, установленный по адресу: <...>, где в указанное время посредством указанного банкомата обналичил со счета указанного выше денежные средства в сумме 7 900 рублей, при этом по просьбе ФИО1 И.С. на денежные средства в сумме 900 рублей из указанной суммы приобрел алкогольную продукцию, которую передал вместе с оставшимися денежными средствами в сумме 7 000 рублей при встрече ФИО1 на территории г. Бийск Алтайского края.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил с указанного банковского счета, принадлежащие И.С. денежные средства на общую сумму 7 900 рублей, причинив тем самым потерпевшему И.С. значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, суду показал, что в содеянном он раскаивается. По существу показал о том, что 07 апреля 2020 года он освободился из мест лишения свободы. После чего он приобрел сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон», вставил ее в свой телефон и начал пользоваться. В его телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк-онлайн». Через несколько дней ему стали приходить смс-сообщения с номера 900, что с карты списываются деньги, на его карте была незначительная сумма денежных средств. Через приложение «Сбербанк онлайн» он перевел свои деньги с карты и снял их. 11 апреля 2020 года он находился на работе в клубе по <адрес> ему пришло повторно смс-сообщение с номера 900, что на карте имеются денежные средства в размере около 15 000 рублей, он понял, что деньги не его и решил их похитить. После чего, посредством набора номера 900 и номера телефона получателя он перевел денежные средства в размере 7900 рублей, своему знакомому И.С., комиссия составила 79 рублей. Ему на номер телефона пришло смс с подтверждением перевода и код, он его подтвердил, деньги были переведены И.С.. Затем он позвонил И.С., попросил их снять с карты, что тот и сделал. И.С. привез ему денежные средства в размере 7000 рублей, а на 900 рублей купил пиво в клуб. В ходе следствия, он встретился с потерпевшим И.С., которому передал денежные средства, принес свои извинения. Так же он проживает совместно с Л.Н. и ее малолетней дочерью, которая находится на его иждивении.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Показаниями потерпевшего И.С. в ходе предварительного следствия, согласно которым, 22.12.2017 года в Оренбургском отделении №54/8623/316 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> на его имя был открыт счет и выдана банковская карта «Сбербанк Мир». К счету банковской карты он подключил услугу «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру <данные изъяты> на его имя. 25.04.2019 года он перестал пользоваться данным абонентским номером, при этом услугу «Мобильный банк» не отключал. На счете банковской карте было около 12 000 рублей. 11.04.2020 около 16 час. 50 мин. на его сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты> пришло уведомление в приложении «Сбербанк Онлайн», что со счета указанной выше банковской карты был совершен перевод на сумму 7900 рублей с комиссией за перевод 79 рублей. Он данного перевода не делал, телефон не терял, никому его передавал, банковская карта находилась при нем. Позвонив на горячую линию ПАО «Сбербанк России», он узнал, что деньги были переведены на счет банковской карты на имя И.С. Он понял, что деньги похитили, поэтому заблокировал карту. Причиненный ему материальный ущерб в размере 7979 рублей является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 20 000 рублей, из которых у него имеются кредитные обязательства, на сумму 1000 рублей ежемесячно, оплачивает арендную плату и коммунальные услуги на общую сумму около 11 000 рублей. Оставшуюся сумму он тратит на продукты питания, предметы первой необходимости. ФИО1 ему не знаком, он тому денежными средствами на карте пользоваться не разрешал. Позднее Петросян возместил ему 8000 рублей. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля М.В. в ходе предварительного следствия, согласно которым, 11.04.2020 года вечером, ему позвонил И.С. и сообщил, что с банковской карты были списаны денежные средства в размере 7900 рублей, переведены на банковскую карту на имя «И.С.», также, что каких-либо действий по переводу он не совершал.(<данные изъяты>);

Свидетель Е.Н. показал в ходе предварительного следствия о том, что 11.04.2020 года около 20 час. 00 мин. он встретился с И.С., который пояснил, что 11.04.2020 около 16 час 50 мин с его банковской карты были переведены на счет другого лица денежные средства в размере 7900 рублей, чего И.С. не делал. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля В.Е. в ходе предварительного следствия, согласно которым она видела в приложении «Сбербанк-Онлайн», что на счет банковской карты И.С. 11.04.2020 года был перевод на сумму 7900 рублей со счета от «И.С..», затем перевод указанной суммы денег между счетами И.С. и снятие денежных средств. И.С. рассказывал ей, что денежные средства в размере 7900 рублей ему на карту, с помощью номера 900, используя «Мобильный банк», перевел Петросян и попросил И.С. снять денежные средства в размере 7000 рублей и отдать тому, а на сумму 900 рублей купить спиртных напитков. (<данные изъяты>)

Показаниями свидетеля И.С. в ходе предварительного следствия, о том, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, счет №, открыт 13.10.2016 года по адресу: <...>, к которой подключена услуга «Мобильный банк» к номеру телефона <данные изъяты> Также у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № счет №, который открыт 20.09.2017 года, открытый по указанному адресу.

11.04.2020 года около 16 час 50 мин он находился по адресу: <...>, ему позвонил Петросян, попросил разрешения закинуть ему на карту деньги в сумме 7900 рублей, пояснил, что это по работе, сказал, чтобы он снял в банкомате денежные средства в сумме 7900 рублей, 7000 передал ему, а на 900 рублей купил алкоголя и приехал к Петросяну в гости. Затем, ему в течение 2-3 минут пришло смс от номера «900» о поступлении денежных средств в сумме 7900 рублей на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, от кого, он не помнит. Он перевел указанную сумму через свой телефон на свою банковскую карту указанную выше, пошел в банкомат, находящийся по пер.Мартьянова, 57, г.Бийска, где снял 7900 рублей. На 900 рублей он купил алкогольной продукции, приехал к Петросян, передал тому 7000 рублей. О том, что 7900 рублей были похищены Петросян с чужой карты и переведены ему на карту, он узнал от сотрудников полиции, Петросян ему это также подтвердил. (<данные изъяты>).

Показаниями свидетеля Л.И. в судебном заседании о том, что она с апреля 2020 года проживает совместно с ФИО1 и ее малолетним ребенком, <данные изъяты> ФИО1 она характеризует как положительного, доброго и отзывчивого. Петросян помогает ей осуществлять уход и содержание ее ребенка.

Изложенные показания объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- заявлением И.С. от 24.04.2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 11 апреля 2020 года похитили с принадлежащей ему банковской карты 7 900 рублей, причинив значительный материальный ущерб (<данные изъяты>

- протоколом выемки от 14.05.2020 года, согласно которому в каб.№ 202 ОП по Индустриальному району г.Барнаула у подозреваемого ФИО1 изъята сим-карта ПАО «Мегафон», с абонентским номером <данные изъяты> и детализация по данному номеру за период с 07.04.2020 по 12.04.2020<данные изъяты>);

- протоколом выемки от 18.05.2020 года, согласно которому в каб.№ 202 ОП по Индустриальному району г.Барнаула у потерпевшего И.С. изъята фотография банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя И.С., реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» по счету И.С., история операций по карте за период c 11.04.2020 по 12.04.2020, сведения о наличии счетов и иной информации<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от 18.05.2020 года, согласно которому осмотрены: фотография банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на имя И.С., открытой в отделении банка №8623/0316 по адресу: <...>, реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» по счету И.С. №; история операций по дебетовой карте за период c 11.04.2020 по 12.04.2020, согласно которой отражена операция по переводу 11.04.2020 года с указанной карты 7900 рублей с комиссией за перевод 79 руб. на счет карты И.С.; сведения о наличии счетов и иной информации у И.С. банковского счета, указанного выше; сим-карта ПАО «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>(изъята у ФИО1); детализация по абонентскому номеру <данные изъяты> за период с 07.04.2020 по 12.04.2020, согласно которой зафиксированы 11.04.2020 года: исходящие и входящие соединения на абонентский номер И.С. <данные изъяты>, входящее смс-сообщения на номер - 900, в 16:51:01 исходящее смс-сообщение на номер 900, в 16:51:06 входящее смс-сообщение на номер - 900.(<данные изъяты>

- протоколом выемки от 11.06.2020 года, согласно которому в каб.28 по ул.Советская, 8 г.Бийска у свидетеля И.С. изъяты банковские карты ПАО «Сбербанк»: №, №<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2020 года, согласно которому осмотрены банковские карты ПАО «Сбербанк»: №, №.(<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.06.2020 года, согласно которому осмотрен оптический диск ПАО «Сбербанк» от 09.06.2020, в котором имеются файлы со следующей информацией: 20 сентября 2017 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8644/0334 по адресу: <...>, на имя И.С. открыт счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №; 22 декабря 2017 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8623/0316 по адресу: <...>, на имя И.С. открыт счет № банковской карты №; 13 октября 2016 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №8644/0334 по адресу: <...>, на имя И.С. открыт счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №; 11 апреля 2020 года 12 час. 51 мин. (МСК) по услуге «мобильный банк» отражен перевод денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, (принадлежит И.С.) в сумме 7 900 рублей (комиссия за перевод - 79 руб.) на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №(принадлежит И.С.); 11 апреля 2020 года 13 час. 05 мин. (МСК), в приложении «Сбербанк онлайн», осуществлен перевод денежных средств в сумме 7 900 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №(принадлежит И.С.), на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №(принадлежит И.С.); 11 апреля 2020 года 13 час. 16 мин. (МСК) в банкомате ПАО «Сбербанк России» № 60010742, по адресу: <...>, сняты со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №(принадлежит И.С.) денежные средства в сумме 7 900 рублей.(<данные изъяты>);

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Письменные доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшего И.С. в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, согласующимися с приведенными показаниями свидетелей и подтверждающимися письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего судом не установлено, перед допросом он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Показания свидетелей М.В., Е.Н., В.Е., И.С. в ходе предварительного следствия суд считает достоверными, согласующимися между собой, так и с показаниями потерпевшего, с письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, то поскольку его показания, подтверждаются приведенными выше доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, изученные в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния - доказана.

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной.

Анализируя представленные доказательства и обвинение, с учетом того, что комиссия за перевод денежных средств с банковской карты составила 79 рублей, которая в распоряжение подсудимого не поступила и является вознаграждением банка за оказанные услуги по переводу денежных средств, то суд считает необходимым уменьшить размер причиненного материального ущерба И.С. с 7 979 рублей до 7 900 рублей.

С учетом изложенного, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Суд считает, что квалифицирующие признаки состава преступления, инкриминированного подсудимому, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном доказательств. Умысел подсудимого на кражу, совершенную с банковского счета потерпевшего подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшего, находящихся на банковском счете последнего он не имел, завладел ими, обратив их в свою пользу.

При этом подсудимый, преследуя корыстные цели, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшего он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел неизбежность причинения в результате этого значительного материального ущерба потерпевшему, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», так как судом установлено, что денежные средства потерпевшего находились на расчетном счете его банковской карты ПАО «Сбербанк», которые подсудимый похитил посредством услуги «Мобильный банк» путем безналичного перевода на банковский счет своего знакомого И.С..

Суд, с учетом имущественного положения потерпевшего И.С., имеющего доход около 20 000 рублей, его расходов в размере 11 000 рублей на арендную плату и оплату коммунальных услуг, наличия кредитных обязательств, размера похищенного имущества, который составляет более 5000 рублей, считает установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, и степень общественной опасности преступления, относящегося к умышленному тяжкому преступлению, является оконченным, данные о личности виновного.

При изучении личности подсудимого суд учитывает, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, молодой возраст, состояние здоровья близких родственников подсудимого и самого подсудимого, с учетом всех имеющихся заболеваний, <данные изъяты>

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, совокупности обстоятельств смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а потому считает целесообразным и справедливым назначить подсудимому наказание, предусматривающее реальное лишение свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

При этом суд отмечает, что тяжкое преступление было совершено подсудимым ФИО1 в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору от 24.04.2019 года Барнаульского гарнизонного военного суда, в связи с чем, условно-досрочное освобождение по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 26.03.2020 года, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ подлежит отмене, а наказание ФИО1 назначается в соответствии с требованиями ч.1 ст. 70 УК РФ.

Наказание ФИО1 подлежит отбыванию в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей по настоящему делу с 24.09.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ без учета рецидива преступлений.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53-1 УК РФ, а также изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суда не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответ от ПАО «Сбербанк» №SD131759215 от 09.06.2020 на оптическом диске, хранящийся в уголовном деле, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела; банковские карты ПАО «Сбербанк России» №№, №, возвращенные свидетелю И.С., суд считает необходимым оставить свидетелю И.С. по принадлежности; фотографию банковской карты ПАО «Сбербанк» И.С., реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» по счету И.С. на 1 л., историю операций по дебетовой карте за период c 11.04.2020 по 12.04.2020 на 1 л., сведения о наличии счетов и иной информации на 4 л., сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, детализацию по абонентскому номеру <данные изъяты> период с 07.04.2020 по 12.04.2020, хранящиеся в уголовном деле, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 8452 рубля 50 копеек, а также в судебном заседании в размере 5 750 рублей, всего в сумме 14 202 рублей 50 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, работает, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета, и оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Биского городского суда Алтайского края от 26.03.2020 года от наказания, назначенного по приговору от 24.04.2019 года Барнаульского гарнизонного военного суда.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию ФИО1 частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Барнаульского гарнизонного военного суда от 24.04.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8(восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить ФИО1 под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу, данную меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 сентября 2020 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: ответ от ПАО «Сбербанк» №SD131759215 от 09.06.2020 на оптическом диске, хранящийся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела; банковские карты ПАО «Сбербанк России» №№, №, возвращенные свидетелю И.С. - оставить свидетелю И.С. по принадлежности; фотографию банковской карты ПАО «Сбербанк» И.С., реквизиты для перевода ПАО «Сбербанк» по счету И.С. на 1 л., историю операций по дебетовой карте за период c 11.04.2020 по 12.04.2020 на 1 л., сведения о наличии счетов и иной информации на 4 л., сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, детализацию по абонентскому номеру <данные изъяты> за период с 07.04.2020 по 12.04.2020, хранящиеся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14 202 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом или аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев