Решение № 2-3195/2021 2-3195/2021~М-2703/2021 М-2703/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-3195/2021

Мотивированное
решение изготовлено 22.07.2021 года

Дело № 50RS0№-37 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Волковой А.В.,

При секретаре судебного заседания Гуленко Е.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении договора страхования № IS 1253 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор страхования № IS 1253, согласно которому ФИО1 обязалась оплачивать страховую премию ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 449,44 рублей истек 24.07.2019г. В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был. 04.02.2021г. АО «Страховое общество газовой промышленности» направило в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора страхования в связи с неоплатой страхового взноса в установленный договором срок, однако, до настоящего времени ответа не последовало, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - АО «Страховое общество газовой промышленности», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3).

ФИО3, в судебное заседание явился, иск не признал, пояснила, что 11.01.2019г. она полностью исполнила свои кредитные обязательства по погашению основного долга и процентов по кредитному договору №-ИП/18 от 22.01.2018г., в связи с чем необходимость пролонгации договора страхования № IS 1253 от ДД.ММ.ГГГГ отпала (л.д.48).

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 958 ГК РФ, договор страхования досрочно прекращается, если возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 1253, согласно которому ФИО1 обязалась оплачивать страховую премию ежегодно за каждый предстоящий период страхования (л.д.5-16).

Согласно условиям договора, предметом договора является страхование недвижимого имущества, которое передано в залог обеспечения обязательств страхования по кредитному договору №-ИП/18 от 22.01.2018г., заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО1

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 449,44 рублей истекал 24.07.2019г.

Согласно п. 9.1.2 договора, договор страхования прекращается в случае исполнения страховщиком обязательств по договору в полном объеме по страхованию имущества. При этом действие договора страхования прекращается в отношении того объекта страхования, по которому была исчерпана страховая сумма - без возврата части страховой премии.

Ответчиком в материалы дела представлено уведомление АО «Газпромбанк», которым Банк подтверждает, что ФИО1 являлась заемщиком Банка, ей был предоставлен кредит по договору №-ИП/18 от 22.01.2018г. на сумму 550 000 рублей на срок до 30.11.2035г. По состоянию на 11.01.2019г. обязательства по погашению основного долга и уплате процентов заемщиком исполнены в полном объеме (л.д.48).

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку отношения по страхованию истца прекращены погашением задолженности по кредитному договору, и выплата страхового возмещения становится невозможной, в силу статьи 958 ГК РФ, договор страхования досрочно прекращается, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требования о расторжении договора страхования не имеется.

Поскольку требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей являются производными требованиями, суд также оставляет их без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В.Волкова