Приговор № 1-181/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-181/2018

Дело № 1-181/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 26 июня 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Трошиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лапшиной Н.Ю., представившей удостоверение № 182 и ордер № 488 от 26.06.2018 г. филиала «Статус» МКА г. Москвы,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, судимого:

1) приговором Вадинского районного суда Пензенской области от 16.03.2011 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) приговором Вадинского районного суда Пензенской области от 21.03.2012 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. В соответствие с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Вадинского районного суда Пензенской области от 16.03.2011 г. отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Вадинского районного суда Пензенской области от 16.03.2011 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 20.11.2014 г.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22 марта 2018 г. примерно в 22 час., находясь в общем коридоре квартиры № дома по <адрес>, увидев висевшую на вешалке, оставленную без присмотра женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, осмотрел её содержимое и обнаружил в сумке кошелёк, в котором находились принадлежащие последней денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые решил тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, достал из кошелька Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые тайно похитил. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив кражей Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 10 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что 22 марта 2018 г. около 22 час. после работы он вернулся домой в квартиру на общей кухне по адресу: <адрес>. Когда стал раздеваться, заметил в коридоре висевшую под курткой на вешалке женскую сумку. Кому принадлежала эта сумка он не знал. Воспользовавшись тем, что никого рядом не было, он снял сумку с вешалки и, с целью кражи возможно находящихся в ней денежных средств, осмотрел содержимое сумки и обнаружил в ней кошелек. Он достал из сумки кошелёк, открыл его и увидел там две купюры достоинством по 5 000 рублей. Он решил данные денежные средства украсть, чтобы потратить их на свои нужды. С этой целью он достал из кошелька денежные средства в сумме 10 000 рублей и положил их в карман своих джинс, а кошелёк положил назад в сумку. После этого пошёл к себе в комнату, где временно проживал. Затем снял с себя джинсы, сложил их к себе под подушку, с той целью, чтобы похищенные деньги не были обнаружены посторонними лицами. Затем поужинал и лег спать. 23 марта 2018 г. в первой половине дня он потратил похищенные деньги на покупку алкоголя, хлеба, а оставшуюся часть проиграл в игровом терминале в магазине «Караван» на <адрес>. В дальнейшем он написал явку с повинной о данной краже, полностью возместил материальный ущерб потерпевшей. Признает, что кражей причинил значительный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 В содеянном раскаивается.

Помимо признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что проживает по адресу: <адрес> (на общей кухне), комната №, с мужем и двумя несовершеннолетними детьми. Её муж ФИО8 практически постоянно находится на заработках в г. Москве, приезжает домой редко, в конце месяца на выходные. Она сама не работает, доходов не имеет, семью содержит только её муж. 17 марта 2018 г., когда ФИО8 приехал из Москвы домой, то передал ей 10 000 рублей, двумя купюрами достоинством по 5000 рублей. Эти деньги она положила в свой кошелек, который убрала в свою сумку, которую она 22 марта 2018 г. повесила на вешалку в коридоре рядом с кухней под зимнюю куртку. 27 марта 2018 года примерно в 11 час., когда собралась в магазин за продуктами, она взяла с вешалки свою сумку, достала оттуда кошелек, в котором обнаружила пропажу указанных выше денег в сумме 10 000 рублей. После чего она вызвала сотрудников полиции, которые произвели осмотр места происшествия. В тот же день она подала заявление о привлечении виновного лица к уголовной ответственности за кражу у неё денег. С 17 марта по 27 марта 2018 г. она кошелёк не брала. Ущерб в сумме 10 000 рублей является для неё значительным, поскольку она в настоящее время не работает, занимается воспитанием двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. Детское пособие она не получает. Она оплачивает коммунальные услуги в сумме около 3000 рублей в месяц, осуществляет оплату детского сада за ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. Её муж является единственным кормильцем в семье, работает неофициально в г. Москве, имеет нестабильный доход, в среднем в месяц около 30000 рублей. Кроме доли в праве собственности в указанной комнате иного недвижимого имущества, автомобилей и дорогостоящих вещей не имеет. В связи с этим кражей денежных средств в сумме 10000 рублей она была поставлена в затруднительное материальное положение, ей пришлось занимать деньги на оплату детского сада и продуктов питания. Ущерб от кражи в сумме 10 тыс. рублей ей 25.05.2018 г. возмещен подсудимым, материальных претензий она к нему не имеет. Настаивает на строгом наказании ФИО1

Помимо изложенных, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтвердилась также следующими исследованными доказательствами:

-заявлением Потерпевший №1 от 27.03.2018 г. на имя врио начальника ОП № 2 УМВД России по г. Пензе (л.д.16), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 18.00 22 марта 2018 г. по 10.00 27 марта 2018 г. совершило кражу денежных средств в сумме 10 000 рублей, которые находились в кошельке её сумки, которая висела на вешалке возле двери в общем коридоре квартиры по адресу: <адрес>;

-протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2018 г. с участием заявителя Потерпевший №1 (л.д. 20-24), согласно которого в коридоре комнаты на общей кухне квартиры по адресу: <адрес>, обнаружен висевший на вешалке под одеждой принадлежащий потерпевшей рюкзак, внутри которого обнаружен и изъят кошелек, из которого, со слов Потерпевший №1, у неё похищены 10000 рублей двумя купюрами по 5000 рублей;

- явкой с повинной на имя прокурора Октябрьского района г. Пензы от 27.03.2018 г. (л.д. 27-29), в которой ФИО1 собственноручно указал на то, что он 22 марта 2018 г. после 21 час., приехав с работы домой, увидел в коридоре на вешалке сумку, осмотрев которую обнаружил в ней кошелек, из кошелька тайно похитил 10000 рублей, кошелек положил обратно в сумку. 23.03.2018 г. похищенные деньги потратил на покупку хлеба и проиграл в игровой автомат;

- протоколом проверки показаний на месте от 23.05.2018 г. (л.д. 67-72), согласно которому обвиняемый ФИО1 указал на расположенную в коридоре квартиры по адресу: <адрес> вешалку, на которой 22.03.2018 г. около 22 час. находилась сумка Потерпевший №1, из которой он тайно похитил деньги в сумме 10 000 рублей.

В ходе следствия по делу обнаруженный и изъятый кошелек осмотрен и приобщен к делу (л.д.75-77, 78).

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом достоверно установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужого имущества, при совершении хищения он действовал тайно, в отсутствие потерпевшей и посторонних лиц. Совершенная ФИО1 кража является оконченным преступлением, поскольку подсудимый с похищенными деньгами с места преступления скрылся и распорядился ими с корыстной целью.

При определении размера похищенных и не обнаруженных в ходе следствия денежных средств, суд за основу приговора взял показания потерпевшей Потерпевший №1, оснований не доверять которым у суда никаких не имеется. С размером похищенных денежных средств ФИО1 согласен.

Квалифицирующий признак кражи - с причинением значительного ущерба гражданину – нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищением потерпевшая Потерпевший №1, с учетом значительной суммы похищенных денежных средств, ее имущественного положения, отсутствия у нее заработка и иного дохода, нестабильного и низкого дохода ее семьи, наличия у неё на иждивении двух малолетних детей, была поставлена в затруднительное материальное положение.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре допустимых доказательств, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельской администрации - характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 27-29), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам от 16.03.2011 г. и от 21.03.2012 г. (данным приговором отменялось условное осуждение по приговору от 16.03.2011 г.) к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

К ФИО1 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются, поскольку у него установлен рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного альтернативно санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 26 июня 2018 г. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу с 23 мая по 25 мая 2018 г.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - кошелек, - оставить в пользовании потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Октябрьский районный суд г. Пензы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий