Приговор № 1-285/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 1-285/2025

УИД 61RS0018-01-2025-002166-93

№ 1-285/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мишель Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Ермашевой А.А.,

с участием государственных обвинителей: Миллеровского межрайонного прокурора Омельченко С.В., помощника Миллеровского межрайонного прокурора Сидоренко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Миллерово Ростовской области, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, имеющего малолетнего ребенка, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11.12.2017 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 28.11.2019 освобожденного по отбытию наказания;

- 23.03.2022 Миллеровским районным судом Ростовской области по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, освобожденного по отбытию наказания 26.05.2025;

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость по приговорам от 11.12.2017 и 23.03.2022 за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные ч.1 ч. 111 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в период времени с 28.07.2025 по 30.07.2025 находясь на законных основаниях в домовладении 27, расположенном по <адрес>, где в ходе словесных ссор, возникающих с ФИО3 №1, на почве личных неприязненных отношений, имея прямой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли ФИО3 №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя, что своими действиями причиняет физическую боль, желая этого, действуя умышленно, с силой, нанёс ей множественные удары кулаками рук, локтями, ногами и различными предметами в виде металлического скребка для мытья окон, и швабры в область головы, лица и тела, а также таскал за волосы, чем причинил ей согласно заключению эксперта № 274 от 07.08.2025 повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веках левого глаза (1шт.), на верхнем и нижнем веках правого глаза (1шт.), в лобной области слева (1шт.), в лобной области справа (1шт.), на левой щеке (2шт.), на правой щеке (1шт.), на коже верхней губы справа (1шт.), на переходной кайме верхней губы справа (1шт.), на слизистой верхней губы справа (1 шт.), на переходной кайме нижней губы справа (1ш.), в области нижней челюсти слева (1шт.), на передней поверхности груди справа в верхней трети (2шт.), на передней поверхности груди справа в верхней трети с переходом на верхне- и нижневнутренний квадранты правой молочной железы (1шт.), на передней поверхности груди справа в нижней трети (6шт.), на правой боковой поверхности груди в средней трети (1шт.), на верхне- и нижневнутреннем квадранте левой молочной железы (1шт.), на передней поверхности груди слева в верхней трети (2 шт.), на передней поверхности груди слева в нижней трети (2шт.), на задней поверхности груди слева (5шт.), на задней поверхности груди справа (4шт.), в области поясницы справа (4шт.), в области поясницы слева (2шт.), на левой боковой поверхности живота (1шт.), на задненаружной поверхности левого плеча в верхней и средних третях (1шт.), на наружной поверхности правого плеча (1шт.), на передней поверхности правого плеча (2шт.), на задней поверхности правого предплечья (1шт.), на наружной поверхности левого бедра (1шт.), на задней поверхности левого бедра (5шт.), на наружно поверхности правого бедра (1 шт.), на передней поверхности правого бедра (3шт.) на наружной поверхности в области правого коленного сустава (1шт.), на передней поверхности в области правого коленного сустава (1шт.); ссадин в лобной области справа (1шт.), в лобной области слева (1шт.), в лобной области по срединной линии (2шт.), на спинке носа (3шт.), на коже нижней губы слева (1шт.), в области подбородка (3шт.), в области левого угла нижней челюсти (1шт.), в области правого угла нижней челюсти (1шт.), в левой заушной области (1шт.), на волосистой части головы в теменной области слева (1шт.), на волосистой части головы в затылочной области слева (1шт.), на передней поверхности шеи слева в верхней трети (1шт.), на задней поверхности шеи слева в нижней трети (1шт.), на задней поверхности груди слева в верхней трети (8 шт.), на задней поверхности груди справа в нижней трети (2шт.), на передней поверхности живота слева (4шт.), на задней поверхности в области левого плечевого сустава (3шт.), на задней поверхности левого плеча (5шт.), на задней поверхности в области левого локтевого сустава (5 шт.), на тыльной поверхности левой кисти (2шт.), на задней поверхности в области правого плечевого сустава(1шт.),на наружной поверхности правого плеча (1шт.), на задней поверхности в области правого лучезапястного сустав (2шт.), на тыльной поверхности правой кисти (1шт.), на передней поверхности правого бедра (1шт.), на передней поверхности в области правого коленного сустав (3шт.), на передней поверхности левого бедра (1шт.), на задней поверхности левого бедра (1шт.), на передней поверхности в области левого коленного сустава (1шт.); участков травматического облысения на волосистой части головы в теменной области справа (1шт.) с мелкоточечными кровоизлияниями, на волосистой части головы в теменно-височной области слева (1шт.), с мелкоточечными кровоизлияниями, которые расценивается, как не причинившее вред здоровью (в соответствии с п. 4 постановления Правительства Российской Федерации №522 от 17.08.2007 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации №194н от 24.04.2008 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), от которых ФИО3 №1 испытала сильную физическую боль. Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом), давностью до 3-х суток до момента осмотра судебно- медицинским экспертом (возможно 28-30.07.2025 г.), не исключается возможность образования повреждений у ФИО3 №1 в результате ударов кулаками, металлическими и деревянными предметами.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания в качестве подозреваемого, данные в ходе дознания (т. 1 л.д. 141-144), согласно которых 26.05.2025 он освободился из мест лишения свободы. Проживал совместно со своей гражданской женой ФИО3 №1 и дочерью ФИО5. Он устроился на Ореховскую птицефабрику. ФИО3 №1 уходила периодически из дома. Он разыскивал ФИО3 №1. В период с 28.07.2025 по 30.07.2025 они с ФИО16 ссорились, он избивал ее. К ним приезжал участковый, но ФИО3 №1 заявления на него не писала. Дочь была с ними все эти 3 дня. 30.07.2025 вновь причинил ФИО3 №1 телесные повреждения, бил кулаками рук, по разным частям ее тела. В этот же день, 30.07.2025 к ним приехали сотрудники полиции, ФИО3 №1 написала заявление в полицию на него по факту причинения телесных повреждений. Он никаких угроз убийством ФИО6 не высказывал в момент причинения ей телесных повреждений. Ранее был осужден за причинение телесных повреждений ФИО3 №1 Признает свою вину, в содеянном раскаивается.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО3 №1, данными в ходе дознания (т.1 л.д. 110-113), согласно которых накануне своего дня рождения 28 июля, она ушла с дочерью ФИО5 из дома к своей подруге ФИО18. Утром 28.07.2025 она вместе с ФИО5 приехали домой по <адрес>, где их ждал ФИО1 ФИО1 с ФИО5 поехали за продуктами питания, когда они вернулись, стали отмечать ее день рождения. Она с ФИО1 употребляла алкоголь - водку. В ходе общения с ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 избивал ее. К вечеру приезжал к ним сотрудник полиции, провел беседу с ФИО1, и уехал, заявление на ФИО1 она не писала. На следующий день 29.07.2025 в ходе ссоры ФИО1 опять ее избил, таскал ее за волосы с одной комнаты в другую, потом взял деревянную швабру, и стал ее бить ею по разным частям тела. Потом он взял металлический скребок и начал им наносить удары по голове, лицу, спине. От ударов у нее шла кровь из головы, лицо было рассечено, были многочисленные гематомы, синяки. 30.07.2025 опять поскандалили с ФИО1, и он ее опять избивал. После того, как ФИО1 ее прекратил избивать, ФИО5 нашла у нее в телефоне номер инспектора ПДН Свидетель №3, и позвонила, попросив приехать к нам, сказав, что ее избил сильно ФИО1. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, изъяли предметы, которыми ФИО1 ее бил, и они с дочкой поехали в отдел полиции для того, чтобы принять у нее и у дочки объяснения по факту избиения. Она ездила с сотрудниками полиции в больницу, где они снимали побои. От ударов, которые ей причинил ФИО1, она испытала физическую боль. ФИО1 перед ней не извинялся. ФИО5 30.07.2025 забрали сотрудники ПДН, и поместили в ГБУ ФИО2 «СРЦ <адрес>», где она проживает по настоящее время;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля несовершеннолетней Свидетель №1, данными в ходе дознания (т.1 л.д. 102-105), согласно которых, у ее мамы день рождения 28 июля. Перед днем рождения они с мамой ночевали у подруги мамы - тети Жанны. Утром 28 июля они с мамой приехали домой. Мама легла спать, а они с папой поехали на рынок за продуктами и подарком для мамы. Когда они вернулись домой, стали отмечать день рождения мамы. Папа с мамой распивали спиртные напитки. Через некоторое время она увидела, как папа бьет маму. В этот день, к ним приезжал сотрудник полиции, и проводил с родителями беседу, чтобы мама и папа не ссорились. 29.07.2025 родители опять употребляли спиртные напитки. И в ходе распития спиртных напитков, родители постоянно сорились. В ходе очередной ссоры папа начал опять избивать маму, нанося ей удары кулаками рук, и ногами по разным частям ее тела, по голове и лицу, а потом еще взял металлический скребок для мытья окон, и деревянную швабру, и начал ими бить маму, по спине, по голове, лицу, груди, рукам. У мамы от ударов были раны по всему телу, шла кровь. 30.07.2025 папа вновь бил маму, тогда она нашла номер в телефоне у мамы Свидетель №3, которая работает в полиции, и позвонила ей, сообщив, что папа маму сильно избил, и попросила приехать. Через какое-то время приехали сотрудники полиции, забрали их в отдел полиции, где ее и маму допросили. Она сотрудникам полиции показывала предметы, которыми папа бил маму, их из дома забирали. После этих событий, она поехала домой с сотрудниками полиции собрала свои вещи, и ее отвезли в приют, где она живет по настоящее время;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №3, и Свидетель №4, данными в ходе дознания (т.1 л.д. 82-84, 85-88), согласно которых 30 июля 2025 года поступил звонок от несовершеннолетней Свидетель №1, которая сообщила о том, что ее мать ФИО3 №1 в ее присутствии избивает отец ФИО1, освободившейся недавно из тюрьмы. Данная семья у них состоит на учете с 2015 года как неблагополучная. После звонка ФИО5, они незамедлительно выехали по адресу <адрес>, и туда же была направлена группа СОГ. По приезду на место было установлено, что ФИО1 действительно избил свою гражданскую супругу ФИО3 №1, на месте руками и ногами, а металлическим скребком для мытья окон и частью деревянной швабры. На месте происшествия ФИО3 №1 была сильно избита, на ее лице, руках, и теле, она видела многочисленные ссадины, гематомы и раны. На голове также отсутствовала часть волосяного покрова. Оставшаяся часть волос у нее слиплись от засохшей предположительно крови. Правую руку поднять ФИО3 №1 не могла, жаловалась на боль, кисть была опухшая. По данному факту подразделением ПДН проводилась проверка, ФИО3 №1 с дочерью были направлены в кабинет ОПДН для получения объяснений, и составления административного протокола, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КРФ об АП. 30.07.2025 по заявлению матери ФИО3 №1 н/л Свидетель №1 была помещена в ГБУ ФИО2 СРЦ для несовершеннолетних Миллеровского района, где находится по настоящее время. ФИО3 №1 направлялась в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, а также назначалась медицинская судебная экспертиза. ФИО3 №1 поясняла, что ФИО1 ее бил на протяжении трех дней. На месте ФИО1 признавал, что причинил телесные повреждения ФИО3 №1 кулаками, ногами, и предметами, которые были изъяты;

- показаниями эксперта ФИО12, данными в судебном заседании, которая пояснила, что в связи с внесенными изменениями в порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, телесные повреждения обнаруженные у потерпевшей ФИО3 №1 остались прежним, и расцениваются как не причинившие вред здоровью;

- протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО3 №1 и подозреваемым ФИО1 от 27.10.2025, в ходе которой устранить разногласия в показаниях в части причинения телесных повреждений ФИО3 №1 предметами в виде швабры, и металлического скребка для мытья окон не представилось возможным. Потерпевшая ФИО3 №1 настояла на том, что телесные повреждения ей были причинены вышеуказанными предметами (л.д. 170-174);

- рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН – начальника ОПДН Отдела МВД России по Миллеровскому району Свидетель №3 об обнаружении признаков преступления от 30.07.2025, согласно которого следует, что ФИО1 с 28.07.2025 причинил телесные повреждения ФИО3 №1 по адресу: <адрес> (л.д.8); - протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО3 №1 от 30.07.2025, в котором она сообщила, что в период времени с 28.07.2025 по 30.07.2025 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. находясь в домовладении по адресу: <адрес> наносил ей телесные повреждения, используя металлический скребок для мытья окон, тем самым причинил ей физическую боль и повреждения тела, лица (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2025, согласно которого осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес>, при этом участвующая ФИО3 №1 указала на место в зальной комнате, и на кухне где ФИО1 в период времени с 28.07.2025 по 30.07.2025 причинил ей телесные повреждения руками, ногами, металлическим скребком для мытья окон и деревянной шваброй (л.д. 10-17); - заключением эксперта № 274 от 07.08.2025 Миллеровского отделения ГБУ Ростовской области «БЮРО судебно-медицинской экспертизы», согласно которого у ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеются повреждения в виде кровоподтеков на верхнем и нижнем веках левого глаза (1шт.), на верхнем и нижнем веках правого глаза (1шт.), в лобной области слева (1шт.), в лобной области справа (1шт.), на левой щеке (2шт.), на правой щеке (1шт.), на коже верхней губы справа (1шт.), на переходной кайме верхней губы справа (1шт.), на слизистой верхней губы справа (1 шт.), на переходной кайме нижней губы справа (1ш.), в области нижней челюсти слева (1шт.), на передней поверхности груди справа в верхней трети (2шт.), на передней поверхности груди справа в верхней трети с переходом на верхне- и нижневнутренний квадранты правой молочной железы (1шт.), на передней поверхности груди справа в нижней трети (6шт.), на правой боковой поверхности груди в средней трети (1шт.), на верхне- и нижневнутреннем квадранте левой молочной железы (1шт.), на передней поверхности груди слева в верхней трети (2 шт.), на передней поверхности груди слева в нижней трети (2шт.), на задней поверхности груди слева (5шт.), на задней поверхности груди справа (4шт.), в области поясницы справа (4шт.), в области поясницы слева (2шт.), на левой боковой поверхности живота (1шт.), на задненаружной поверхности левого плеча в верхней и средних третях (1шт.), на наружной поверхности правого плеча (1шт.), на передней поверхности правого плеча (2шт.), на задней поверхности правого предплечья (1шт.), на наружной поверхности левого бедра (1шт.), на задней поверхности левого бедра (5шт.), на наружно поверхности правого бедра (1 шт.), на передней поверхности правого бедра (3шт.) на наружной поверхности в области правого коленного сустава (1шт.), на передней поверхности в области правого коленного сустава (1шт.); ссадин в лобной области справа (1шт.), в лобной области слева (1шт.), в лобной области по срединной линии (2шт.), на спинке носа (3шт.), на коже нижней губы слева (1шт.), в области подбородка (3шт.), в области левого угла нижней челюсти (1шт.), в области правого угла нижней челюсти (1шт.), в левой заушной области (1шт.), на волосистой части головы в теменной области слева (1шт.), на волосистой части головы в затылочной области слева (1шт.), на передней поверхности шеи слева в верхней трети (1шт.), на задней поверхности шеи слева в нижней трети (1шт.), на задней поверхности груди слева в верхней трети (8 шт.), на задней поверхности груди справа в нижней трети (2шт.), на передней поверхности живота слева (4шт.), на задней поверхности в области левого плечевого сустава (3шт.), на задней поверхности левого плеча (5шт.), на задней поверхности в области левого локтевого сустава (5 шт.), на тыльной поверхности левой кисти (2шт.), на задней поверхности в области правого плечевого сустава(1шт.),на наружной поверхности правого плеча (1шт.), на задней поверхности в области правого лучезапястного сустав (2шт.), на тыльной поверхности правой кисти (1шт.), на передней поверхности правого бедра (1шт.), на передней поверхности в области правого коленного сустав (3шт.), на передней поверхности левого бедра (1шт.), на задней поверхности левого бедра (1шт.), на передней поверхности в области левого коленного сустава (1шт.); участков травматического облысения на волосистой части головы в теменной области справа (1шт.) с мелкоточечными кровоизлияниями, на волосистой части головы в теменно-височной области слева (1шт.), с мелкоточечными кровоизлияниями. Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами (предметом) давностью до 3-х суток до момента осмотра судебно-медицинским экспертом (возможно 28-30.07.2025) и расцениваются, как не причинившие вред здоровью (в соответствии п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). Не исключается возможность образования повреждений у ФИО3 №1 в результате ударов кулаками, металлическими и деревянными предметами (л.д. 45-53);

- протоколом осмотра предметов от 22.10.2025, согласно которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 30.07.2025 по месту жительства ФИО1, в частности - металлический скребок для чистки окон, фрагменты - части деревянной швабры, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 116-121).

Суд объективно оценивает вышеуказанные показания потерпевшей, свидетелей обвинения и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей и свидетелей в оговоре подсудимого, не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания. Данные показания полностью согласуются с исследованными по делу доказательствами. Материалы дела не содержат данных, указывающих на наличие причин для самооговора ФИО1

Оценивая документы, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Исследовав представленные доказательства и проведя их анализ, уточнив предъявление обвинение в соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Судом было исследовано заключение экспертов № 3971 от 22.10.2025 г., согласно которого ФИО1 по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (л.д. 126-127).

Исходя из медицинских данных, с учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, поэтому он может нести уголовную ответственность за инкриминируемое преступление.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Миллерово, по месту жительства характеризуются отрицательно, не работает, на учете у врача-психиатра состоит с 2004 года с диагнозом F-70.0, у врача-нарколога не состоит, имеет малолетнего ребенка, ранее судим, судимости не погашены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка; полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется, поскольку в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

По смыслу закона непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива.

Из п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, все сведения о личности ФИО1, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч.2 ст.116.1 УК РФ, с возложением определенных обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничивающих его правовое положение.

Данный вид наказания, по мнению суда, положительно повлияет на исправление подсудимого, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, отвечает целям, указанным в ч.2 ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому ФИО1 иных видов наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что более мягкое наказание не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что металлический скребок для мытья окон и фрагменты части деревянной швабры – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ в период отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; не выезжать за пределы территории муниципального образования Миллеровский район Ростовской области и не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.49 УИК РФ срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлический скребок для мытья окон и фрагменты части деревянной швабры – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 7444 рублей на выплату вознаграждения адвокату Федорову Д.Н. считать возмещенными за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы Миллеровскому районному суду Ростовской области. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Г.Б. Мишель