Приговор № 1-269/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-269/2020

56RS0023-01-2020-002627-42 № 1-269/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Даутовой Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Кривенко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Кирякова Д.В.,

защитника – адвоката Капишникова В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего без официального оформления трудовых отношений, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14 мая 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей;

осуждённого 2 июня 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, и со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Штраф в размере 10000 рублей не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

18 мая 2020 года в период времени с 14 часов до 15 часов 25 минут ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, посредством сообщений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в мессенджере (WathsApp) «Ватсапп» у неустановленного следствием лица, с ник-неймом «Гога» за 7000 рублей через тайник «закладку», оборудованную в трубе теплотрассы, расположенной на расстоянии 12 метров от дома 73 по ул. Железнодорожной в г. Новотроицке Оренбургской области и 10 метрах от края асфальтированной дороги по ул. Железнодорожной в г. Новотроицке Оренбургской области с координатами: широта № 51200"27".37", долгота Е58305"66.21, приобрёл смесь (препарата) содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,88 грамм, то есть в крупном размере.

После чего ФИО1 переместился с места незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства на участок местности, расположенный в 10 метрах от дома 49 по ул. Пушкина в г. Новотроицке Оренбургской области и, таким образом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе приобретённое вещество до того момента, пока 18 мая 2020 года в 15 часов 25 минут не был задержан сотрудниками полиции на указанном участке местности. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых вышеуказанное вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 2,88 грамм, изъято у ФИО1 из незаконного оборота.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно и добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый в период непогашенной судимости за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он не состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства и регистрации, где участковыми уполномоченными инспекторами полиции характеризуется посредственно; соседями охарактеризован в целом с удовлетворительной стороны, как не злоупотребляющий спиртными напитками, жалоб на поведение в быту не имеющий; по месту работы – исключительно с положительной стороны, как ответственный работник, неконфликтный, уравновешенный. На диспансерных учётах у врача-психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, места приобретения наркотического средства. Помимо этого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, оценивая имущественное и семейное положение подсудимого, а также принимая во внимание, что наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного лица и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в условиях изоляции от общества - в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ - при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и без учёта требований о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Более мягкий вид наказания не достигнет целей наказания. Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступного деяния, ролью и поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих рассмотреть вопрос о применении положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, семейное и имущественное положение, данные о личности подсудимого суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание к лишению свободы в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ к ФИО1 не имеется, поскольку суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Основания для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, отсутствуют, поскольку они распространяются только на лиц, совершивших преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, а подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 18 мая 2020 года, то есть до вынесения приговора от 2 июня 2020 года, то окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ по настоящему уголовному делу время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии с требованиями уголовного законодательства Российской Федерации, если по первому делу суд на основании п.п. «б», «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ применил коэффициенты кратности, а по второму делу это невозможно в силу положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое по первому приговору, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Учитывая изложенное, в срок окончательного наказания подлежит зачёту наказание, отбытое подсудимым по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 июня 2020 года, в период со 2 июня по 16 июля 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление при рецидиве, однако он ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 июня 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев и наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, распространяется на все время отбывания основного наказания, и срок его отбытия в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 июня 2020 года, в период со 2 июня по 16 июля 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «Honor», имей 1: №, имей 2: №, хранящийся в камерах хранения ОП № 3 МУ МВД России «Орское» - вернуть по принадлежаности К.В.А.;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № за период времени с 16 мая 2020 года по 18 мая 2020 года - хранить в материалах уголовного дела;

- фрагмент полимерного материала черного цвета со следовыми количествами наркотического средства диацетилморфина (героина), срез кармана из текстильного материала серого цвета, хранящиеся в камерах хранения наркотических средств и вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (квитанция № 215 от 9 июня 2020 года); смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,13 грамма, находящуюся во флаконе из прозрачного бесцветного стекла, смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,69 грамма, находящуюся в свёртке из бумаги белого цвета, хранящиеся в камерах хранения наркотических средств и вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» (квитанция № 584 от 9 июня 2020 года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Ю.З. Даутова