Апелляционное постановление № 10-6/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 10-6/2018

Мировой судья: Зинец О.А. Дело № 10-6/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 11 мая 2018 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Староверова Е.Ю.,

при секретаре Рыбалко Т.Н.,

с участием: гос. обвинителя прокуратуры Первомайского района Козьмик О.С.,

защитника Новикова Р.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР от ДАТА,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 06.03.2018 года, которым

ФИО1, родившийся ДАТА в АДРЕС, гражданин РФ, имеющий среднее образование, вдовец, военнообязанный, не работающий, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, судимый:

1. 24.04.2015 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, испытательный срок продлен постановлением того же суда от 16.07.2015 на 1 месяц;

2. 15.11.2017 Тальменским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.04.2015 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Тальменского районного суда Алтайского края о 15.11.2017 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2018 года мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершено в АДРЕС при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству приговор был постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор мирового судьи изменить, назначив ему более мягкое наказание, находя назначенное наказание чрезмерно суровым, а также определить ему для отбывания наказания колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Селенская И.А. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, мировой судья обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора мировым судьей проверены и соблюдены.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона мировым судьей при постановлении приговора в особом порядке допущено не было.

При назначении ФИО1 наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и иные обстоятельства, предусмотренные законом, что соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все смягчающие наказание обстоятельства в полной мере учтены мировым судьей, о чем прямо указано в приговоре. Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных мировым судьей, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей обоснованно не установлено.

Должным образом учтя характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, который ранее судим за совершение преступления аналогичной направленности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1, 73 УК РФ.

Таким образом, мировой судья, решая вопрос о наказании ФИО1, в соответствии с требованиями закона, учел не только характер и степень общественной опасности содеянного им, но и принял во внимание данные о его личности, а также наличие всех смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Вид исправительного учреждения, где осужденный должен отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, изменению не полежит.

Назначенное наказание в виде лишения свободы, является справедливым, находится в пределах санкции уголовного закона, по которому он осужден, чрезмерно суровым не является.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края от 06 марта 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Е.Ю. Староверова