Постановление № 1-132/2019 1-16/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-132/2019

Дело № 1-16/2020

УИД: 44RS0006-01-2019-000912-67


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Галич 09 января 2020 года

Галичский районный суд Костромской области, составе:

председательствующего судьи Дубова А.А.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Сизовой Л.Ю., представившего удостоверение ..... и ордер .....,

потерпевшего ФИО2 №1,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут <дата> до 20 часов 00 минут <дата> (более точное время не установлено), находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому, расположенному по адресу: <адрес>, в котором расположен магазин, принадлежащий ИП ФИО2 №1 В целях реализации задуманного, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 при помощи металлического лома, который заранее взял с собой, сломал доски на входной двери в подсобное помещение вышеуказанного магазина, через которую с целью кражи товарно-материальных ценностей и денежных средств, незаконно проник в подсобное помещение, а в последующем прошел в помещение торгового зала магазина. В продолжение задуманного ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в помещении торгового зала магазина похитил денежные средства в сумме в сумме 43 600 рублей, упаковку сухариков «Фортуна» стоимостью 24 рубля, 10 пачек сигарет «Winston» стоимостью 137 рублей за одну пачку на сумму 1370 рублей, 29 пачек сигарет «Корона» стоимостью 105 рублей за одну пачку на сумму 3045 рублей, 20 пачек сигарет «NZ Gold» стоимостью 110 рублей за одну пачку на сумму 2200 рублей, три бутылки водки «Уездная» объемом 0,5 л. каждая стоимостью 320 рублей за одну бутылку на сумму 960 рублей, три бутылки водки «Русский север» объемом 0,5 л. каждая стоимостью 230 рублей за одну бутылку на сумму 690 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, положив похищенное в два полимерных пакета, не представляющих для ФИО2 №1 никакой ценности. В последующем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 51 889 рублей.

После ознакомления с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО2 №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания по делу обвиняемый ФИО1 и его защитник Сизова Л.Ю. поддержали заявленное ходатайство.

Свои требования обосновали тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим. После совершения преступления он способствовал раскрытию преступления, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, возместил ущерб.

Прокурор Марков А.В. не возражал против прекращения дела в отношении ФИО1, полагал, что имеются основания для освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, в содеянном раскаялся.

Суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Дело подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Следовательно, вещественные доказательства: металлический лом и фрагмент деревянного бруска после вступления настоящего постановления в законную силу следует уничтожить.

Из материалов дела следует, что вещественные доказательства по уголовному делу: 10 пачек сигарет «Winston», 26 пачек сигарет «Корона», 20 пачек сигарет «NZ Gold», денежные средства в сумме 779 рублей, упаковку сухариков «Фортуна» переданы по принадлежности потерпевшему ФИО2 №1 (л.д. 65).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 10 пачек сигарет «Winston», 26 пачек сигарет «Корона», 20 пачек сигарет «NZ Gold», денежные средства в сумме 779 рублей, упаковку сухариков «Фортуна» считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО2 №1, металлический лом и фрагмент деревянного бруска после вступления настоящего постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья А.А. Дубов.