Приговор № 1-132/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-132/2019

Дело № 1-132/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 03 сентября 2019 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нерехтского межрайонного прокурора Крыловой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Квашенникова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (,,,) не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с (,,,), ФИО1, находясь у (,,,), незаконно, без цели сбыта, приобрел за (,,,) рублей у неустановленного лица, через тайник «закладку», полиэтиленовый сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), которое согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам, запрещённым к обороту на территории РФ, массой не менее 1,35 грамм, что является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта, при себе с момента приобретения до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в (,,,).

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, полностью признал себя виновным в совершении преступления.

Государственный обвинитель Крылова Ю.В., защитник Квашенников В.В. согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против этого, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, и уголовное дело, возможно рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 какими-либо хроническими психическими расстройствами не страдает, как и не страдал им во время совершения противоправных действий. Обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от опиоидов 1-2 стадии. В каком либо временном болезненном расстройстве психической деятельности во время совершения противоправных действий и в настоящее время ФИО1 не находился и не находится. Во время совершения преступления и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с изложенным, суд признаёт подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие у подсудимого психического расстройства, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Между тем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется удовлетворительно. В то же время суд учитывает, что ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за потреблением наркотических средств без назначения врача.

При определении вида и размера наказания суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание определить условно с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в сроки, установленные органом, осуществляющим исполнение наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), хранящееся в ООТО УМВД России по (,,,), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий