Приговор № 1-170/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-170/2019

дело № 1-170/2019

76RS0010-01-2019-001340-02


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре Макаровой О.В.,

с участием прокурора Шахаевой Н.К.,

подсудимой ФИО1,

её защитника, адвоката Сазонова А.И., ордер №,

подсудимой ФИО2,

её защитника, адвоката Дудочкиной Н.А., ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужем, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, домохозяйки, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, образование 5 классов, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении детей, являющейся индивидуальным предпринимателем, не военнообязанной, ранее судимой:

- 13.10.2009 г. приговором Петушинского районного суда Владимирской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок лишения свободы по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 2.07.2008 г., окончательно осуждена к 4 годам лишения свободы,

- 17.05.2013 г. освобождена по отбытии лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, каждая совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 25 минут, более точно время следствием не установлено, находились в <адрес>, где договорились между собой о совместном совершении незаконного проникновения в дом №, расположенный на <адрес>, являющийся жилищем Потерпевший №1, и тайного хищения оттуда принадлежащих последней денежных средств, тем самым вступили между собой в преступный сговор, распределив при этом между собой преступные роли, а именно ФИО2 согласно отведенной ей преступной роли должна была вызвать Потерпевший №1 на улицу, и, отвлекая внимание последней, отвести ее в сторону, а ФИО1 в свою очередь должна была незаметно для Потерпевший №1 и посторонних незаконно проникнуть в помещение указанного дома и тайно похитить оттуда денежные средства. Затем, в указанные дату и период времени, ФИО1 по предварительному сговору и совместно с ФИО2, находясь в <адрес>, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, прошли к указанному дому №, являющемуся жилищем Потерпевший №1, где, реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись отсутствием граждан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, а также совместно и согласованно друг с другом, ФИО2 согласно отведенной ей преступной роли, постучала рукой во входную дверь указанного дома с целью вызвать Потерпевший №1 на улицу и отвлекая внимание последней, отвести ее в сторону от входной двери в дом, для того чтобы ФИО1 имела возможность незаметно для Потерпевший №1 через входную дверь незаконно проникнуть в указанный дом. В результате действий ФИО2 Потерпевший №1 из дома вышла на улицу, где ФИО2 стала отвлекать внимание Потерпевший №1 и отвела ее в сторону от указанного дома. В это время ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 разговаривает с ФИО2 и за ее преступными действиями не наблюдает, а также отсутствием посторонних лиц, через незапертую входную дверь прошла в помещение указанного дома, тем самым незаконно в него проникла. Находясь в помещении комнаты указанного дома ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, а также совместно и согласованно с ФИО2, с целью тайного хищения, взяла из сумки, находящейся в серванте денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего вышла с указанными денежными средствами из дома на улицу, тем самым тайно их похитив. Затем, с похищенными денежными средствами ФИО1 совместно с ФИО2 скрылись с места преступления. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 совместно с ФИО2 распорядились по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2 каждой было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласна с квалификацией её действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласна с квалификацией её действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ей заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимыми ФИО1, ФИО2 в присутствии их защитников было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч. 1 ст. 314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении подсудимых в особом порядке.

Суд, изучив предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2 обвинение, считает его обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Назначает ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначает ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание каждой подсудимой, учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания каждой подсудимой в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, (а в отношении ФИО1- и отягчающее), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Мнение о личности подсудимых суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, старостой деревни по месту жительства - положительно, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении детей, является индивидуальным предпринимателем, а также занимается работой на принадлежащем ее семье подсобном личном хозяйстве, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, не судима, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, старостой деревни по месту жительства – положительно, замужем, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, занимается работой на принадлежащем ее семье подсобном личном хозяйстве, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, возвращение похищенного потерпевшей, наличие детей на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает: состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, возвращение похищенного потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (его вид - опасный) и назначает наказание по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, при этом не применяет при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания каждой подсудимой не имеется.

Суд, назначая наказание ФИО1, ФИО2 учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание при этом совокупность смягчающих обстоятельств по делу, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждой подсудимой.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, учитывая его тяжесть, обстоятельства совершения, сведения о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом основания для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения лишения свободы условно отсутствуют.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО2 преступление, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд, учитывая всю совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, в т. ч., что подсудимая полностью признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном, имеет семью, ребенка, она – не судима, суд приходит к убеждению, что исправление виновной и достижение иных целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы условно с применением правил ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенной обязанности.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, социальное и материальное положение подсудимых, суд не применяет дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа в отношении каждой подсудимой.

Учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в действиях подсудимой ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, ранее она отбывала лишение свободы, данное наказание ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей не заявлялся.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: тетрадный листок с записями Потерпевший №1, матерчатые перчатки, одну светлую дактилопленку со следом материи следует уничтожить, пару туфель ФИО1, сумку серую с черными полосами, кошелек-сумку черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ростовскому району, следует выдать собственнику ФИО1.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. б) части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 24 апреля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда 28 августа 2019 года.

Вещественные доказательства: тетрадный листок с записями Потерпевший №1, матерчатые перчатки, одну светлую дактилопленку со следом материи, - уничтожить; пару туфель ФИО1, сумку серую с черными полосами, кошелек-сумку черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ростовскому району, - выдать ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья А.Ю. Гусев