Приговор № 1-202/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-202/2017

Дело № 1- 202/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 03 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула в составе

Председательствующего судьи Ухановой Ж.О.,

с участием государственного обвинителя Трутановой Е.С.,

защитника Розинкина А.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Демьяненко К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средне – специальным образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего монтажником в ООО «....», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....,

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом .... по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом .... по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом .... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... (с учетом постановления Железнодорожного районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступное деяние декриминализировано), с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом .... по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом .... по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом .... по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 т. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению .... районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 7 месяцев 10 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 36 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на парковке у дома ...., увидел мотоцикл «RASER RS 250 HC-X1» и решил его тайно похитить.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, путем свободного доступа, с корыстной целью, осознавая общественно – опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО5 мотоцикл «RASER RS 250 HC-X1» стоимостью 83 416 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 83 416 руб.

ФИО1 свою вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Учитывая то, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящего к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется положительно, занимается общественно – полезным трудом.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих хронические заболевание, оказание помощи родственникам и сожительнице.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства – явку с повинной, поскольку в суде установлено, что ФИО1 был доставлен сотрудниками полиции в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, самостоятельно ФИО1 в правоохранительные органы не обращался.

В качестве отягчающего обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений и назначает наказание в соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Других обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

ФИО1 ранее судим, в том числе, за совершение преступлений корыстной направленности. С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совершившего преступление по настоящему делу в период неснятых и непогашенных судимостей, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы, с изоляцией его от общества.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, подсудимым не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Однако, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому не на максимальный срок и без дополнительных наказаний.

Суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает, что отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Согласно протоколу ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что подсудимым время фактического задержания не оспаривается, в срок отбытия наказания ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек

Вещественные доказательства: зеркало заднего вида и фрагменты пластиковой защиты от мотоцикла «RASER RS 250 HC-X1», мотоцикл «RASER RS 250 HC-X1», хранящиеся у потерпевшего ФИО5, по вступлении приговора в законную силу оставить у последнего, копии ПТС и договора купли – продажи на вышеуказанный мотоцикл хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Ж.О. Уханова