Приговор № 1-468/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-468/2024

Копия Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Казани Зарипова А.Р.,

защитника-адвоката Милиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Семенихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, постоянного места работы не имеющего, проживающего по адресу:<адрес> без регистрации, военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ Янаульским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РТ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказанния,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 21 минуту ФИО1, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, через свой мобильный телефон марки «Redmi А9» c IMEI кодами: №; №, через интернет – браузер «Яндекс» зашел в приложение «Telegram» в чат интенет – магазина «Love Shop» и, достигнув договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, через мобильное приложение «Qiwi-кошелек», установленное в его мобильном телефоне, перечислил на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства в сумме 4000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил сообщение координатами и фотографиями места закладки наркотического средства, а именно: №, то есть в лесопосадке на расстоянии примерно 670 метров от <адрес> корпус 1036 по <адрес> под листвой возле ствола дерева.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в лесопосадке на расстоянии 670 метров от <адрес> корпус 1036 по <адрес>, что соответсвует координатам №, в листве возле ствола дерева, обнаружил сверток из изоленты синего цвета, поднял его в указаное время, развернул изоленту и обнаружил внутри пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, изоленту выбросил там же, а пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,34 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, взял себе с целью личного употребления, удерживая в кулаке правой руки, вышел на дорогу и направился в сторону <адрес> корпус 1036 по <адрес>, тем самым ФИО1 умышленно незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,34 грамма, которое он умышленно с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 45 минут, в 140 метрах от <адрес> корпус 1036 по <адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудником полиции и при задержании он выбросил из правой руки на поверхность грунтовой дороги в 140 метрах от <адрес> корпус 1036 по <адрес> и в 4 метрах от столба уличного освещения пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,34 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 34 минут, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности в 140 метрах от <адрес> корпус 1036 по <адрес>, на грунтовой дороге в 4 метрах от столба уличного освещения, что соответствует координатам №, обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № о ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,34 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон». массой 0,34 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, образует значительный размер наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора.

Из показаний подсудимого ФИО1, данным в судебном заседании и также следует, что проживает в хостеле, у него имеются двое несовершеннолетних детей, они живут, в школе – интернат в Бирске, а может и не там, точно не знает, их не видел уже с 2020 года, в воспитании не участвует, не содержит их, возможно лишен родительских прав. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут он находился у себя по месту жительства используя сотовый телефон, он заказал наркотическое средство PVP, весом 0,34 грамма, стоимостью 4000 рублей. Оплатил наркотическое средство на счет, указанный в чате. После оплаты в этом же чате вышло фотоизображение тайника, в котором находились закладки наркотических средств, также было указано, что наркотические средства будут свертке в лесном массиве, где стрелкой красного цвета было обозначено место под деревом. Также были указаны координаты. На такси поехал к месту расположения закладки наркотических средств, а именно к участку местности, по он обнаружил дерево, которое ранее было запечатлено на фотоизображении, которое ему было прислано с интернет магазина «Love shop», у основания ствола под листвой обнаружил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с содержимым внутри, поднял, вскрыл обертку, откуда вытащил полимерный пакетик с застёжкой зиппер, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, после чего обертку выкинул на этом же месте. После чего вышеуказанный пакетик с застежкой зиппер сжал в кулаке правой руки, после чего направился к выходу из лесопосадки. Далее он вышел из лесопосадки, и направился в сторону <адрес> по <адрес>, по пути движения, увидел патрульную автомашину сотрудников полиции. Осознавая что в кулаке правой руки у него находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления без цели сбыта, он испугался наступления уголовной ответственности, и выбросил правой рукой вышеуказанный сверток в сторону от себя. Однако данные его действия были замечены сотрудниками полиции и они увидели, куда именно приземлились свертки. После чего сотрудники полиции применили в отношении него специальные средства - наручники, сообщив, что это необходимо для сохранения его противоправных действий. После чего сотрудники полиции представились, назвав свою фамилию и должность. После чего сотрудники полиции спросили у него, что он выкинул правой рукой при виде сотрудников полиции. Он ответил, что выкинул сверток с наркотическим средством PVP, которое ранее приобрел для личного употребления. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа. На грунтовой поверхности был обнаружен 1 полимерный пакетик с застежкой «зиппер» внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, который был предъявлен на обозрение всем участвующим лицам, и которые было изъяты и упакованы в сейф пакет «02941». При этом ему был задан вопрос кому принадлежит данное вещество, он ответил, что данное вещество принадлежит ему, внутри которого находится наркотическое средство PVP, которое он приобрел и хранил при себе для личного употребления. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями:

Свидетеля ФИО2-сотрудника полиции, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым Примерно в 03 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования на патрульном автомобиле по адресу: <адрес>/Химическая <адрес>, примерно в 140 метрах от этого дома он обратил внимание на мужчину, который стоял у дороги и при виде патрульного автомобиля сотрудников полиции резким движением правой руки выбросил сверток в сторону. Было принято решение проверить данного мужчину. После этого подошли к данному мужчине, представились, пояснили цель обращения и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. На что мужчина представился ФИО1, также личность мужчины была удостоверена по АПК «Барс». Далее, он с напарником задержал мужчину, и чтобы тот не скрыл возможные следы преступления в отношении него согласно ст. 20 и 21 ФЗ «О полиции» применили физическую силу и специальные средства «наручники». Им был задан вопрос, кому принадлежит выброшенный сверток и что находится внутри. На что ФИО1 ответил, что этот сверток принадлежит ему и что внутри находится наркотическое средство метилэфедрон, которое он приобрел для личного употребления. После чего вызвали на место следственно-оперативную группу для изъятия данного пакетика с порошкообразным веществом и направления его на исследование. Далее на место прибыла следственно-оперативная группа, и он наблюдал за ее работой. Сотрудник полиции сообщил, что будет проводить осмотр места происшествия, для этого он привлек двух понятых. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам, что будет проводить осмотр места происшествия и разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности. Осмотр места происшествия производился в присутствии ФИО1 Сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 140 метров от <адрес>, на осматриваемом участке местности на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет в виде свертка с содержимым, который был продемонстрирован участвующим лицам. Далее сотрудником полиции был задан вопрос, кому принадлежит изъятый полимерный пакет и что находится внутри. На что ФИО1 ответил, что этот полимерный пакетик принадлежит ему и что внутри находится наркотическое средство метилэфедрон, которое он приобрел для личного употребления. После этого изъятый полимерный пакет был упакован в специальный сейф-пакет, концы которого сразу склеили. Осмотр места происшествия был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 34 минуты. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым путем личного прочтения все участвующие лица расписались в нем. Жалоб и возражений ни от кого от участвующих лиц, в том числе от ФИО1 не поступило. Далее так как погодные условия и освещение не позволяли произвести личный досмотр на месте, было принято решение доставить задержанного ФИО1 в ОП № «Восход» УМВД России по <адрес> расположенного по адресу: <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 35 минут по 05 часов 36 минут им был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением его личного досмотра он двум понятым разъяснил порядок его проведения, а также права и обязанности участвующих лиц. После чего им был задан вопрос ФИО1, имеются ли у него при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что у него ничего нет. После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе его личного досмотра был изъят сотовый телефон ФИО1 марки «Redmi. ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался(л.д.87-89);

Свидетеля ФИО3, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 10 минут, когда он находился на <адрес>, то к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили принять участие при производстве осмотра места происшествия, и при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины. Он согласился. Также был остановлен второй ранее незнакомый ему мужчина, который так же как и он был приглашен для участия в процессуальных действиях в качестве понятого. Далее его и второго понятого сопроводили на участок местности, расположенный примерно в 140 метрах от <адрес>, там же рядом <адрес>, где находились сотрудник полиции и ранее незнакомый ему мужчина, руки которого были застегнуты наручниками. Сотрудник полиции сообщил, что ФИО1 выбросил пакетик с застежкой типа «зиппер». На земле действительного лежал пакетик с застежкой типа «зиппер». Далее сотрудник полиции сообщил, что они проведут осмотр места происшествия, а также личный досмотр мужчины. После этого мужчину попросили представиться и он назвали себя ФИО1 далее сотрудник полиции сообщил, что будет производить осмотр места происшествия. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 34 минуты был проведен осмотр места происшествия – участка местности в лесопосадке на расстоянии примерно 140 метров от <адрес>. Так в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции с земли на участке местности, расположенном в лесопосадке на расстоянии примерно 140 метров от <адрес> был обнаружен и изъят пакетик с застежкой типа «зиппер» с порошкообразным веществом внутри, который был продемонстрирован ему, второму понятому и задержанному мужчине, и сразу же упакован в сейф – пакет, концы которого были оклеены. Далее сотрудником полиции был задан вопрос ФИО1 кому принадлежит этот пакетик с застежкой типа «зиппер» с содержимым и что находится внутри, на что ФИО1 ответил, что этот пакетик с застежкой типа «зиппер» с содержимым принадлежит ему и что внутри находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались. Жалоб и заявлений ни от кого не поступило. Далее сотрудник полиции сообщил, что требуется провести личный досмотр ФИО1 После этого всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещи, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. У ФИО1 был изъят сотовый телефон, марку и модель которого он не помнит, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра физического лица и изъятия, в котором все участвующие лица расписались. Личный досмотр ФИО1 был проведен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 35 минут по 05 часов 36 минут. После этого сотрудником полиции были произведены смывы с рук ФИО1, о чем был составлен соответствующий протокол(л.д.93-95);

письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 20 минут по 05 часов 34 минуты сотрудниками полиции в присутствии двух понятых и ФИО1 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности в 140 метрах от <адрес> корпус 1036 по <адрес>, на грунтовой дороге в 4 метрах от столба уличного освещения на земле обнаружен и изъят пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в сейф – пакет № (л.д.12-14);

- протоколом личного досмотра физического лица и изъятия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 05 часов 33 минуты у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Redmi А9» c IMEI кодами: №; № (л.д.15);

справкой об исследовании № от 10.008.2024, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,34 грамма. (л.д.25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP)- производное наркотического средства «N-метилэфедрон». Масса вещества составляет 0,32 грамма. (л.д.29-33);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: 1) 1) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 2) сейф-пакет № с наркотическим средством PVP массой 0,30 грамма, 3) полимерный пакет с ватными тампонами. (л.д.53-56);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому 1) справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, 2) сейф-пакет № с наркотическим средством PVP массой 0,30 грамма, 3) полимерный пакет с ватными тампонами - признаны вещественными доказательствами и приобщены к настоящему уголовному делу. (л.д.57);

- постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение, акт, квитанция, согласно которым 2) сейф-пакет № с наркотическим средством PVP массой 0,30 грамма, 3) полимерный пакет с ватными тампонами – переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств. (л.д.58-59);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Redmi А9» c IMEI кодами: №; №, изъятый у ФИО1, в котором обнаружена фотография и координаты места закладки наркотического средства; полимерный пакет с первоначальной упаковкой. (л.д.64-71);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому мобильный телефон марки «Redmi А9» c IMEI кодами: №; №, полимерный пакет с первоначальной упаковкой - признаны вещественными доказательствами и приобщены к настоящему уголовному делу. (л.д.80);

- постановлением о передаче вещественных доказательств на хранение, акт, квитанция, согласно которым мобильный телефон марки «Redmi А9» c IMEI кодами: №; №, полимерный пакет с первоначальной упаковкой - переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>. (л.д.81-82).

Суд также исследовал рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 инкриминируемого ему преступления. (л.д.2); рапорт сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства задержания ФИО1 (л.д.10), чистосердечное признание, написанное ФИО1 собственноручно (л.д.22), которое не является доказательством виновности либо невиновности его в инкриминируемом ему преступлении.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Представленными стороной обвинения доказательствами установлено, ФИО1, сознавая, что действует незаконно, приобрел при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство и незаконно хранил. Согласно показаниям подсудимого, данное наркотическое средство он незаконно приобрел употребить сам и цели сбыта не преследовал. Доказательств, опровергающих его показания, обвинением суду не представлено, а потому, отсутствие у подсудимого цели их сбыта, суд находит установленной.

Законодателем вес изъятого у ФИО1 наркотического средства отнесен к значительному размеру (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»).

Суд считает, что квалифицирующий признак «незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 не был задержан сразу после того, как изъял сверток с наркотическим средством из тайника, и его противоправные действия не были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства. Он был задержан через продолжительное время после незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства.

При таких обстоятельствах подсудимый ФИО1 приступил к фактическому владению указанным наркотиком, что свидетельствует о наличии в его действиях и квалифицирующего признака части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО1, анализируя его действия во время совершения преступления и после, поведения на дознании и в судебном заседании, и то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не не состоит, поведение его в суде является осознанным, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом конкретном случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание, разъяснения, данные в п.35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006г.№ (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств: признание вины как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания и в судебном заседании чистосердечное признание (л.д.22), избрание особого производства судебного разбирательства, прекращенного по инициативе государственного обвинителя, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья (наличие тяжелых заболеваний) и близких родственников, беременность сожительницы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

На момент постановления приговора другие смягчающие наказание обстоятельства сторонами не представлены, а судом не установлены.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, признание не закрепленных в части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, кроме указанных выше.

По показаниям подсудимого ФИО1, у него имеются двое детей: Кирилл и Максим, им 10 и 12 лет, они живут, в школе – интернат в Бирске, а может и не там, точно не знает, их не видел уже с 2020 года, в воспитании не участвует, не содержит их, возможно лишен родительских прав.

По мнению суда, только сам по себе факт наличия у виновного малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

По смыслу закона, наличие детей не должно признаваться смягчающим, когда виновный длительное время не проживает с семьей и не оказывает ей помощи.

Исходя из изложенного, суд в отношении подсудимого ФИО1 не применяет пункт «б» части 1 статьи 61 УК РФ.

Суд отягчающим наказание обстоятельством признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, его критическое отношение к содеянному, раскаяние, беременность сожительницы, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения частей 1,2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не имеется, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не обсуждает, поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, и имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ, не имеется.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81,82 УПК РФ.

В соответствии с п/п 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Как следует из материалов дела, мобильный телефон марки «Redmi А9» c IMEI кодами: №; № признан по делу вещественным доказательством, собственником данного мобильного телефона является подсудимый ФИО1

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 с использованием своего мобильного телефона марки «Redmi А9» c IMEI кодами: №; №, умышленно совершил преступление, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ.

Таким образом, мобильный телефон марки «Redmi А9» c IMEI кодами: №; №, принадлежащий подсудимому ФИО1, является орудием совершения преступления, в связи с чем он подлежит конфискации.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку он трудоспособный, инвалидности не имеет, оснований для освобождения ФИО1 от процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 300-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3(три) месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение этого срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату Милиной А.А. в сумме 3460 рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ФИО1 юридической помощи взыскать с осужденного ФИО1.

Вещественные доказательства: справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах настоящего уголовного дела; сейф-пакет № с наркотическим средством PVP массой 0,30 грамма, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, хранить до разрешения вопроса по выделенному делу;

полимерный пакет с ватными тампонами, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход Российской Федерации мобильный телефон марки «Redmi А9» c IMEI кодами: №; №, изъятый у ФИО1, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан, через Московский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись. Гумирова А.М.

Копия верна.

Судья Гумирова А.М.