Постановление № 5-181/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 5-181/2020

Дело УИД 58RS0028-01-2020-00947-14

№5-181 (2020 год)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 10 июля 2020 года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А. (Пензенский районный суд Пензенской области - <...>; E-mail: <...>; тел. (факс<***> №; Web-адрес: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,(Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего контролером в ТЦ «<...>»/ <...>/ (со слов),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 УВ №610887 от 08.05.2020 г., ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

(Дата) в 20.00 час. в помещении зальной комнаты дома № по <...> ФИО1 нанес <..П.И.Ю..> один удар кулаком правой руки в область головы, а именно левого глаза, отчего <П.И.Ю....>. испытала сильную физическую боль. В результате действий ФИО1 <..П.И.Ю..> были причинены телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей лица, кровоподтеков левой орбитальной области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья (л.д.4).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признал, пояснил, что родственники умершего Ф.И.О.12 просили его (Дата) копать могилу, но ФИО1 весь день употреблял спиртное и не смог выполнить их просьбу. Вечером, около 20 часов пошел в дом Ф.И.О.13 по адресу: <...>, где проходили поминки, с собой принес спиртного. Там находились <П.И.Ю....>. и <З.А.В....>., ФИО1 сел за стол напротив <П.И.Ю.>., выпили, <П.И.Ю....> стала намекать ФИО1, чтобы он с ней уединился, ФИО1 ответил: «Ты мне не нужна», обозвал ее, на что та сказала, что «засудит его». Она начала плохо говорить про его семью. ФИО1 накричал на <П.И.Ю. ..> она встала и вышла в другую комнату.

Выйдя вслед за ней, ФИО1 увидел, что <П.И.Ю...>. упала около шкафа, он стал ее поднимать, в этот момент <.П.И.Ю...> стала бить сама себя левой рукой в область лица. Вышел <.З.А.В...> спросил у ФИО1: «Что ты делаешь?», тот ответил, что пытался помочь <П.И.Ю,...> встать.

ФИО1 отрицает тот факт, что он причинял П.И.Ю....>. какие-либо телесные повреждения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, УУП ОМВД России по <...> району Ф.И.О.8, прихожу к следующему:

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является наступление последствий в виде физической боли.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебное заседание потерпевшая <П.И.Ю....> и свидетель <З.А.В....>. не явились дважды, не смотря на надлежащее и своевременное извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 37,38, 44-49), о причинах неявки суд не известили.

УУП ОМВД России по <...> району Ф.И.О.8 в судебном заседании пояснил, что (Дата) они вместе с сотрудником полиции Ф.И.О.14 находились в <...>, когда к ним подошла гр-ка <П.И.Ю,...> и сказала, что накануне ей причинил телесные повреждения ФИО1 пояснив, что находилась в доме у семьи Ф.И.О.15, расположенном по <...>, куда около 20 часов пришел ФИО1, ему объяснили, что поминки закончились и они уже убирают со стола, между ФИО1 и <П.И.Ю...>. произошел конфликт, в ходе которого он ударил ее рукой в область лица. Впоследствии так был опрошен <З.А.В....>., который был очевидцем происходящего, и подтвердил объяснения потерпевшей, подробно показав место, где все происходило, и описав действия ФИО2

Также из показаний УУП ОМВД России по <...> району Ф.И.О.8 следует, что компрометирующими данными в отношении П.И.Ю,. и ФИО1 не обладает.

Как видно из материалов дела, (Дата) в 10.56 час. в ОМВД России по <...> району от ФИО3 О.16 поступило сообщение о том, что (Дата) в <...> ФИО1 причинил телесные повреждения <П.И.Ю....>. (л.д.5).

В этот же день определением № УУП ОМВД России по <...> району Ф.И.О.8 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6).

(Дата) <П.И.Ю,...>. обратилась в поликлинику № ГБУЗ «<...> РБ» за медицинской помощью в связи с ноющей болью в области левой глазницы (л.д.20).

(Дата) УУП ОМВД России по <...> району Ф.И.О.8 произведен осмотр места административного правонарушения, в ходе которого потерпевшая <П.И.Ю,...>. указала место в <...> в <...>, где ФИО1. нанес ей телесные повреждения, о чем составлен протокол (л.д.8); к протоколу приобщена фототаблица (л.д.9-10).

Согласно объяснениям потерпевшей <П.И.Ю,...>. от (Дата), (Дата) она находилась в доме Ф.И.О.17 по адресу: <...>, где проходили поминки ранее умершего Ф.И.О.18.. Около 20 часов находилась в зальной комнате вышеуказанного дома вместе со своим знакомым <З.А.В....> В это время в дом зашел ранее знакомый ей односельчанин в состоянии алкогольного опьянения – ФИО2, который прошел в помещение зальной комнаты и стал требовать спиртное, на что она ему ответила, что похороны и поминки уже закончились и спиртное ему никто не нальет. Однако он ста кричать громко, она при этом стояла в зальной комнате около кресла, а <.З.А.В..> сидел на диване. После чего ФИО2, подойдя поближе, нанес ей один удар кулаком правой руки в область левого глаза, от полученного удара она упала на пол на спину и почувствовала сильную физическую боль, сознание не теряла. <.З.А.В...>. побежал к ФИО2, стал его успокаивать, а она встала и пошла в спальную комнату. В последующем ФИО2 уснул в помещении зальной комнаты, сразу же она не стала звонить в полицию, так как он находился в зале, где и ночевал всю ночь (л.д.11).

Согласно объяснениям свидетеля <З.А.В....>. от (Дата), что накануне он ездил в <...> на похороны знакомого-Ф.И.О.19. После похорон пошел в дом, где он жил, на поминки.(Дата) года около 20 часов находился в зальной комнате дома № по <...> в <...> вместе с <П.И.Ю...> В этом время в зальную комнату вошел ранее знакомый ФИО2 в состоянии опьянения и потребовал дать ему спиртного. <.П...> ответила, что спиртного нет, это не понравилось Юдину, и он нанес один удар кулаком правой руки в область лица <П....>, а именно в левый глаз. От удара <.П...> упала на пол на спину. В это время он подбежал к Юдину и уложил его. В последующем Юдин уснул в зальной комнате, а <.П...> ушла в спальную комнату (л.д.13).

Согласно заключению эксперта № от(Дата), у <П.И.Ю,...> имелись следующие телесные повреждения: ссадины мягких тканей лица, кровоподтеки левой орбитальной области.

Эти повреждения могли образоваться от не менее одного ударно-скользящего воздействия тупым предметом, образование повреждений при падении с высоты роста исключается.

Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н.

Давность образования телесных повреждений не исключается (Дата), о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений (л.д.21-22).

Объективных оснований для критической оценки вышеприведенного заключения судебно-медицинской экспертизы не имеется.

По результатам административного расследования 08.05.2020 года в отношении ФИО1 был составлен протокол 58 УВ №610887 об административном правонарушении (л.д.4).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Доводы ФИО2 от отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку потерпевшую он не бил, телесные повреждения она нанесла сама себе, опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе письменными объяснениями свидетеля <.З.А.В...>., полученными с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля <З.А.В....> не имеется.

Из показаний самого ФИО1 в судебном заседании следует, что неприязненных отношений с <П.И.Ю....>. и <З.А.В....>. у него никогда не было.

Доводы ФИО1 о том, что он, как бывший житель Средней Азии, не мог ударить женщину, нахожу несостоятельными.

При рассмотрении настоящего дела, судом принимаются за основу объяснения потерпевшей <.П.И.Ю,..>. в части обстоятельств совершения ФИО2 противоправных действий в отношении нее, поскольку они согласуются с другими доказательствами и объективно подтверждаются ее сообщением сотрудникам полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой из медицинского учреждения, заключением судебно-медицинской экспертизы, объяснениями свидетеля, протоколом об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что (Дата) в 20.00 час. в помещении зальной комнаты дома № по <...> ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения потерпевшей телесных повреждений в процессе возникшего конфликта, нанес <П.И.Ю....>. один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В результате действий ФИО1 <П.И.Ю, ...>. были причинены телесные повреждения в виде ссадин мягких тканей лица, кровоподтеков левой орбитальной области, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

Совершение ФИО1 в отношении потерпевшей насильственных действий в виде одного удара по лицу, повлекшее причинение телесного повреждения и физической боли, полностью охватывается диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, поводов усомниться в которых не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности в данном случае принимается в пределах установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ установлены цели административного наказания. Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

По правилам ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также конкретные обстоятельства дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 руб., в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ не установлено.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для заполнения платежных документов на перечисление штрафа

КПП

№
ИНН налогового органа и его наименование

№
ОКТМО

№
Расчетный счет

№
Наименование банка

Отделение <...>

<...>

БИК

№
УИН

№
Наименование платежа

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья