Приговор № 1-379/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-379/2018

ДЕЛО №1-379/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл.Родионово-Несветайская 19 октября 2018г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родионово-Несветайского района КРАСЮКОВА А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката МОРОЗОВА П.Г.,

при секретаре ТИЩЕНКО А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 29 июля 2018г. около 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к дачному дому, расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор дачного дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь незаконно проник в помещение дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: женскую сумму «Caractere» материальной ценности не представляющей, внутри которой находился мобильный телефон «Samsung Galaxy Jl» стоимостью 4500 рублей, мобильный телефон «Samsung SGH-F480» стоимостью 2000 рублей, тонометр «Microlife BP AG 1-40» стоимостью 900 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в результате чего причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму рублей 10400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник разъяснил ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав защитника Морозова П.Г., государственного обвинителя Красюкова А.О., не возражавших о применении особого порядка принятия судебного решения, огласив заявление потерпевшей, просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего, раскаявшегося, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной (его объяснение на л.д.26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол осмотра места происшествия с его участием на л.д.20-25), частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также состояние его здоровья, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений. Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества. Суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания (с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ).

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять с 19 октября 2018 года. Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 04 октября 2018г. по 18 октября 2018г. включительно из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: механический тонометр, женская сумка черного цвета из текстильного материала, находящиеся у потерпевшей, - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья