Приговор № 1-654/2023 1-79/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-654/2023

№1-79/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 05 марта 2024 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Шевченко В.И., представителя потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Разина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10 ноября 2015 года Королевским городским судом Московской области по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 апреля 2017 года по постановлению Свердловского районного суда г. Белгорода от 06 апреля 2017 года условно досрочно на неотбытый срок наказания 9 месяцев 3 дня;

- 07 февраля 2018 года мировым судьей 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, (с учетом апелляционного постановления Королевского городского суда Московской области от 20 марта 2018 года), с применением п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 10 ноября 2015 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 12 октября 2018 года по отбытии срока наказания;

- 12 февраля 2020 года мировым судьей 92 судебного участка Королевского судебного района Московской области по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 16 ноября 2020 года мировым судьей 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 12 февраля 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 15 ноября 2022 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 10.08.2023 года в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Первомайский, <адрес>, имея корыстный умысел, направленный на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа, указанного магазина одну бутылку водку «Хорта особая серебряная прохлада», объемом 0,5 литра, стоимостью 230 рублей 03 копейки, которую спрятал себе за пояс шорт. После чего, минуя контрольно-кассовый узел и, не оплатив стоимости вышеуказанного товара, попытался выйти из помещения данного магазина, однако, осознавая, что его действия, начатые как тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для сотрудника магазина и игнорируя законные требования ФИО6 вернуть неоплаченный товар, имея умысел на грабеж (открытое хищение чужого имущества), скрылся с места происшествия, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб <данные изъяты>» на сумму 230 рублей 03 копейки, который для последнего не является значительным.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 161 УК РФ, в полном объеме, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат ФИО7 поддержал заявленное ФИО2 ходатайство.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Шевченко В.И. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом выше изложенного, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд пришел к выводу о том, что ФИО3 может быть привлечен к уголовной ответственности.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд, в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО3 усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО3 преступного деяния, личности подсудимого и его отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, и приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО3 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.2 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и давали бы основания для применения положений ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО3 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО4 и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения по стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО3 под стражей с 05 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

Судья Т.А. Колесникова